Por Herculano Domício - Jornal Cruzeiro do Vale

Por Herculano Domício

08/05/2017

ARENA MULTIUSO I
O assunto é polêmico, mas ao mesmo tempo desafiador. A Arena Multiuso de Gaspar – já incorporada à vida dos gasparenses - está prestes a desaparecer. E por que? Porque nasceu torta, fruto da vingança e da demonstração de poder, do poder político de plantão. Reconheço e ninguém seria ingênuo ignorar: há implicações sérias de ordem econômicas, jurídicas e de relacionamentos (e até emocionais) para serem superadas. Nada, todavia, que não possa ser resolvida com diálogo, ampla e aberta negociação, além de compromissos de longo prazo do poder público e da sociedade, com o proprietário, o esbulhado, hoje em legítimo litígio pelos seus direitos de propriedade. Em resumo: a tal Arena Multiuso (nome pomposo inventado para impressionar os incautos e esconder os graves problemas) poderá se estabelecer e ser conhecida na história de Gaspar no exemplo de dois desastres: o do que interviu e o do que capitulou.

ARENA MULTIUSO II
O desastre da intervenção deve ser debitado ao PT. Ele possui uma aversão hipócrita a empresários e ao ato de empreender – menos àquele que o alimente permanentemente em sua insaciável sede de caixa dois e corrupção, vide à Lava Jato. Gerd Fritzche, dono sucessor da Sulfabril, de Blumenau – com filiais em vários municípios, inclusive aqui -, levou-a concordata. Desempregou, mas salvou parte do seu patrimônio pessoal, que incluía vários terrenos. O PT sindical de Blumenau, por intermédio da família Lima (Décio Neri e Ana Paula) e que manda no PT de Gaspar resolveu “fazer” justiça social e assim dar lições ao suposto “mau patrão”. O ex-prefeito Pedro Celso Zuchi, PT, então, desapropriou dois terrenos da família Fritzche em Gaspar: um onde é o loteamento das Casinhas de Plástico e o outro, onde estava por longos anos a Fazenda Juçara, em plena atividade agropastoril, e onde hoje está assentada improvisadamente, a denominada Arena Multiuso, um exemplo de improviso e desorganização.

ARENA MULTIUSO III
A capitulação, virá com a administração de Kleber Edson Wan Dall, PMDB, e Luiz Carlos Spengler Filho, PP. Ela não sabe o que fazer com o problema. O mais fácil é entregá-la de volta ao seu dono, afinal Gaspar não terá como pagá-la, e principalmente gerenciar e investir para torna-la, verdadeiramente, uma Arena Multiuso. Se a Arena nasceu do erro e da vingança, ela não precisa ser consagrada pelo erro, mesmo depois de “investimentos” públicos, para se tornar uma área extensa e bruta de pastagem que se alagava fácil, num terreno parcialmente usável e ocupável para eventos. Não há nada semelhante nos nossos municípios vizinhos: central para os gasparenses, extensa, acessível a um corredor de escoamento rápido intermunicipal como a BR 470 e que possa ser usada democrática e gratuitamente para lazer, esportes e saúde dos locais ou eventos comunitários (como o Stammtisch) e da região de todas as proporções como exposições, shows, rodeios, esportivos, religiosos... É a oportunidade de se criar uma área verde pública e dá-la à cidade, ser referência diante da imponência do prédio da Igreja Matriz de São Pedro do outro lado do Rio Itajaí Açú.

A ARENA MULTIUSO IV
Então está na hora de pensar na Gaspar do futuro. Está mais do que na hora de se construir uma solução e que passa necessariamente pelo diálogo com o verdadeiro dono do imóvel, Gerd Fritzche, apesar da Imissão de Posse que a Justiça já deu ao Município de Gaspar. O governo do PT desapropriou e botou o preço dele nos imóveis. Foi prepotente e naquilo que nem prioridade era. Naquele terreno das casinhas de plástico, a falta de escrituras definitivas diante do impasse que o governo do PT criou na desapropriação, sacrificou gente pobre e vulnerável – eleitores preferenciais do PT. Por causa disso, até hoje aquela gente não recebeu as escrituras individuais, impediu à própria prefeitura de realizar à projetada (e prometida, necessária, obrigatória, humana) urbanização do local (calçadas, calçamento, saneamento, esgotamento pluvial e outras melhorias) com verbas federais. Pior. Aquele terreno era impróprio para um loteamento popular por estar às margens da perigosa BR 470, ao lado da tubulação de gás e porque o solo base, é constituído de turfa, fato que exigiu aterros além do previsto, e mesmo assim, por causa dele, a instabilidade é uma ameaça permanente às construções. Já a Arena Multiuso nasceu de uma promessa eleitoral para se construir uma cancha para rodeios de particulares. Tanto que hoje, o CTG Coração do Vale tem lá – uma área pública e sob litígio -, onde investiu, a sua sede social declarada a Receita Federal (veja abaixo).

A ARENA MULTIUSO V
Este é o desafio, possível somente aos estadistas, aos com visão, possuídos de persistência e capacidade ao diálogo: como viabilizar a Arena Multiuso, corrigir um erro, retirá-la do litígio e incorporá-la ao dia-dia de Gaspar e dos gasparenses. Se continuar do jeito que está, vai permanecerá uma área nua, problemática, com utilidade precária e sob insegurança jurídica, pois o debate na Justiça poderá levar décadas. Repito, décadas. E por causa do litígio, nem o proprietário (e seus herdeiros) poderá usufruir, muito menos o município investir sob pena de perder tudo o que colocar lá (pode pedir indenizações, e se a Justiça não reconhecer esta indenização, os prefeitos ainda correm o risco de serem punidos...). E para encerrar, por enquanto, este assunto: Gaspar tem medo de discutir os grandes temas. Talvez, por isso, a cidade continua pequena, porque nela habitam políticos não apenas pequenos nos seus propósitos para a cidade e os gasparenses, mas providos da pequenez e que favorecem apenas aos seus poucos.

A ARENA MULTI USO VI
Vou citar exemplos. A ponte do Vale saiu do papel porquê a Acig, quando ela era protagonista e não uma ferramenta política do PT, foi dialogar com a Acib e os políticos de poder e interesses, entre eles Ideli Salvatti, PT. Depois o PT o tema tomou para si. Viveu de dividendos e espertezas, que as engoliu ao ponto de atrasar a entrega, a festa e o uso da ponte aos gasparenses e aos do Vale. Os vereadores de Gaspar até hoje não conseguiram construir a sua própria sede, apesar da verba para isso estar todos os anos no Orçamento. Até a Câmara de Ilhota possui a sua sede própria (agora a dita oposição na Câmara acordou e quer fazer um cavalo de batalha). Para o Anel de Contorno de Gaspar há anos verbas no orçamento estadual. Blumenau está há tempo de olho nela para as suas prioridades de mobilidade. E os políticos e lideranças daqui desunidos e de braços cruzados para ao menos usá-la num projeto alternativo eficaz. A lista da pequenez é enorme, mas vou encerrar por aqui, porque não vale a pena ocupar espaço para ser repetitivo. No sábado, na própria Arena Multiuso, e por estar nela, ousei apresentar este sentimento a alguns e o que eu ouvi de gente ligada ao poder de plantão? “A ideia é boa, mas difícil [isso eu e todos sabemos]; e supondo que avance, quem vai ficar como o pai da criança será o PT”. Meu Deus! O que sei se a ideia avançar? Quem vai ganhar é Gaspar, os gasparenses, o futuro. Também sei quem vai perder e ficar órfão se essa sordidez persistir: Gaspar, os gasparenses, o futuro. Acorda, Gaspar!



A MENTIRA TEM PERNAS CURTAS I
O PT e a esquerda do atraso invocam investigadores, a lei e a Justiça quando é para perseguir quem eles como lição querem à culpa e à pena. Os mesmos investigadores, lei e Justiça não lhes valem quando invocados pela sociedade contra o PT, os da esquerda do atraso e os seus. Na busca da razão e poderes eternos, contrariando fatos e legislação, os discursos do PT e da esquerda do atraso são feitos para analfabetos, ignorantes, desinformados, fanáticos. Tudo estimulado por gente esclarecida, às vezes bem paga, esperta, que gravita, usufrui e vive do repasto de um partido ou de uma instituição formal, com práticas delituosas e crimes hediondos – como corrupção e roubo dos pesados impostos do povo - quando no poder. Para não ir longe neste texto e no tempo, veja mais esta. Essa gente sobra na mentira, no factoide e quem está aplaudindo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, PT, na bravata, é gente sabida.


A MENTIRA TEM PERNAS CURTAS II
Depois sou eu quem exagera! Este registro é do colunista Moacir Pereira, na semana passada. Na nota “Reforma”, ele escreveu ao Diário Catarinense: “A deputada Ana Paula Lima, PT, se esmerou da tribuna da Assembleia Legislativa ao proclamar inverdades sobre a reforma trabalhista. Exemplo: que os trabalhadores não poderão mais almoçar, terão que comer sanduíches. Em Blumenau, Joinville e Jaraguá do Sul os próprios trabalhadores querem reduzir o horário de almoço de uma para meia hora, pois terão folga aos sábados. Disse ainda que a reforma acabou com o transporte dos empregados”. Volto. É por essa e outras que essa gente (bem instruída e esperta) além de quebrar o país, precisa de analfabetos, ignorantes, desinformados e fanáticos para sobreviverem. É o grupo de Ana Paula e do marido Décio Neri de Lima que manda no PT de Gaspar, que tem o ex-prefeito Pedro Celso Zuchi como assessor parlamentar.


CRIME OU PILHÉRIA? I
A saúde pública no Brasil sempre foi um caos. Tudo se tornou pior com a crise econômica gerada pelos governos do PT. Mas, nem isso sensibilizou os nossos políticos. Eles disputam o apadrinhamento da carniça até no nada, na desgraça da dor e sofrimento dos que enfrentam a fila de atendimento e da morte no SUS. Isso é crime e contra a humanidade. Veja mais esta. Inacreditável. No dia quatro de maio, às 16h42min, a jornalista e vereadora mais jovem de Gaspar Franciele Daiane Back, PSDB, a queridinha do Paço, anunciou na sua rede social que o secretário estadual de Saúde, o médico e deputado estadual, Vicente Caropreso, PSDB, tinha liberado uma verba de “R$130 mil” em equipamentos para o Hospital de Gaspar. Afirmou que isso tinha sido resultado da visita que o secretário Caropreso fez ao Hospital no mês de março. Para comprovar a afinidade e origem, postou uma foto (abaixo) sua com o secretário e o prefeito Kleber Edson Wan Dall, PMDB, daquela visita, na porta do Hospital.

CRIME OU PILHÉRIA? II
Menos de uma hora depois, às 17h31, depois de estar no gabinete do secretário, o vereador Cicero Amaro de Souza, o ex-vereador e ex-candidato a prefeito Marcelo Brick de Souza, e seu chefe, Jean Jackson Kuhlmann, todos do PSD, na “oposição ao governo Kleber” pois pediram e não ganharam tetas para os seus na prefeitura de Gaspar, anunciaram serem eles os padrinhos da liberação da mesma verbinha. Na mesma rede social usada por Franciele, Marcelo além da foto da comitiva no gabinete do secretário (abaixo), ainda publicou o ofício de Kuhlmann ao secretário pedindo a liberação de tais equipamentos como prova da autoria, para assim não deixar dúvidas sobre quem tenha, por agilidade ou esperteza, apropriado-se de tal feito. E para marcar terreno, o grupo do PSD foi à imprensa amiga e publicou tal conquista. Meu Deus! Gaspar e os seus pequenos que dizem remoçar a política. Ela, a política, todavia, continua tão velha como a do início do século passado.

CRIME OU PILHÉRIA? III
Sinceramente? O Hospital de Gaspar precisa muito de verbas públicas e gestão profissional principalmente, pois lá, tudo por enquanto é amador, político e ranço intervencionista deixado pelo PT. O Hospital está sem rumo e devendo resultados à sociedade. É uma casa de atendimentos a doentes, nada mais. Ele está também precisando de políticos sérios, comunitários, que lutem não por ele apenas, mas pelas pessoas pobres e que sofrem para acessá-lo. Lamentável que a vereadora mais jovem de Gaspar se preste a um papel desses. Lamentável que o novo vereador do PSD faça parte desta encenação que cabe bem ao Marcelo e ao Kuhlmann, rejeitados por suas campanhas fantasiosas em Gaspar e Blumenau. O Hospital no fundo não “ganhou nada”. O que foi liberado, mas carimbado? R$ 133.694,00 dos nossos pesados impostos para aquisição de 11 aspiradores cirúrgicos e 11 desfibriladores.

CRIME OU PILHÉRIA IV
Não vou comentar sobre os 11 aspiradores cirúrgicos pois não consegui contato seguro com fontes técnicas para ser esclarecido sobre este assunto (voltarei ao caso). Mas, os 11 desfibriladores saltam aos olhos de qualquer leigo. Quantos desfibriladores o Hospital já possui (pronto socorro, sala de cirurgia, preparação e disponível o atendimento na internação)? Não são suficientes? Ou estão dizendo que quem vai lá está sujeito a morrer de parada cardíaca por falta de desfibriladores? Onde está esse levantamento e pedido do Hospital para essa necessidade? Quantas vezes, o Hospital usou mais de dois desfibriladores de uma só vez? Ou vão receber os 11 novos desfibriladores e vende-los para fazer caixa e pagar outros fornecedores de equipamentos, medicamentos e manutenção tão necessários? Resumindo: esta disputa boba de pai de verbas carimbadas e de uso duvidoso entre políticos, com a doença do Hospital, dos pacientes e da gestão pública, mostra que quem saiu ganhando de verdade, foi o fornecedor de tais equipamentos. Ele vendeu 11 desfibriladores e se garantiu no seu negócio, bem como na cadeia de intermediação com o poder público, para a alegria dos políticos. O resto ficou com as bananas. Acorda, Gaspar!



BICO NO SERVIÇO PÚBLICO
Se a moda pega por aqui.... Falta, na verdade, é denunciar. Raul Sartori reportou em “ Biônica”. “Nos autos de uma ação ajuizada pelo Ministério Público de SC em que uma dentista foi condenada a devolver R$ 3,9 mil para prefeitura do Oeste, por horas não trabalhadas, constatou-se que além de atuar no município (30 horas semanais), mantinha vínculo com uma entidade de classe da região (20 horas) e atendia pacientes em seu consultório particular. Também fazia curso de especialização, que a ocupava em dois dias úteis do mês”.

DEPUTADOS ESCONDEM JOGO PARA A TORCIDA I
Assembleia Legislativa de Santa Catarina vira e mexe vai a imprensa dizendo que está economizando. E está. Mas, não o suficiente. Faz jogo duplo para a torcida e cria cabides privilegiados de empregos para gente apadrinhada. Enquanto faz cena de um lado, amplia a gastança com o dinheiro dos pesados impostos dos catarinenses de outro e que está faltando na saúde, na educação, nas obras, na assistência social, na segurança....

DEPUTADOS ESCONDEM JOGO PARA A TORCIDA II
Um projeto de lei complementar que está na Comissão de Constituição e Justiça amplia de sete para dez o número de cargos à disposição do presidente da Casa e de três para cinco os cargos para os outros seis deputados integrantes da mesa diretora. A cota para remunerar esses 15 novos cargos também foi aumentada, passando de R$ 74,5 mil para R$ 143,1 mil, no caso do presidente, e de R$ 22 mil para R$ 42,4 mil para cada um dos demais deputados integrantes da mesa. No que essa gente privilegiada, votada por nós, está economizando em tempo de crise, desemprego e achatamento salarial?

ILHOTA EM CHAMAS I
Como começa uma confusão! Ou como as leis são feitas com dupla possibilidade para não serem levadas a sério ou para o famoso jeitinho por quem tem poder, força e grana. Os políticos não são burros; são espertos demais. Veja esta da lei 1839/2017 que o prefeito de Ilhota, Érico de Oliveira, PMDB, acaba de assinar. Ela no artigo primeiro diz literalmente isso: “Todas as ligações de energia elétrica, de água potável e esgoto no Município de Ilhota, ficam condicionadas a expedição de parecer emitido pela Secretaria de Agricultura e Meio Ambiente, a fim de verificar se o imóvel está inserido em área de preservação permanente ou em área não edificável”. Nenhum reparo aparente.

ILHOTA EM CHAMAS II
E o que ela diz no artigo 6º da mesma lei? “O Alvará de Construção poderá substituir o parecer da Secretaria de Meio Ambiente para os fins especificados no artigo 1º. Art. 7º. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação, ficando revogadas as Leis Municipais nº 1.583/2010 e 1.607/2010”. Ou seja, está aberta possibilidade para o parecer previsto no artigo 1º da tal secretaria de Agricultura e Meio Ambiente ser inviabilizado, descartado ou gerar mais confusão. Pior, o secretário – que é de fora -, do PV, Robson Antônio Dias, é ativista, jornalista e diz que é graduado em Direito. Então...

DOMINÓ
Ninguém é de ferro. O presidente do PMDB catarinense, o deputado Federal Mauro Mariani, veio a Gaspar participar do debate do PMDB Mulher, organizado por Ada de Luca. O encontro reuniu mais de 500 delas na busca de propostas de governo para a campanha do ano que vem. Depois Mariani foi ao Stammtisch, organizado pelo Cruzeiro do Vale, o mais antigo, o de maior circulação em Gaspar e Ilhota e o de maior credibilidade. E na barraca do PMDB, ele (a esquerda na foto) com o vice-presidente da Assembleia (vai presidi-la no ano que vem), Aldo Schneider, (ao seu lado esquerdo e de frente na foto) jogaram com os comunitários, um tradicional dominó. Este jogo, certamente, sempre será mais fácil do que o arranjo das eleições do ano que vem.

 

TRAPICHE


Olhando a galeria de fotos do Stammtisch, conclui-se que ele é um encontro de gente jovem e bonita. Uma Gaspar que pode ser bem diferente da de hoje, se os mais velhos cederem espaços e a manipulação impositiva de suas atitudes do século 20. No Stammtich eles já cederam o espaço e ficou bem melhor. Acorda, Gaspar!

Perguntar não ofende. Será que os blumenauenses irão agora ao Canadá pedir propina para as próximas eleições? A Foz do Brasil que virou Odebrecht Ambiental e inundou o caixa dois de políticos da região, vai se chamar BRK Ambiental, porque vendida, é controlada pela canadense Brookfield.

Papa defunto. Iniciada no mandato do ex-prefeito Pedro Celso Zuchi, PT, Gaspar tem agora “novos donos” do negócio funerário. O que era três virou um, ensaiou-se na nova proposta ser apenas um, com o olho do Ministério Público, agora são “dois”.

Por 20 anos de concessão, a Funerária Graciola vai pagar ao município R$ 501.000,00 e a Funerária Silvagular, R$500,100,00. Negócio rentável esse...

Ilhota em chamas III. Ulalalá. Nos dias 1,2 e 3 de junho vai acontecer o Festival de Compras de Ilhota, que tem o endosso do CDL e da Associação Empresarial de Ilhota, a Acil. A prefeitura reservou para o evento R$61.500,00.

O novo truque do PT e da esquerda do atraso para tocar mentes e corações dos analfabetos, ignorantes, desinformados e fanáticos. Estão criando uma narrativa que sem Lula, as eleições de 2018 serão ilegítimas.

Marcelo Sebastião Netto de Campos deixou a 3ª promotoria de Gaspar. Vai para Tubarão. Ele cuidou das últimas eleições e o seu tempo por aqui foi curto.

A nova titular é Débora Pereira Nicolazzi e que estava na 1ª promotoria (ela continua respondendo até a chegada do novo titular) que além da cível, cuida da Família, da Fazenda Pública, da Infância e Juventude, das Sucessões, do Consumidor, do Terceiro Setor, dos Direitos Humanos e dos Registros Públicos

Na 3ª, Debora vai cuidar da pesada por aqui área criminal, (juizado especial criminal, execução penal, ordem tributária, controle externo da atividade policial), além do Meio Ambiente, Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher.

Mais despesas. Gaspar vai pagar R$19.200,00 por ano de aluguel à Paca Empreendimentos para dar uma sala de 55m2. É para o INSS atender os segurados daqui. O INSS é federal e é dever do governo Federal bancar tal despesa. Se não fosse assim, todos teriam que ir a Blumenau.

Sobra dinheiro e problemas. A prefeitura fez o décimo primeiro aditivo com a mineira Artepa Martins, que constrói a ponte do Vale. Foi suprimido R$ 9.705,55, mas na outra ponta a prefeitura está desembolsando mais R$180.164,00.

E não vai terminar aí. E para algo que já foi inaugurado em dezembro e está fechado ao uso do público desde janeiro, mas gastando iluminação nesse tempo todo.

Vai demorar. Assinaram mais um aditivo, o quarto, para a conclusão do trecho dois para a drenagem pluvial e pavimentação asfáltica da Rua Amádio Beduschi. Esse aditivo está prorrogando os prazos de execução da obra com a Construtora Tertel.

Mais despesas, comodidade, conforto e desperdícios. A prefeitura de Gaspar está gastando R$ 76.320,00 com a AMB Transporte e R$ 242.760,00 com a Continente Rent Car, no aluguel de veículos de passeio para seus funcionários usarem no serviço.

Samae inundado I. Coisa de executivo José Hilário Melato, PP, o mais longevo dos vereadores (está licenciado). No dia 11 de abril, o efetivo encanador/motorista do Samae, Evandro Sérgio Luz, foi “cedido” para o “Fórum da Comarca”.

Samae inundado II. No Diário Oficial dos Municípios – aquele que se esconde na internet e não tem hora para sair - do dia quatro de maio, foi publicada a portaria 64, de 28 de abril, do Samae.

Samae inundado III. E vejam só o que dizia a tal portaria. Que estava revogada a partir do dia 24 de abril de 2017, a Portaria nº 58 de 11 de abril de 2017, que colocou à disposição do Fórum da Comarca de Gaspar o servidor Evandro Sérgio Luz, ocupante do cargo efetivo de Encanador/Motorista do Samae.

Em tese ele ficou lá 13 dias, se não descontar os feriados e finais de semana. Um encanador/motorista no Fórum? Acorda, Gaspar!

O vereador Sílvio Cleffi, PSC, que é médico, pediu ao prefeito Kleber Edson Wan Dall, PMDB, numa indicação que assinou na Câmara, um Projeto de Lei que “regulamente a obrigatoriedade de deixar à disposição, um aparelho DEA (Desfibrilador Externo Automático), em ambientes que possam aglomerar 100 pessoas ou mais ou em locais de maior probabilidade de eventos súbitos, bem como em centros de saúde”.

Espera-se que não seja para dar ocupação aos 11 desfibriladores que a secretaria de Saúde do estado vai mandar para o Hospital. Essa gente parece ter um pacto comercial com os produtores deste tipo de aparelho.

Mais um erro. A resolução 009/2017 do CMDCA (Conselho Municipal dos Direitos da Criança e Adolescência) dispõe sobre o cancelamento do edital 01/2017 FIA (Fundo da Infância e Adolescência) de chamada pública do Fundo Municipal de Atendimento da Criança e do Adolescente de Gaspar. 

E por que disso? O próprio secretário da Fazenda, o que acumula a Administração e Gestão, o que manda na Procuradoria, o advogado Carlos Roberto Pereira, responde: foi feita com base em lei que já não tem valor.

Então, o assunto nasceu torto na secretaria da Assistência Social. Ela é tocada por um neófito, um curioso, que teve um prêmio político, como ressaltei, sem rodeios, na coluna de sexta-feira. Ela deu o que falar na cidade e no paço, onde muita gente, inclusive o prefeito Kleber Edson Wan Dall, torceu o bico diante da realidade.

Os vereadores Cícero Giovane Amaro e Wilson Luiz Lenfers, ambos do PSD, Daniel Fernandes dos Reis, Mariluci Deschamps Rosa e Rui Carlos Deschamps, todos do PT e Roberto Procópio de Souza, PDT, querem saber do mais longevo vereador de Gaspar e hoje diretor-presidente do Samae, José Hilário Melato, PP, “informações sobre a existência do Laudo Geológico do terreno onde será construído o reservatório”.

Segundo o requerimento que assinaram, “na existência do Laudo, querem cópia (?) e, na inexistência do mesmo”, segundo eles, “seria de suma importância a realização do referido estudo”.

Também concordo. É o mínimo que se espera, cuidado que o PT nunca teve quando governo. Há inúmeros exemplos. Cito três: a edificação do CDI Dorvalina Fachini, a cabeceira da margem direita da ponte do Vale e do assentamento no loteamento das casinhas de plásticos, onde em todos, a turfa deixa o solo instável para edificações.

Vai que, quando pronto o tal reservatório do Samae, resolva o poder de plantão obter verbas federais, para novamente, fazer um milionário muro de capim em volta dele.

Finalmente. Só ontem dia oito de maio, o Diário Oficial dos Municípios – aquele que se esconde na internet e não tem horário para a publicação – trouxe o decreto 7.451, de 24 de abril e que nomeia o cabo bombeiro militar Rafael de Araújo de Freitas, superintendente da Defesa Civil de Gaspar. A nomeação vale a partir do dia quatro de abril.

Pelo menos no papel a 22ª edição do Festinver já tem a sua comissão organizadora. A presidência é do vice-prefeito Luiz Carlos Spengler Filho, PP.

A prefeitura de Gaspar acaba de efetivar três novos concursados a motorista de ambulância. Ulalá.

Essa área financeira da prefeitura de Gaspar é uma caixinha de surpresas. É um vai e vem e ainda vai dar zebra. O decreto nº 7.465, de 02 de maio revogou o decreto nº 7.261, de 09 de dezembro de 2016, que “Estabelece a Programação Financeira e o Cronograma de Execução Mensal de Desembolso para o exercício de 2017 e desdobra a receita respectiva em metas bimestrais de arrecadação”.

E para suportar a nova dança dos números, entupiu-se a Câmara de projetos. E lá, nenhum dos vereadores têm condições de destrinchá-los na contabilidade pública.

Ilhota em chamas IV. Já em Ilhota, o pregão para a compra de R$2.038.192,70 de produtos hospitalares, nenhuma bagatela, tomando-se em conta o tamanho do orçamento municipal, teve que ser republicada por erros. A licitação ocorrerá no dia 22 de maio.

Ilhota em chamas V. Mais comissionados. Bráulio Bezerra Junior foi nomeado supervisor de esportes e Jackson Ozair Quintino para chefe de divisão

Depois de dizer que poderia ir para o PDT, deputado Federal Décio Neri de Lima, ex-prefeito de Blumenau, agora domiciliado em Itajaí, marido da deputada estadual Ana Paula Lima, é o novo presidente do PT de Santa Catarina.

Em Lages, ele recebeu 222 votos, contra 101 dados a outro deputado Federal, Pedro Uczai (ex-prefeito de Chapecó) e 22 dados ao vereador de Tubarão, Matusalén dos Santos.

Segundo a procuradoria da Fazenda Nacional, na lista de parlamentares devedores da Previdência que ela divulgou, o único congressista catarinense enrolado é Rogério Peninha Mendonça, PMDB, com R$18.042,79.

Os políticos são mestres nos disfarces. Sabem que a maioria é analfabeta, ignorante e desinformada. O deputado Federal Jorginho de Mello, PR, diz que não vai votar na reforma da Previdência proposta por Michel Temer, PMDB.

Jorginho é da base do governo e está cheio de tetas para os seus no Dnit. Nem Jorginho entrega o naco, nem Temer tira dele o que usufrui, mas não fideliza. Jorginho alega que primeiro o governo tem que cobrar as dívidas das empresas com a Previdência.

Jorginho em parte está certo, entretanto, como todo político, é um ilusionista. Ele sabe que a maior parte da dívida é “incobrável” ou porque as empresas nem existem mais, outras até existem, mas não estão solventes, e as que funcionam e devem, com a crise econômica criada pelo governo que Jorginho apoiou para ter as tetas que preservou, tem que ir para um refis da vida e alongar as obrigações. Essa gente. E depois reclama da imprensa.

Você sabe quanto custa só em aluguel o cabideiro de emprego para políticos sem ocupação em Santa Catarina? As Agências de Desenvolvimento Regional consomem R$5,6 milhões por ano dos R$41 milhões que o governo do Estado gasta com aluguéis. Vergonhoso.

Gaspar fez um contrato emergencial com a Coletivo Caturani. Mas, os ônibus dela que circulam aqui foram emplacados em Blumenau. Ou seja, parte dos impostos deste emplacamento não vem para Gaspar, mas sim para Blumenau. Acorda, Gaspar!

 

 

Edição 1800

Comentários

Herculano
11/05/2017 18:15
A COLUNA OLHANDO A MARÉ INÉDITA E FEITA ESPECIALMENTE PARA A EDIÇÃO IMPRESSA DESTA SEXTA-FEIRA, JÁ ESTA PRONTA E EDITADA. DAQUI A POUCO ELA ESTARÁ SENDO IMPRESSA PARA SER DISTRIBUÍDA AOS ASSINANTES E BANCAS DE GASPAR, ILHOTA E BÇLMENAU
Herculano
11/05/2017 18:11
LULA CUIDOU DOS PAGAMENTOS DE EIKE

Conteúdo de O Antagonista. Lula cuidou pessoalmente dos pagamentos de Eike Batista para a campanha de Fernando Haddad.

Os depósitos foram feitos na offshore de João Santana, a Shellbill.

Na sua delação, João Santana conta que, na campanha de 2006, Antônio Palocci lhe dizia que os pagamentos finais, no caixa 2 "dependiam da palavra final do chefe".

O chefe era Lula.

Mais:
"Durante a campanha presidencial de 2006, João Santana mencionou pessoalmente para Lula, em duas oportunidades, que não estava recebendo os pagamentos. Disse para Lula que se não houvesse pagamentos, precisaria paralisar seus serviços na campanha. Lula se mostrou surpreso."

Lula está sempre surpreso.

Mônica Moura contou em sua delação que João Santana e ela foram convidados por Gilberto Carvalho, em 2005, para cuidar da imagem de Lula. No ano seguinte, a convite de Antonio Palocci, fizeram a campanha de reeleição, pela qual receberam R$ 10 milhões por fora.

A sugestão de caixa 2 partiu do próprio Palocci para "preservar os colaboradores". Metade dos R$ 10 milhões foram depositados na Shellbill. Mais importante, Mônica confirmou que Feira cobrava do próprio Lula os pagamentos atrasados e que o então presidente garantia que "ia resolver".

Leia esta frase de Dona Xepa sobre os pagamentos ilegais para a campanha de Dilma Rousseff, em 2010:

"Lula fazia questão de estar a par de tudo e era quem dava a autorização final".

Não foi a Dona Marisa!

Dilma Rousseff telefonou a João Santana para avisá-lo que ele seria preso.

Essa mulher tem de ser mandada para a cadeia imediatamente.

Diz a Veja:
"Dilma Rousseff é acusada de ter ligado para o marqueteiro João Santana para avisá-lo que seria preso na Lava Jato, segundo delação premiada da empresária Mônica Moura, mulher do publicitário.

A chamada telefônica teria ocorrido no dia 21 de fevereiro de 2016, um dia antes do juiz Sergio Moro decretar a prisão do casal
Sidnei Luis Reinert
11/05/2017 14:54
Delegado da PF diz que Lula se incriminou
Jorge Pontes analisa fala do ex-presidente

O delegado licenciado da Polícia Federal Jorge Pontes analisou o depoimento de Lula ao juiz Sergio Moro feito na última quarta (10), em Curitiba. Segundo Pontes, Lula se incriminou ao falar sobre o ex-diretor da Petrobras Renato Duque. Veja abaixo sua interpretação.

"Quando Lula confirma que buscou Renato Duque para apenas pergunta-lo se este mantinha conta no exterior, ele se
incrimina totalmente e se descortina apenas como um chefão preocupado com a possível existência de evidências contra o esquema que comandou".

"Se fosse o caso de de fato perguntar alguma coisa, a pergunta a ser feita por um homem sério seria "o senhor andou desviando dinheiro da Petrobras?'".

"Quem pergunta ?" a um funcionário de uma empresa estatal ?" se este tem recursos depositados no exterior, já subentende que o interlocutor desviou o dinheiro. Portanto, a pergunta tem embarcada em si o conhecimento dos desvios".

"A preocupação e o interesse de Lula ?" com essa pergunta ?" era tão somente do ponto de vista do "lado investigado".

"A pergunta não encerrou qualquer traço crítico ou de reprimenda, pelo contrário, mostrou apenas conivência e pré-conhecimento dos desvios!".
http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/delegado-da-pf-diz-que-lula-se-incriminou/
Ana
11/05/2017 12:56
Referente ao Cleber Sabel eu estou sentindo a sua falta, o cara era apenas direto, dissia na sua cara, não tinha meio termo com ele. E quem não o gostava, ou simpatizava com ele, era o servidor que não trabalhava a sua carga horaria ou que ganhava algo que não era para receber. Cleber você é um grande profissional e parabéns pela sua gestão que ficou a frente do RH, e que muitos estão sentindo a sua falta, e quem fala e o critica é porque tem inveja do grande profissional que você é. E hoje pela manha o encontrei na prefeitura que por sinal está muito bem. Acredito que quem perdeu foi os Gasparenses, os pagadores de impostos, onde você sabia gerir muito bem o dinheiro publico. OS BONS SERVIDORES NÃO FICAM NA PREFEITURA DE GASPAR, pois sabem que o mercado de trabalho por mais difícil que esteja eles tem portas abertas, ainda mais para você. Parabéns Cleber Pelo seu trabalho. Sucesso, e continue sendo essa pessoa direta, transparente que você é.
Sidnei Luis Reinert
11/05/2017 12:20
Lula aposta que condenações não barrarão sua candidatura presidencial, exceto problemas de saúde


Edição do Alerta Total ?" www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Do ponto de vista político, Luiz Inácio Lula da Silva saiu nem mais, nem menos, desgastado do primeiro depoimento que prestou ao juiz Sérgio Moro. Nada de imprevisível ocorreu no evento. O ator Lula se manteve o tempo todo no limite da ofensiva. Respondeu às indagações do jeito que quis. Concretamente, aproveitou para confirmar sua candidatura à Presidência da República em 2018. Ficou evidente que todo seu discurso, antes, durante e depois da audiência tinha o objetivo de agradar sua fatia fiel e fanática do eleitorado. Lula deixou claro que vai tirar proveito político até de uma eventual condenação.

Do ponto de vista judicial, Lula corre risco real de condenação. Basta que haja provas objetivas produzidas nas declarações e nos documentos apresentados por sete envolvidos neste primeiro processo que Sérgio Moro julgará tendo o ex-Presidente como um dos principais réus. Lula tem tudo para se ferrar porque negou qualquer responsabilidade e conhecimento sobre os crimes que são narrados. O delator Renato Duque garantiu que ele sabia de tudo. As negativas de Lula ?" se forem comprovadamente mentirosas ?" podem prejudicá-lo nos próximos processos a que responde. Em meados de julho, pode sair a decisão final de Sérgio Moro? Há quem aposte que nada acontece antes de dezembro...

Estrategicamente, Lula tem a certeza de que nada (exceto a saúde) impedirá que seja candidato ao Palácio do Planalto na sucessão do desgastadíssimo Michel Temer. Taticamente, Lula pretende tirar proveito até de eventuais condenações, posando de vítima de perseguição. A "tese" foi reafirmada no discurso dele diante de Moro ?" e nos 10 minutos de palanque após a audiência na 13ª Vara Federal em Curitiba. Lula só foi absolutamente sincero quando admitiu que não sabe se estará vivo amanhã. Lula teve a coerência de quem superou um câncer de laringe que teve metástase para a região peitoral. Tal "milagre" santifica Lula perante seu eleitorado.
Aparentemente, apesar da tensão, Lula gostou de sentar na 13ª Vara Federal do juiz Sérgio Moro. Tanto que, publicamente, se comprometeu a comparecer a quantas audiências for convocado. O dia que prejudicou a rotina de Curitiba demonstrou que Lula segue na fé inabalável em si mesmo ?" ponto que sempre lhe favoreceu na vivência sindical e política. Também ficou evidente que Lula continua o mesmo craque em mistificação. O ponto que mais chamou atenção midiática no depoimento foi a tentativa de jogar a culpa na falecida esposa Marisa Letícia pela intenção de adquirir um triplex que ele insiste não ser dono e nem fruto de caixa dois ou propina paga pelo cartel criminoso de empreiteiras da Lava Jato. Lula também protestou que seus netinhos estão sendo vítimas de bulling na escola, por causa da "onda de perseguição" ao vovô...

Pensando nos futuros recursos aos tribunais superiores ?" previstos para daqui a alguns anos -, a tática de "ofensa-defensiva" de Lula consiste em inviabilizar a famosa tese de "domínio dos fatos" acerca dos escandalosos crimes de corrupção confirmados e comprovados por delatores premiados. Em quase todas as respostas a Sérgio Moro, Lula só faltou jurar por Deus que não sabia de nada acerta de fatos criminosos de corrupção. Esta é a maior dificuldade prática de sua defesa, já que todos sabem que, no Brasil, nada se decide de importante nas empresas estatais (de economia mista) sem o conhecimento do titular do trono centralizador do Palácio do Planalto.

Estrategicamente, Lula segue firme em seus propósitos de retorno ao poder em 2018. Na prática, sua candidatura só tem duas ameaças reais. A primeira, judicial e geopolítica, é que Lula seja prejudicado se for implicado como réu e condenado no escândalo lusitano que apura o envolvimento dele com esquemas do amigo pessoal e ex-primeiro-ministro de Portugal José Sócrates. No entanto, a segunda inimiga real do septagenário Lula é sua saúde. Aos 71 anos, Lula já não tem o mesmo vigor de sempre. Prova disso foi o discurso de apenas 10 minutos para a petelândia desvairada.

Até julho, quando deve sair uma decisão final de Moro, Lula seguirá na mesma toada de sempre, falando apenas o que lhe interessa, e negando qualquer ligação com crimes revelados pela Lava Jato. Haja saco para aturar a encenação de um personagem que só estará efetivamente morto quando parar de pelejar... Quem driblou um câncer pensa que pode fazer o mesmo com o judiciário brasileiro. Como matamos o tempo, e o tempo nos enterra, Lula que se cuide... A Justiça pode não lhe ser tão leve... Mas isto pouco lhe importa. $talinácio segue na proa do Ptitanic...

Enquanto isso, no Brasil da impunidade, apesar da Lava Jato e outros processos judiciais, o mecanismo de corrupção sistêmica do Crime Institucionalizado continua operando e se reinventando... Lula é apenas uma pecinha importante do esquema... É por isso que nossa História tem tudo para se repetir como farsa ?" no melhor estilo da previsão do Karl Marx que 99% da petelândia e seu líder máximo sequer leram ou estudaram algum dia...
Sandra
11/05/2017 11:35
Sobre a saída do Cleber, tudo melhorou até o ar do RH está mais leve, os servidores estão sorrindo e voltou a brotar a palavra ESPERANÇA para nós servidores...
Pois de competência aquele guri não tinha nada, e sim só sabia ver o lado do prefeito, e secretários, nós meros servidores não conseguíamos nada. Sempre indeferido, a prova disso é a gestão eficiente que a Raquel está fazendo hoje. Essa sim é uma grande profissional, humana.... E os próprios servidores do RH hoje são mais felizes, conseguimos ver os sorrisos dos servidores. Sem aquela pressão... Parabéns Raquel, e ao Cleber apenas quero que você pague tudo aquilo que você vez para nós servidores, que não foi pouco não.
Miguel José Teixeira
11/05/2017 11:10
Senhores,

"Juiz escoltado, procuradores escoltados, só quem chega livre e nos braços do povo é o réu".
Frase pronunciada por lula ao sair do depoimento ontem em Curitiba,
Algo me remete ao célebre episódio envolvendo Jesus Cristo, Pilatos e Barrabás. . .
Lucimara
11/05/2017 08:46
Para onde caminha nossa educação? Ou melhor a falta de educação, de pessoas que não entendem nada de arte e se desfazem do trabalho de profissionais que se empenham a melhorar algo que está "sem vida"....Hoje me deparei com uma situação um tanto constrangedora quando o Engenheiro de Obras da prefeitura se dirigiu até a sala aonde eu estava trabalhando e de forma muito grosseira pediu com que autorização eu havia pintado a parede do Cdi Sonia Gioconda Beduschi Buzzi onde eu trabalhava ano passado.Me disse que era uma obra nova e que agora teria que gastar com tintas e contratar uma empresa para pintar a parede, que eu tinha feito algo e tinha deixado mal acabado. Terminei muito bem meu trabalho, assim como tudo o que faço. Contemplamos de uma proposta pedagógica muito rica e ampla e é através dela que desenvolvemos os mais diversos tipos de trabalhos. As crianças de todo o CDI acompanharam, aprovaram e exploraram o desenvolvimento de todo esse trabalho. Ele ainda me disse que para fazer isso eu teria que pedir uma autorização por escrito na prefeitura. Alguém já precisou fazer isso? Desde que entrei para a educação sempre vi e pintei paredes e muros sem que precisasse de autorização alguma. Não estou destruindo o patrimônio público, apenas melhorando,fazendo o meu trabalho, claro que para quem não entende nada de arte e não aprecia, pode sim dizer que ficou "mal acabado". Todos os anos as próprias funcionárias que se empenham em pintar as salas dos CDIs, ganhamos as tintas de doações, e agora vem me dizer que terá que fazer uma licitação e contratar uma empresa para pintar a parede "nova' que eu estraguei.
Que pena...esperava que fosse melhorar quando votei no Kleber Wan-Dall...as expectativas foram grandes, e suas promessas também. Me senti coagida e muito triste diante de tal fato, mas coloquei meus argumentos, enfim se querem destruir algo que levei tanto tempo para fazer e com tanto carinho, simplesmente vão lá e pintem a parede...
Para reconhecer um bom trabalho não tem ninguém, para criticar existem muitos.
segue foto da parede "nova" e foto da obra pronta.
Releitura da Obra de Pablo Picasso.
A imagem pode conter: atividades ao ar livre

Herculano
11/05/2017 07:56
AMANHÃ É DIA DE COLUNA OLHANDO A MARÉ PARA A EDIÇÃO IMPRESSA DO JORNAL CRUZEIRO DO VALE, O MAIS ANTIGO, O DE MAIOR CIRCULAÇÃO EM GASPAR E ILHOTA E O DE MAIOR CREDITIBILIDADE
Herculano
11/05/2017 07:54
ENTRE MENSURAS, DUELO PÕE AS MULHERES E FILHOS NO MEIO,por Nelson de Sá, para o jornal Jolha de S. Paulo

O embate começou com o juiz Sergio Moro falando ao ex-presidente Lula -e também aos espectadores do vídeo- não existir desavença pessoal entre eles. Foi expressamente para negar a cena de duelo antecipada em capas de revista e, na realidade, pelo país inteiro.

"Quem faz acusação é o Ministério Público e não o juiz, certo? Por conta dessa acusação, podem ser feitas perguntas difíceis ao senhor. É normal, não significa que essas perguntas contenham afirmações de fato."

E Lula, se apresentando tão sincero quanto o antagonista: "Não tem pergunta difícil, doutor. Quando alguém quer falar a verdade, não tem pergunta difícil".
No longo conflito passivo-agressivo que se seguiu, o juiz usou muito a expressão "certo", para levar Lula a concordar ou não com as afirmações que fazia.

E o ex-presidente usou muito a expressão "doutor", para caracterizar ou, mais provavelmente, para enquadrar e isolar Moro.

Em representações muito díspares, o juiz se repetia e estendia nas perguntas, tomando a maior parte do tempo só com a voz.

E o ex-presidente era monossilábico e vago nas respostas, dialogando mais através das mudanças de semblante, ele que ocupava a tela o tempo todo.

As mesuras iniciais de parte a parte, de suposto respeito mútuo e pela Justiça, foram se desfazendo aos poucos, com as menções cada vez mais recorrente às respectivas famílias.

O juiz perguntava sem trégua sobre a mulher do ex-presidente, morta em fevereiro, e este recorria sem parada à mulher para dizer que pouco ou nada sabia. Algumas farpas, aqui e ali, começaram a vazar o rancor.

Lula afirmou que Moro falava de sua mulher "toda hora, sem ela poder estar aqui para se defender". E Moro afirmou não estar "acusando ela de nada".

Noutro momento, Lula apelou para uma metáfora com filhos que escondem nota baixa, ao argumentar por que não teria sido informado sobre malfeitos. O juiz comentou que ele, Moro, sabia a nota de seus filhos.

Noutro, o ex-presidente afirmou que a mulher não comentou com ele uma visita ao apartamento, porque, "não sei se o senhor tem mulher", mas elas nem sempre contam o que vão fazer.

Depois de mais de quatro horas de vídeo, no que seria o diálogo derradeiro, ambos tiraram as luvas. O ex-presidente questionou o vazamento para a imprensa de conversas suas com a mulher e dela com os filhos.

Moro reagiu, dizendo não ter relação nenhuma com o que a imprensa publica ou não publica. Lula afirmou de bate-pronto que "o vazamento foi o senhor que autorizou" e que a mesma imprensa que o ataca agora poderá vir a atacar Moro, "se tiver sinais de que serei absolvido".

O juiz atravessou dizendo já ser hoje, na verdade, "atacado por blogs que supostamente patrocinam o senhor". E encerrou a partida.

No embate que prosseguiu por televisão e mídia social, os enunciados atiraram para todo lado, indicando que o confronto resultou mesmo mais de forma -e pessoal- que de conteúdo.
Herculano
11/05/2017 07:52
O ALIENADO

Escutando o depoimento que Luiz Inácio Lula da Silva, deu Ontem ao juiz Sérgio Moro, está claro, que op ex-presidente era um alienado, não tinha autoridade, não mandava em nada, não conhecida as pessoas, Marisa tinha mais autoridade do que ele, ou tudo é uma trama bem urdida de esperteza.

Como dizia o político mineiro Tancredo Neves, que quase foi presidente da República, quando a esperteza é demais, ela come o dono.
Herculano
11/05/2017 07:48
APOIO REDUZIDO NAS RUAS REFLETE LIMITE DE LULA, por Igor Gielow, para o jornal Folha DE. Paulo

Luiz Inácio Lula da Silva apostou no embate com o juiz Sergio Moro, que vinha até aqui mordendo as iscas lançadas pela defesa do petista e posicionando-se no imaginário das redes sociais como antípoda do ex-presidente.

As cenas anticlimáticas registradas nas ruas de Curitiba nesta quarta (10), contudo, contaram uma história bem diferente.

Lula fez uma parada para a "photo opportunity" junto ao "povo", uma concentração bem modesta de militantes organizados, políticos petistas e senadores enrolados na Lava Jato que enforcaram a quarta-feira de trabalho.

Nada da presença maciça do "Exército do Stédile", embora o líder do MST lá estivesse com um contingente visivelmente menor do que as dezenas de milhares prometidas em apoio ao ex-presidente. Aqui e ali, manifestantes com camisetas da CUT empunhando faixas; fosse em São Paulo, a presença certa seria de militantes do MTST.

Ainda que Curitiba seja usualmente hostil ao PT, essa associação aos estratos organizados do campo à esquerda parece acompanhar o crescente isolamento de Lula como figura de proa desse canto do espectro político.

Intelectuais e artistas simpáticos ao petismo vêm acumulando críticas ao ex-presidente à medida em que surgem novos relatos da relação de Lula com os malfeitos apurados no petrolão.

Até aqui, esse é um movimento na vanguarda do lulismo, por assim dizer. O ex-presidente segue sendo o político mais popular do país, e as franjas de apoio a Lula no eleitorado permanecem fortes, como a mais recente pesquisa do Datafolha mostrou.

Mas mesmo lá, se lidera todos os cenários de primeiro turno na casa dos 30%, Lula claramente tem os limites para sua postulação estabelecidos: até Moro, que não é candidato a nada, o bate numericamente numa simulação de segunda rodada.

A rejeição de 45% e o fato de que seu eleitorado refluiu no campo da classe média e de maior escolaridade sugerem essa volta de Lula ao nicho de onde saiu.

Como disse o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) em entrevista recente à Folha, Lula parece ter perdido esse eleitor médio que havia conquistado em 2002 com a guinada ao centro e fidelizado com a bonança econômica que marcou seu segundo mandato.

Com público mais limitado, Lula aposta então no discurso de que é perseguido pela Justiça, como seu discurso após o depoimento.

O juiz deu passos em falso, como ao tentar obrigar o ex-presidente a participar de todas as audiências de testemunhas de defesa que seus advogados multiplicaram como forma de protelar o processo.

Os grupos antipetistas que surgiram com força na campanha de 2014 e durante o processo de impeachment de Dilma Rousseff (PT) também colaboraram ao prometer enfrentar fisicamente os apoiadores de Lula em Curitiba.

O fato de o próprio Moro ter pedido, em vídeo divulgado no fim de semana, para que ninguém fosse à capital paranaense, parece ter colaborado para desmobilizar o que prometia ser uma batalha campal. Os protestos pró-Lava Jato foram ínfimos.

Restou a Lula falar a convertidos após levar cinco horas de canseira da Justiça.

Usou um tom emocional e voltou a dizer que está se preparando para ser candidato a presidente na eleição do ano que vem, renovando o discurso do "nós contra eles" a que historicamente se apega em momentos de crise, mas que não lhe garantiu vitórias eleitorais.
Herculano
11/05/2017 07:44
MULHER EMERGE COMO "INVESTIDORA", por Vera Magalhães, no jornal O Estado de S. Paulo

As inconsistências da defesa e o truque de terceirizar para alguém que morreu e, assim, não é mais parte do processo não parecem ser um caminho jurídico seguro

Mais uma vez, Luiz Inácio Lula da Silva não sabia de nada. Antes foram Delúbio Soares, Silvio Pereira, José Dirceu e os "malfeitos" do mensalão. Depois, os "aloprados" do dossiê contra os tucanos em 2006. Agora, o triplex: sua mulher, Marisa Letícia, a despeito de "odiar" praia, visitou o apartamento no Guarujá mais de uma vez, desejava adquiri-lo para "investimento", mas não conversava com o marido sobre isso, nem sobre a eventual troca de uma cota de unidade simples pelo triplex.

"Eu não sei" foi a frase mais dita por Lula em suas cinco horas de depoimento diante do juiz Sergio Moro. Semblante crispado, nervosismo patente em cacoetes como cofiar o bigode, abrir e fechar compulsivamente as pernas dos óculos de leitura, beber sucessivas garrafas de água, folhear (sem ler) o calhamaço de papel à sua frente e arrumar o nó na gravata, como se o tivesse apertando, eram gestos a indicar um animal político fora de seu hábitat.

Mas embora não tenha conseguido transformar o interrogatório num comício, como fizera em seu primeiro depoimento como réu, em Brasília, Lula teve seus momentos. Ao dizer a Moro que, por ser quem é, só poderia frequentar a praia no Guarujá "às segundas ou na quarta-feira de Cinzas", ao perguntar ao juiz se não sabia se ele já tinha enfrentado um vendedor de imóveis ou ao pintá-lo como um "jovem" sem paciência com um "velho", estava lá a raposa dos palanques.

Mas isso pouco ou nada pode ajudar a situação jurídica de Lula. Nesse campo, o que se viu, depois de meses clamando por "provas", foi o ex-presidente tergiversar. Diante de documento de 2004 de opção de compra do apartamento, apreendido em seu apartamento em São Bernardo, chegou a insinuar que o papel pode ter sido "plantado". Flagrado em contradição sobre as circunstâncias das visitas ao triplex, de novo recorreu a dona Marisa para deixar sob sua responsabilidade toda a transação do imóvel. As inconsistências da defesa e o truque de terceirizar para alguém que morreu e, assim, não é mais parte do processo não parecem ser um caminho jurídico seguro para alguém que tem um séquito de advogados à disposição e armou um circo político para posar de vítima de perseguição. Diante das câmeras, o Lula bravateiro deu lugar a outro, acuado e hesitante. Entende-se a celeuma em torno do ângulo de filmagem do depoimento.
Herculano
11/05/2017 07:39
ELES ESTAVAM EM CURITIBA

O novo presidente do PT de Santa Catarina, deputado Federal Décio Neri de Lima e que já flertou com o PDT porque o PT estaria inviabilizado nos os seus planos políticos eleitorais, estava em Curitiba, na primeira fila, defendendo e gritando palavras de ordem a favor do réu e ex-presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva. Com ele, a mulher, a deputada Ana Paula de Lima.

Perguntar, não ofende. Ontem não era dia de trabalho deles no parlamento em Brasília e Florianópolis e regiamente pagos por nós?
Herculano
11/05/2017 07:34
LULA E 'GRUPO DOS 13' PODEM PEGAR 300 ANOS, por Cláudio Humberto, na coluna que publicou hoje nos jornais brasileiros

O ex-presidente Lula protagonizou ontem, em Curitiba, um caso típico de "se gritar, não fica um meu irmão": ele se fez acompanhar de impressionante número de acusados de crimes no âmbito da Lava Jato. Se forem considerados culpados os 13 políticos que aparecem com Lula em apenas uma das fotos divulgadas pelo PT, podem somar mais de 300 anos de cadeia. Só Lula está sujeito a 124 anos de prisão.

TUTTI BUONA GENTE
No "grupo dos 13", dez são acusados de corrupção passiva, quatro de lavagem, além de organização criminosa e tráfico de influência

SE GRITAR 'PEGA'...
Estavam em Curitiba enrolados como Dilma Rousseff, Gleisi Hoffmann, Miguel Rossetto, Jorge Viana, Lindbergh Farias e Marco Maia.

...NÃO SOBRA UM
Outros do "grupo dos 13: Jandira Feghali, Maria do Rosário, Vicentinho, José Guimarães, José Mentor, Zeca Dirceu e Carlos Zarattini.

USO DO CACHIMBO
Mostrando desapreço pelo dinheiro público, os parlamentares petistas foram a Curitiba usando passagens pagas pela Câmara e Senado.


COMPL?" DESTRUIU BOA GESTÃO EM HOSPITAL PÚBLICO
O hospital público de Santa Maria (DF) tinha 384 leitos e 58 UTIs, em 2010. Não havia filas, o atendimento era elogiado e não faltavam remédios, materiais, nada. Custava R$11 milhões por mês ao governo. Uma conspiração de sindicalistas e procuradores expulsou de Brasília a entidade sem fins lucrativos que o administrava. Hoje o hospital tem 79 leitos e 12 UTIs. Faltam remédios, médicos, material, tudo. Sobram filas às vezes de 10 horas. E o custo mensal dobrou: R$23,7 milhões.

EXEMPLO ERA BOM
A gestão de Santa Maria, antes de sua destruição, era semelhante à que do Sírio Libanês e do Hospital Sarah; casos de sucesso.

CONTRA EFICIÊNCIA
Sindicalistas e membros do MP-DF e do MP de Contas têm se reunido para discutir formas de impedir organizações sociais de gerir hospitais.

PROJETO DE PODER
A preocupação dos conspiradores não é com saúde pública melhor e mais barata, dizem especialistas, mas em não perder poder.

FLÁVIO DINO NUNCA MAIS
O PSDB não deve renovar o apoio ao governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB), parceiro dos tucanos no estado em 2014. "O PSDB vai construir um caminho próprio no Maranhão", confidenciou à coluna o senador Aécio Neves (MG), presidente nacional do partido.

PT FRACASSOU EM CURITIBA
Os cerca de 7 mil petistas que invadiram Curitiba, se tanto, podem ser considerados um fracasso para o partido com quase 1,8 milhão de filiados, cujo líder e guru está a um passo de ser preso por corrupção.

COM GRANA PÚBLICA
Dos 58 deputados do PT, só 26 registraram presença no plenário nesta quarta. Puxados pelos líderes Carlos Zaratini (SP) e José Guimarães (CE), a petelhada embarcou para Curitiba em pleno horário comercial.

ALGO ESTÁ ERRADO
Se o presidente cair, a esta altura do mandato, haverá eleição indireta para o seu sucessor, mas no Amazonas a eleição será direta, para um mandato de apenas um ano e meio. E por decisão do TSE.

INJUSTIÇA É ISSO AÍ
Lojistas adoram o Dia das Mães, que só perde para o Natal, mas, para o Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação, o governo é que fatura: os impostos representam até 79% do preço final dos presentes.

VENEZUELA NA AGENDA
O presidente Michel Temer recebe hoje, às 17 horas, a mulher do líder oposicionista na Venezuela, Leopoldo Lopez. Lilian Tintori irá acompanhada do deputado federal Rubens Bueno (PPS-PR).

AJUDA DOS CÉUS
Delator do mensalão, Roberto Jeferson (PTB) está na cidade de Fátima (Portugal), onde espera receber do papa Francisco uma benção para uma cirurgia à qual se submeterá. O petebista enfrentar um câncer.

A VEZ DO NÃO-POLÍTICO
Pesquisa informal realizada via Twitter do Diário do Poder, sobre a eleição de 2018, mostra que candidato "não-político" lideraria com 46% da preferência dos entrevistados. Votos nulos e brancos teriam 26%, seguidos por um tucano (17%) e um petista (11%).

PERGUNTA NA PRISÃO
Hoje vivendo sozinho, Lula trocaria prisão domiciliar por cadeia fechada, com a companheirada da penitenciária de Curitiba?
Herculano
11/05/2017 07:32
A CUKPA FOI DE MARISA, por Eliane Cantanhede, no jornal O Estado de S. Paulo

Lula jogou o apartamento no colo da mulher dele, que já morreu e agora está no centro da Lava Jato

Como estava escrito nas estrelas, o ex-presidente Lula disse que não pagou pelo triplex, não estava interessado nele, não poderia nem ir à praia ("só às segundas-feiras e nas Quartas-feiras de Cinzas"), "Dona Marisa" não gostava mesmo de praia e, afinal, o apartamento era pequeno e cheio de defeitos. Ah! E Lula não sabia de nada do que ocorria na Petrobrás nem no PT.

Então, quem sabia alguma coisa? Lula jogou o apartamento no colo da mulher dele, que já morreu e agora está no centro da Lava Jato. Marisa Letícia é quem estava interessada no triplex (para investimento?) e Lula só soube depois que ela tinha ido lá com o filho, mesmo depois da desistência da compra. Essas mulheres...

Moro não se intimidou e fez perguntas curtas, diretas, respaldadas por agendas, datas, fatos. Lula, ao contrário, parecia inseguro, sem a fluência e as sacadas típicas dele. Recorreu o tempo todo a "não sei", "não lembro", não tinha obrigação de saber que Renato Duque "operava" para o PT na Petrobrás e que Pedro Barusco roubava tanto que pôde devolver US$ 100 milhões à justiça.

O depoimento foi, tecnicamente, sobre o triplex, mas ele é só uma das materializações das relações promíscuas entre o ex-presidente e as empreiteiras. Por isso, Moro fez várias perguntas sobre Duque, Barusco e o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto.

Mais do que o triplex, o que complica Lula é o encontro com Duque num hangar em São Paulo. O que um ex-presidente queria com um ex-diretor da Petrobrás? E por que pediu a mediação de Vaccari, que nem era do governo nem da Petrobrás? Segundo Duque, Lula foi pedir para anular provas. Mas Lula disse que só queria saber se era verdade que Duque tinha contas milionárias no exterior. Ficou claro que, como não poderia negar o encontro, Lula adocicou a verdade. Adivinha com qual versão a Justiça trabalha?
Herculano
11/05/2017 07:28
VIVA ALMA INOCENTA, por Eliziário Goulart Rocha, para a Veja

O primeiro encontro entre Luís Inácio Lula da Silva e o juiz Sérgio Moro foi o que se esperava que fosse: um exercício de paciência do condutor da Lava Jato e um exercício da cara de pau do ex-presidente. Nada de novo, o enrolador vocacional apenas reafirmou que não sabia o que todo brasileiro que quer saber sempre soube que ele sabia. O palavrório de palanque proferido durante o interrogatório de cinco horas foi capaz de convencer somente forasteiros de longínquas paragens, visitantes alienígenas e nativos alienados. A viva alma mais honesta do Brasil em todos os tempos declarou-se inocenta, o que vale tanto quanto uma cédula de três reais.

Enquanto ainda acalenta o sonho de se livrar das grades e voltar ao poder para mandar prender juízes e jornalistas que não integram o time dos amestrados, Lula, como sempre, caprichou na pose de vítima das elites, o homem providencial a escandir a prosa dos injustiçados. É o que lhe resta. É o que seguirá fazendo. Até quem luta bravamente para seguir não sabendo o que sabe sobre o homem que nada sabe tem seus limites. A claque alugada míngua a olhos vistos.

Réu em outras quatro ações penais, Lula nem terá de se preparar para futuros depoimentos, basta repetir a estratégia da negação eterna, enquanto a trupe de advogados faz de tudo para postergar e, quando não dá, tentar tirar o juiz do sério e causar alguma sensação nas ruas. Imagina que, quanto mais a situação se arrastar, melhor. Talvez. Mas talvez a redução gradual dos que ainda fingem não saber o que sabem sobre o homem que nada sabe venha a se converter em tremendo gol contra. Nada, é claro, que revogue a platitude da viva alma inocenta.
Herculano
11/05/2017 07:25
RESUMO

Eu comprometi o meu sono, para ouvir, aquilo que se anunciava e parecida óbvio na armação que se desenhava pelos depoimentos dos advogados.

Esta é o resumo

Lula é inocente.Quem pediu a reforma do sítio,a reforma do triplex que tinha 500 defeitos,a mudança de Lula, guardou as tralhas, pediu um novo terreno para o Instituto Lula?Quem eventualmente pode ter cometido algum errinho?Foi Marisa,a defunta bandida.

Triste.

Do que essa gente é capaz? Tratam-nos (a Justiça, os investigadores, o Ministério Público, a imprensa) como analfabetos, ignorantes, burros, idiotas, trastes, imbecis, desinformados. Servimos apenas para pagar os pesados impostos para sustentar todo esse circo.
Herculano
11/05/2017 07:20
UM ATO NADA BANAL, por Bernardo Mello Franco, no jornal Folha de S. Paulo

Segundo o juiz Sergio Moro, seria apenas um "ato banal". Não foi bem isso, no entanto, o que se viu nesta quarta-feira em Curitiba. O depoimento de Lula durou quase cinco horas, mobilizou um exército de 1.700 policiais, interditou quarteirões inteiros e dividiu a capital paranaense em duas cidades.

De um lado, manifestantes de vermelho repetiam palavras de ordem em defesa do ex-presidente. Do outro, militantes em verde e amarelo gritavam o nome de Moro e agitavam um boneco inflável do petista com uniforme de presidiário. Parecia uma viagem no tempo de volta aos dias mais quentes da batalha do impeachment. Até a ex-presidente Dilma Rousseff reapareceu, desta vez para apoiar o padrinho político.

Enquanto Curitiba vivia a tensão do depoimento, Brasília assistia a cenas de bate-boca no Congresso. No plenário da Câmara, deputados do PT e do PSDB trocaram insultos. "Lave a boca para falar do presidente Lula!", berrou o petista João Daniel. "Lave a sua!", devolveu o tucano João Gualberto. "Mafioso", "bandido", "canalha" e "ladrão" foram outros termos gritados ao microfone.

A situação chegou ao ponto de um rottweiler da bancada da bala, o deputado-policial Alberto Fraga, pedir moderação aos colegas. "Daqui a alguns dias, vai vencer quem sair no tapa com o outro", avisou.

Em Curitiba, Lula negou as acusações e se declarou vítima da "maior caçada jurídica" que um político brasileiro já sofreu. Moro disse não ter "desavença pessoal" com o petista e prometeu decidir com base na lei.

Não há quem acredite que o ex-presidente será absolvido em todos os processos da Lava Jato. A questão é saber se ele conseguirá evitar uma condenação em segunda instância, que o tiraria da eleição de 2018.

Embora Moro tenha dito que o encontro não seria "um confronto", este foi o tom do fim da sessão. Juiz e réu trocaram acusações pelos ataques que têm recebido. O depoimento acabou, mas o embate vai continuar
Herculano
11/05/2017 07:02
OFENDER VIROU PRÉ-REQUISITO PARA O DEBATE POLÍTICO AQUI, por Roberto Dias, no jornal Folha de S. Paulo

Mentiroso. Ignorante. Leviano. Inescrupuloso. Irresponsável. Desinformado. Mentiroso (bis).

Os últimos cinco dias dão boa amostra da poesia que tomou conta do vocabulário do poder. Versos que ganharam mais possibilidades de rima com o acréscimo, na terça, de sicofanta (caluniador) ao pequeno dicionário da política brasileira.

As palavras acima não saíram de bocas "anônimas". Foram dirigidas a ou por ex-presidente, ministro do STF, procurador-geral, prefeito de metrópole, advogado da alta banca.

A octanagem vocabular se faz notar até nas entrelinhas. Gilmar Mendes disse que a Lava Jato produz reféns para manter o apoio popular. Ao rebater o ministro, a associação dos juízes gastou metade dos seis parágrafos de sua nota discutindo não o argumento do ministro, mas sim tipificando os termos escolhidos por ele.

A coisa desandou tanto que Marco Aurélio Mello, outrora o ministro palavroso do STF, agora é quem pede "um cachimbo da paz".

Esse conforto crescente com a agressão verbal provavelmente tem a ver com os modos e algoritmos das redes sociais. É certo, porém, que ofender não é pré-requisito para o debate político, mesmo que duro, e há exemplo claro disso nesta semana ?"infelizmente não aqui do Brasil.

Aconteceu no Senado americano. A ex-secretária da Justiça Sally Yates testemunhava sobre a interferência russa na eleição dos EUA quando o republicano Ted Cruz decidiu questioná-la sobre outro assunto, o decreto anti-imigração de Donald Trump. Yates jantou impiedosamente o senador sem recorrer a qualificativos sobre ele, mas tão somente à norma jurídica.

Por aqui, os palavrões proferidos contra Lula quando ele desceu do jato em Curitiba não são explicados só por preconceito social, como o petista gosta de fazer crer. Ele próprio carrega boa parcela de responsabilidade pelo nível atual do debate político
Periquito Arrepiado
10/05/2017 21:57
Sabe porque a prefeitura vai pagar R$19.200,00 por ano de aluguel ao Paca? Porque o prefeito precisa pagar os dois terrenos que o Paca vendeu para que Kleber fosse eleito.
Herculano
10/05/2017 18:27
SAIBA QUEM É WALFRIDO DOS MARES DOS MARES, DONO JATO USADO POR LULA PARA VIR CURITIBA.

Conteúdo TN on line.O ex-presidente Lula desembarcou em Curitiba na manhã desta quarta-feira (10) para prestar depoimento ao juiz Sergio Moro. Para vir até a capital paranaense, Lula usou emprestado um jatinho particular que está registrado em nome da empresa Samos Participações, com sede em Belo Horizonte ligado ao ex-ministro de Relações Institucionais, Walfrido dos Mares Guia. Ele foi apontado pelo Ministério Público como um dos coordenadores no episódio conhecido como "mensalão mineiro".

O esquema de desvio de dinheiro público foi montado em Minas Gerais para a tentativa de reeleição em 1998 do então governador, Eduardo Azeredo, do PSDB. O esquema teria arrecadado mais de R$ 100 milhões à custa do desvio de dinheiro público e de estatais. De acordo com a Procuradoria-Geral da República, o que foi feito em Minas serviu base para o escândalo do mensalão do governo Lula, então o maior caso de corrupção da história do Brasil.

Walfrido foi o ministro do Turismo entre 2003 e 2006. No segundo mandato de Lula, passou a ocupar o cargo de ministro da Secretaria de Relações Institucionais (SRI). Em 2007 renunciou ao cargo na SRI, após ser acusado de ter participação no "mensalão mineiro". Na época em que a denúncia foi recebida, o ex-ministro negou as acusações.

Em 2014 a Justiça de Minas Gerais determinou a prescrição da punibilidade contra o ex-ministro
Herculano
10/05/2017 18:17
DESFIBrRLADOR X DESFRIBILADOR. ESCLARECIMENTO DO MÉDICO SILVIO CLEFI, VEREADOR DE GASPAR PELO PSC

Bom dia Herculano,

Tenho acompanhado sua coluna, sempre com olhar do eleitor comum, meu interesse sempre é a informação com credibilidade, este é o motivo de investir meu tempo na leitura de seus textos, só escrevo agora por ter sido envolvido em um assunto que, parte dele é a razão de meu trabalho, Saúde, minha vocação, a outra parte não me diz respeito, pois me atenho apenas para aquilo que me foi confiado pelo povo, legislar, quem compra ou quem vende é assunto que só me envolverei se algum dia, pelo povo, for me dado a responsabilidade.

Gostaria apenas de contribuir para o debate com algumas informações que acho pertinente e não foram colocadas pelo senhor.

Gostaria de mostrar a diferença de um desfibrilador que os hospitais usam e um DEA.

No caso do Hospital é necessário a qualificação técnica de um profissional de saúde para usá-lo.

No caso do aparelho DEA, este dispositivo automático toda vez que ele reconhecer um ritmo de fibrilação ventricular irá acionar o choque, ele pode ser manuseado após treinamento simples por pessoas leigas na área de saúde, segundo o CFM pelo menos 50% das pessoas que trabalham no local onde o aparelho for instalado necessitam ser treinados.

Acredito que todo investimento na prevenção da saúde é sempre mais barato, o dia a dia da minha profissão tem mostrado que poderíamos evitar muitos males se trabalhássemos nessa direção.

Respeito seu sua conduta de jornalista e espero ter contribuído com o debate, me coloco à disposição agora, e sempre que for chamado, meu telefone é 9 9652- 6554.

Obrigado por sua atenção.

Dr. Silvio

NOTA DO COLUNISTA.: obrigado
Tarda Mais Não Falha
10/05/2017 16:39
Realmente tarda mais não falha, demorou muito até.
O ex servidor Cleber Sabel, publicou em sua rede social Facebook, informando o seu desligamento da Prefeitura Gaspar, foi o assunto que rendeu a semana.
Não Acreditei, apenas acreditaria quando publicado no Diário Oficial, e hoje saiu. É verdade

Muitos acham que foi perda para o Município, e muitos como eu agradeço, pois o cara só sabia ver o lado da Prefeitura, esqueceu de ver o nosso lado de servidor onde ele fazia parte também.
Claro que vou soltar o meu foguete hoje.
Até que uma coisa boa esta gestão vez, o cara não aguentou.....
Paulo
10/05/2017 14:26
Pelas fotos da Republica Curitibana, podemos ver ao lado do sapo barbudo, a narizinho e o manquinho. Eles não deveriam estar em Brasília trabalhando ? fazem pouco caso do dinheiro.
Herculano
10/05/2017 12:51
ILHOTA EM CHAMAS

Em Ilhota é o prefeito é Érico de Oliveira, PMDB. Mas, quem faz e manda (e desmanda) em alguns setores, sem ser nomeado a nada, segundo ele, sem ganhar nenhuma compensação financeira e remuneração, é o seu filho Jean.

Veja esta.

JUSTIÇA PROIBE FILHO DE CRIVELA DE USAR RECURSOS DA PREFEITURA DO RIO DE JANEIRO

Conteúdo da coluna Radar, de Veja. Texto de Alessandra Medina. A Justiça Federal no Rio proibiu que Marcelo Hodge Crivella, filho do prefeito Marcelo Crivella, utilize qualquer recurso da prefeitura.

O veto inclui, por exemplo, o uso de dependências, carro e telefones do governo municipal.

A decisão acompanha o que já foi determinado pelo Supremo Tribunal Federal, que anulou a nomeação de Marcelo Hodge para o cargo de secretário da Casa Civil.

"Aduz que o terceiro réu é formado em Psicologia Cristã, tendo como principal experiência atividades em palestras e empresas, sem qualquer experiência na administração pública, e que não foi demonstrado pelo segundo réu nenhuma qualidade técnica do terceiro réu que justifique sua nomeação", diz trecho da decisão".
Herculano
10/05/2017 12:35
LULA CONTRA O TEMPO, por Merval Pereira, no jornal O Globo

O presidente Lula chega hoje diante do Juiz Sérgio Moro em Curitiba com uma série de derrotas em recursos ao Tribunal Regional Federal da 4 Região, e com um ambiente político francamente desfavorável. A reação das forças policiais contra os militantes que tentaram desobedecer a ordem judicial de não acampar nas imediações do local onde se dará a audiência colocou a opinião pública local contra Lula e seus seguidores.

Para encerrar suas desditas, com a recusa de adiamento do interrogatório e a negativa de filmagem própria da sessão, um juiz de Brasília ainda mandou fechar a sede do Instituto Lula, suspeita de ter sido local onde diversas atividades criminosas foram tramadas.

Encerrado o interrogatório, na suposição de que nada de anormal ocorrerá que determine uma decisão radical por parte do Juiz Sérgio Moro, a decisão sobre a condenação ou não de Lula no processo sobre o triplex do Guarujá sairá em cerca de 20 a 30 dias.

Finda a instrução, e se não houver mais provas a serem produzidas, as partes apresentam ao Juiz por escrito suas "alegações finais", primeiro o Ministério Público em prazo de 5 dias e em seguida a defesa, que tem também 5 dias. Depois dessas "alegações finais" é que o juiz dá sua sentença, em um prazo de 10 dias.

Tudo indica que a decisão de Sérgio Moro deve sair antes do fim deste mês, levando, em caso de condenação, a defesa do ex-presidente Lula a recorrer ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4). O tempo médio de uma ação no TRF4 tem sido de um ano e um mês, o menor tempo entre todos os TRFs.

O TRF-4 obteve o índice de 100% de eficiência entre os tribunais federais de segundo grau do país, de acordo com o Índice de Produtividade Comparada (IPC-Jus) divulgado em outubro pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), no relatório 'Justiça em Números'. O TRF4 é o tribunal menos congestionado do país, com uma taxa de 51%. A Justiça Federal da 4ª Região (TRF4 e Seções Judiciárias) destaca-se também pelo alto percentual de processos em meio eletrônico, chegando no tribunal ao índice de 79%, o que ajuda a agilidade dos processos.

A partir de hoje, passa a contar o prazo para que uma eventual decisão contrária ao ex-presidente o torne inelegível pela Lei da Ficha Limpa, que determina que pessoas condenadas por um colegiado não podem se candidatar a cargos eletivos.

Somente a partir de 20 de julho e até 15 de agosto de 2018 os partidos estão autorizados a promover convenções para a definição dos candidatos. O objetivo dos petistas é lançar a candidatura de Lula o mais rápido possível para constranger os desembargadores do TRF4, contando que o ex-presidente continuará liderando as pesquisas eleitorais até lá.

Mesmo, porém, que Lula já seja o candidato do PT, e seja lançada sua candidatura no início do próximo ano, só a partir da convenção ela se tornará oficial. Se o TRF4 mantiver sua melhor média de 13 meses para uma decisão, em julho do próximo ano Lula já estaria inelegível e não poderia concorrer.

No entanto, se o período de decisão for maior do que a média, Lula pode só ficar inelegível em plena campanha presidencial ou, o que aumentaria a crise institucional, à vésperas da eleição. Segundo levantamentos feitos junto ao TRF-4, o julgamento mais rápido da 8 Turma teve a duração de sete meses, e o mais demorado de 21 meses.

Por isso a defesa de Lula tenta todos os recursos, agora ao Superior Tribunal de Justiça(STJ), para adiar o interrogatório. Quanto mais tempo ganhar, mais difícil fica a condenação em segunda instância a ponto de torná-lo inelegível. Mas aumenta também a sensação de fragilidade de sua defesa.
Herculano
10/05/2017 12:33
BOLSA EMPRESÁRIO CUSTA QUASE O MESMO QUE O BOLSA FAMÍLIA, por Alexandre Schwartsman, no jornal Folha de S. Paulo

Quando estive no BC, rapidamente me acostumei com as reações depois de cada decisão do Copom: se subíamos os juros, não deveríamos; se mantínhamos, deveríamos ter cortado; se cortávamos, não era o suficiente.

Apesar disso, sempre acreditei que, por mais iradas que fossem as declarações sobre a Selic, o que realmente tiraria aquele pessoal do sério seriam mudanças no crédito subsidiado do BNDES.

Não me enganei. Há, segundo relatos da imprensa, pressões para que a atual administração do BNDES, capitaneada por Maria Silvia Bastos Marques, seja substituída.

Reclamam que o crédito estaria "travado", dificultando a recuperação do investimento, enquanto concessionárias pedem mais recursos subsidiados.

Isso ocorre, não por acaso, depois que foi divulgada a nova taxa de juros que balizará os empréstimos do banco (sem afetar, contudo, as operações já existentes) e que deve gradualmente eliminar os atuais subsídios.

Resta claro que o problema para os insatisfeitos é o fim da considerável transferência de renda para aqueles que conseguiram se financiar no BNDES.

Numa primeira aproximação, considerando o volume de empréstimos do banco (R$ 586 bilhões), bem como a diferença entre a taxa a que o banco empresta (a TJLP, 7% ao ano) e o custo desses empréstimos para o Tesouro Nacional (a Selic, 11,25% ao ano), o subsídio consome cerca de R$ 25 bilhões/ano.

Em outras palavras, o Bolsa Empresário custa aproximadamente o mesmo que o Bolsa Família e, como este, também implica considerável redistribuição de renda, apenas no sentido oposto: de todos os contribuintes para os "sortudos" que hoje têm acesso ao BNDES. Não é difícil entender sua revolta; complicado mesmo é simpatizar com ela.

Haveria alguma justificativa para o subsídio caso os beneficiários ?"eleitos sabe-se lá por que critério?" produzissem efeitos sobre o resto da economia que não fossem capturados pelos investidores, isto é, se o retorno social do investimento fosse superior ao retorno privado.

Falando sério, porém, quem realmente acredita que haja perto de R$ 600 bilhões em oportunidades como essa? Aliás, quem acredita que o critério tenha sido realmente esse, ou ainda que se aplique a setores "de ponta", como frigoríficos e assemelhados?

Não bastasse isso, não há evidências sólidas acerca de efeitos positivos desses empréstimos sobre o investimento. Ao contrário, conforme relatado por meu colega de Insper Sérgio Lazzarini : "Ao estudar o efeito dos empréstimos e investimentos em equidade do BNDES, descobrimos que eles não têm efeito consistente sobre performance e investimento, exceto pela redução de gastos financeiros".

Já outro colega de Insper, Marco Bonomo, não apenas reforça as conclusões de Lazzarini como mostra também que empresas que têm acesso ao BNDES são menos afetadas pelas alterações das taxas de juros, sugerindo que o crédito subsidiado, como se suspeitava, reduz a eficácia da política monetária, isto é, requer uma Selic mais alta para compensar o efeito da TJLP mais baixa.

É precisamente por afrontar o status quo que a atual diretoria sofre as pressões nada surdas dos que temem perder os privilégios e, como na reforma da Previdência, querem justificar a boquinha. Não estão preocupados com nenhuma recuperação que não seja a de suas regalias.
Herculano
10/05/2017 12:33
BOLSA EMPRESÁRIO CUSTA QUASE O MESMO QUE O BOLSA FAMÍLIA, por Alexandre Schwartsman, no jornal Folha de S. Paulo

Quando estive no BC, rapidamente me acostumei com as reações depois de cada decisão do Copom: se subíamos os juros, não deveríamos; se mantínhamos, deveríamos ter cortado; se cortávamos, não era o suficiente.

Apesar disso, sempre acreditei que, por mais iradas que fossem as declarações sobre a Selic, o que realmente tiraria aquele pessoal do sério seriam mudanças no crédito subsidiado do BNDES.

Não me enganei. Há, segundo relatos da imprensa, pressões para que a atual administração do BNDES, capitaneada por Maria Silvia Bastos Marques, seja substituída.

Reclamam que o crédito estaria "travado", dificultando a recuperação do investimento, enquanto concessionárias pedem mais recursos subsidiados.

Isso ocorre, não por acaso, depois que foi divulgada a nova taxa de juros que balizará os empréstimos do banco (sem afetar, contudo, as operações já existentes) e que deve gradualmente eliminar os atuais subsídios.

Resta claro que o problema para os insatisfeitos é o fim da considerável transferência de renda para aqueles que conseguiram se financiar no BNDES.

Numa primeira aproximação, considerando o volume de empréstimos do banco (R$ 586 bilhões), bem como a diferença entre a taxa a que o banco empresta (a TJLP, 7% ao ano) e o custo desses empréstimos para o Tesouro Nacional (a Selic, 11,25% ao ano), o subsídio consome cerca de R$ 25 bilhões/ano.

Em outras palavras, o Bolsa Empresário custa aproximadamente o mesmo que o Bolsa Família e, como este, também implica considerável redistribuição de renda, apenas no sentido oposto: de todos os contribuintes para os "sortudos" que hoje têm acesso ao BNDES. Não é difícil entender sua revolta; complicado mesmo é simpatizar com ela.

Haveria alguma justificativa para o subsídio caso os beneficiários ?"eleitos sabe-se lá por que critério?" produzissem efeitos sobre o resto da economia que não fossem capturados pelos investidores, isto é, se o retorno social do investimento fosse superior ao retorno privado.

Falando sério, porém, quem realmente acredita que haja perto de R$ 600 bilhões em oportunidades como essa? Aliás, quem acredita que o critério tenha sido realmente esse, ou ainda que se aplique a setores "de ponta", como frigoríficos e assemelhados?

Não bastasse isso, não há evidências sólidas acerca de efeitos positivos desses empréstimos sobre o investimento. Ao contrário, conforme relatado por meu colega de Insper Sérgio Lazzarini : "Ao estudar o efeito dos empréstimos e investimentos em equidade do BNDES, descobrimos que eles não têm efeito consistente sobre performance e investimento, exceto pela redução de gastos financeiros".

Já outro colega de Insper, Marco Bonomo, não apenas reforça as conclusões de Lazzarini como mostra também que empresas que têm acesso ao BNDES são menos afetadas pelas alterações das taxas de juros, sugerindo que o crédito subsidiado, como se suspeitava, reduz a eficácia da política monetária, isto é, requer uma Selic mais alta para compensar o efeito da TJLP mais baixa.

É precisamente por afrontar o status quo que a atual diretoria sofre as pressões nada surdas dos que temem perder os privilégios e, como na reforma da Previdência, querem justificar a boquinha. Não estão preocupados com nenhuma recuperação que não seja a de suas regalias.
Herculano
10/05/2017 12:31
A VARA E O RINGUE, por Míriam Leitão, em O Globo

O ex-presidente Lula e o juiz Sergio Moro não estão em um duelo. Eles não são dois políticos em debate eleitoral. Um é o réu, o outro julgador. Um é o popular líder político, o outro é o magistrado que tem que analisar friamente os autos e as provas antes de condenar ou absolver. A quem interessa transformar uma vara em um ringue? Ao Lula evidentemente, por falta de argumentos.

O clima em Curitiba era ontem de enorme tensão. A imprensa internacional fez várias solicitações de credencial para a cobertura do evento. É o momento ideal, da perspectiva de Lula, para transformar a cadeira de réu em palanque.

Haverá outros encontros dos dois na 13ª Vara Federal de Curitiba porque há vários processos em andamento. O que acontece hoje é o depoimento do réu sobre o inquérito em que ele foi denunciado, junto com Leo Pinheiro, acusado de ter recebido vantagens da OAS de R$ 2.424.991 pelo tríplex no Guarujá, suas benfeitorias e alguns móveis. Durante o seu depoimento, Leo Pinheiro confirmou que o imóvel estava destinado e foi reformado para o ex-presidente.

Este é o primeiro processo e o mais estratégico do ponto de vista da linha de defesa de Lula, que tenta protelar ao máximo para que o calendário político possa atravessar o tempo da Justiça, e criar um grande conflito com o juiz. Essa ação é a que tem possibilidade de atrapalhar seus planos de voltar à presidência, porque está mais adiantada.

Quanto mais cedo sair a decisão de Moro, mais chance haverá de a segunda instância analisar a sentença. Se Lula for condenado em duas instâncias não poderá ser candidato, pela Lei da Ficha Limpa. Existe uma distorção no processo eleitoral brasileiro: um réu não pode ser presidente da República, mas pode concorrer ao cargo, a menos que tenha sido condenado em segunda instância.

No recebimento da denúncia em setembro do ano passado, o juiz Sergio Moro disse que há "razoáveis indícios de que o imóvel em questão teria sido destinado pela OAS para o ex-presidente". Leo Pinheiro confessou no depoimento dele que o dinheiro foi descontado de uma propina devida por contrato na construção da Refinaria Abreu e Lima. Na denúncia também consta o custo de armazenamento dos bens de Lula pela OAS. A defesa argumentou que uma empresa pagar pela guarda dos bens de ex-presidentes é comum e já foi feito antes. O problema é explicar porque o contrato foi redigido de forma a esconder quem pagava o custo.

Haverá depois o processo que trata da cobertura que o ex- presidente Lula usa, ao lado da sua, e que está em nome de outra pessoa, mas provou-se, por rastreamento do dinheiro, que foi pago pela Odebrecht. Nesse processo está incluído também o caso do imóvel que seria comprado pela empreiteira para o Instituto Lula. Aliás, ontem o Instituto enfrentrou mais um revés e não foi de Curitiba. No caso do sítio de Atibaia a denúncia ainda não foi apresentada. Há também um processo de obstrução da Justiça correndo em Brasília, na 10ª Vara.

A luta de Lula é política porque este é o terreno no qual ele sabe brigar e tem alguma chance de virar o jogo em seu favor. Acumulam-se depoimentos, testemunhos e provas materiais de que ele recebeu vantagens pessoais extravagantes de empreiteiras que fizeram negócios com as estatais brasileiras, e que sob o seu governo a Petrobras foi saqueada. Não há mais como negar a corrupção durante seus mandatos. Ele só pode alegar que desconhecia.

A ideia da defesa de pedir para gravar tinha como objetivo transformar um processo criminal em campanha publicitária. Isso é totalmente estranho a um processo. Os advogados que estão dizendo que é prerrogativa da defesa sabem que a gravação não é para ser usada em suas peças processuais.

É natural que um político queira fazer campanha política, não é natural que a Justiça aceite ser usada para esse propósito, por isso a negativa a essa gravação era a melhor resposta. A mobilização dos seus militantes para Curitiba tem como objetivo, explícito, intimidar a Justiça. Eles podem querer salvar seu líder cada vez mais encrencado, mas a Justiça não pode se deixar intimidar. Lula é apenas um réu sendo ouvido no primeiro de vários processos.
Herculano
10/05/2017 12:29
QUANDO O RABO BALANÇA O CACHORRO, UMA ESPECIALIDADE DO PT E DOS DA ESQUERDA DO ATRASO

LULA É INOCENTE!

QUEM PEDIU A REFORMA DO SÍTIO? MARISA LETÍCIA

QUEM PEDIU A REFORMA DO TRIPLEX? MARISA LETÍCIA

QUEM PEDIU A MUDANÇA DE LULA? MARISA LETÍCIA

QUEM PEDIU O TERRENO PARA CONSTRUÇÃO DO INSTITUTO. LULA?

MARISA, UMA DEFUNTA BANDIDA.
Sidnei Luis Reinert
10/05/2017 12:20
Muda, Zé!

Resposta espetacular a José Dirceu dada por Adriana Lisboa, médica em Santa Catarina, em texto veiculado no blog Ataque Aberto, do também médico Milton Pires:

Zé Dirceu quer se mudar, porque sua filha Maria Antônia está traumatizada com os gritos de "ladrão" e "volta pra cadeia", que ecoam em frente ao prédio em que reside.

É Zé. Deixe-me dizer uma coisa. Se essa menina tiver sorte, você vai voltar pra cadeia e não será criada por alguém como você. Um dia ela terá consciência crítica. E será muito pior. Terá que conviver com a vergonha eterna de ser apontada como filha de ladrão, filha de um escroque. Filha de um cara que ajudou (e muito) a arruinar o país.

Sabe Zé, tenho muitas crianças aqui, com a idade da Maria Antônia, cujos pais perderam o emprego, por sua causa. Por causa das políticas desastrosas que você ajudou a implementar, por causa da roubalheira que você tanto se beneficiou.

Os cobertores que aquecem a sua Maria Antônia (que devem ser muitos e luxuosos), faltam na outra Maria Antônia daqui. E aqui faz muito frio.

Aliás, falta também a comida decente e honesta, que se foi com o emprego dos pais. Falta uma boa escola, que se foi com o seu enriquecimento ilícito e nababesco.

Por isso Zé, tenho pena da sua Maria Antônia. Mas tenho mais pena da outra Maria Antônia. Espero sinceramente que a justiça faça o seu papel. Para que eu não precise nunca mais sentir pena das Marias, Pedros, Paulos, Andrés, Sílvias e de todas as outras crianças brasileiras, cujo futuro você tentou destruir.
Sidnei Luis Reinert
10/05/2017 12:16
Lula sustentará sua farsa diante de Moro?


Edição do Alerta Total ?" www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Sabe aquele ex-Presidente da República que, um dia, mandou a Força Tarefa da Lava Jato "enfiar o processo no ânus" (ele usou outra palavra chula, mais popular)? Hoje é dia dele sentar, apertadinho de tensão, na 13ª Vara Federal do juiz Sérgio Fernando Moro. Por única irresponsabilidade do réu Luiz Inácio Lula da Silva há risco de ocorrer um conflito entre os radicalóides do MST/MTST e a imensa tropa de choque da Polícia Militar do Paraná.

Hoje o mundo estará de olho no teatro de guerra montado em torno de Lula, que já até agendou um discurso para a militância que o acompanha em Curitiba. Mas inferno judicial de Lula está apenas começando. O ex-Presidente é um "penta-réu". Por enauanto, esponde a cinco ações (quatro vezes por lavagem de dinheiro, três vezes por corrupção passiva, duas por organização criminosa e uma por tentativa de obstrução judicial).

Neste dia 10, na primeira vez diante de Sérgio Moro, Lula deseja transformar seu depoimento em um palanque para 2018. O objetivo tático é intimidar o juiz Moro e posar de vítima de perseguição. Lula pode ou não responder às perguntas. Agindo assim, corre o risco de perder a chance real para se defender. Não será fácil para o Presidente que sabia de tudo comprovar que não tinha domínio dos fatos criminosos ?" especificamente nos casos do triplex do Guarujá e do sítio de Atibaia.

Qualquer coisa que se preveja agora sobre o depoimento será uma leviandade de cartomante. Mas a tendência é que Lula tente dar seu show, digno de um Oscar da Mitomania, para alegar que não tem domínio dos fatos sobre tudo de criminoso que lhe imputado judicialmente. A missão de Lula seria quase impossível, se não vivêssemos no Brasil da Impunidade.

Lula já sabe que será condenado. Talvez até preso por algum tempo. Só que acredita o infortúnio judiciário não o impedirá de concorrer à Presidência da República em 2018. Ainda não está claro o quanto a Lava Jato afetou a imagem dele perante o eleitorado que sempre lhe foi fiel. Eis o grande perigo de Lula (um herói-vilão ou um vilão-herói?)...

Apesar do grande esforço da Lava Jato, o sistema do Crime Institucionalizado e seus mecanismos continuam operando a todo vapor no Brasil. Assim, a História tem tudo para se repetir por aqui, como uma farsa de altíssimo custo e violento sacrifício para a sociedade brasileira. O único inimigo real de Lula é sua saúde. O resto ele acredita que consegue driblar, superar e vencer, no final das contas. Será? O tempo dirá...
Herculano
10/05/2017 11:45
O QUE INTERESSA SABER NO INTERROGATóRIO DE HOJE?

O conteúdo do O Antagonista. O interrogatório de Lula parte com algumas certezas:

1 - A OAS participou de um cartel para roubar a Petrobras, montado quando Lula era presidente da República e operado por pessoas ligadas a ele.

2 - A empreiteira pagou propinas ao PT para obter contratos junto à estatal.

3 - O receptador da propina era João Vaccari Neto.
4 - A pedido de João Vaccari Neto, a OAS destinou a Lula uma cobertura no Guarujá.

5 - Fez-se de tudo para ocultar o negócio.
6 - A empreiteira reformou a cobertura especialmente para Lula e sua mulher.

7 - Fez-se de tudo para ocultar essa reforma.

8 - O valor da cobertura e da reforma foi descontado da propina destinada pela OAS ao PT, segundo a própria OAS.

Isso tudo já foi provado (com depoimentos de delatores, planilhas de pagamentos, registros de encontros, mensagens de celular, contratos rasurados, notas fiscais em nome de laranjas, fotografias, projetos de arquitetos).

O que interessa saber no interrogatório de hoje?

A versão de Lula sobre seu relacionamento com os outros dois protagonistas dessa história: Léo Pinheiro, presidente da OAS, e João Vaccari Neto, seu tesoureiro particular, de acordo com o relato de Renato Duque, operador da propina petista dentro da Petrobras.

Lula quer interrogar o juiz Sergio Moro.

Segundo o Valor, ele "pretende fazer um discurso firme e contundente a Moro e deverá desafiar que apresentem provas contra ele".

Alguém tem de explicar a Lula que ele é réu e que o interrogatório será conduzido pelo rapaz sentado do outro lado na mesa.

Os apoiadores da Lava Jato desistiram de ir a Curitiba, mas compareceram com uma hashtag: #MoroOrgulhoBrasileiro

Lula quer as provas?

O Globo listou algumas delas:

"A Lava Jato investiga a ocultação, por parte de Lula, na compra e reforma do tríplex no Guarujá.

Como provas, o Ministério Público Federal apresentou fotografias de Lula visitando o imóvel, trocas de mensagens de Léo Pinheiro sobre a reforma, a pedido da mulher de Lula, Marisa (morta em fevereiro deste ano), e uma rasura no termo assinado entre a ex-primeira-dama e a cooperativa Bancoop, em 2006: abaixo da numeração do apartamento 141 adquirido por ela, uma unidade normal, está a numeração 174, do apartamento tríplex.

Segundo os procuradores, essa alteração significaria que, desde o início, a família Lula tinha interesse na compra da cobertura de três andares.

Em meio à negociação de delação premiada, Pinheiro e outros executivos da OAS confirmaram as acusações feitas pelo Ministério Público".
É tudo muito simples.

A ORCRIM estimou que 50 mil de seus comparsas podem ir a Curitiba.

Mas o número é incerto.

Diz O Globo:
"Uma caravana com 20 ônibus vindos de São Paulo chegou a Curitiba ontem de manhã com simpatizantes do ex-presidente Lula.

Eram esperadas 1.350 pessoas até o fim da noite de ontem e mais 60 ônibus até hoje".
Platão
10/05/2017 08:58
Bom dia, Colunista!

Café promovido pelos amigos do Hospital ou amigos do Governo?
A causa do hospital não há o que se discutir, é nobre e deve ser sempre lembrado pela sociedade gasparense.
Porém ontem ao prestigiar o evento, só presenciei pessoas ligas ao governo e, agora pela manhã através da Rádio 89 FM se confirmou quem é que promoveu.
Dilene- Secretária de Saúde- diz que o evento foi promovido pela Nira- esposa do Secretário de Agricultura e Marlise- esposa do grande Paca. Pessoas que ajudam de fato através de algumas entidades de Gaspar. No entanto, demonstrando o aparelhamento que o Governo está querendo fazer.
Dr Sílvio Cleff, médico e vereador, fala da importância do evento para o bem andamento do Hospital, mencionando no final: "...vc mesmo, Paulo Flores, que apoiou nossa campanha sabe que estamos querendo o melhor..." Ou seja, tudo aparelhado, Rádio e entidades da cidade.
A causa sempre será nobre, mas a intenção, nem sempre....
Herculano
10/05/2017 08:30
RÉU EM 5 PROCESSOS, LÍDER EM 4 4 PESQUISAS: O QUE EXPLICA A ASCENÇÃO DE LULA PARA ELEIÇÃO 2018?

Conteúdo da Bloomberg. Texto do Infomoney. Quatro pesquisas eleitorais para 2018 (Ibope, Datafolha, Vox Populi e Data Poder 360) nas últimas três semanas mostraram: apesar de estar bastante implicado na Operação Lava Jato, ser réu em cinco processos (sendo 3 na Lava Jato, 1 na Zelotes e um na Janus) e ser bastante citado na "delação do fim do mundo" da Odebrecht, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda tem poder de fogo e de mobilização. Nessas quatro pesquisas, o petista está na liderança, o que intriga muitos analistas que acreditavam que ele seria afetado pelas diversas denúncias de corrupção contra ele. Desta forma, o que apontam as pesquisas que mostram Lula na liderança e, mais do que isso, ganhando forças?

De acordo com relatório da consultoria de risco político Eurasia Group, a questão mais importante não foi essa, mas sim a descoberta de que "a raiva contra os políticos está no ponto mais alto". A LCA Consultores também ressalta que o momento atual marcado por forte desgaste da classe política.

Já o crescimento relativo de Lula se dá em função de duas tendências, aponta a Eurasia: a Lava Jato se espalhando para PMDB, PSDB e mais um amplo espectro de políticos e a oposição de Lula às impopulares reformas da previdência e trabalhista. Nas simulações de segundo turno, Lula perderia apenas para Marina Silva e o juiz Sergio Moro. Porém, ele é o candidato com maior rejeição entre o eleitorado, aponta a Eurasia. "As intenções de voto em Lula parecem boas, mas os números de rejeição são altos".

Além disso, a LCA Consultores aponta que o deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ) é o preferido pelo eleitor mais conservador e daquele contingente da população que condena a classe política por causa da Lava Jato.

E, neste cenário com os eleitores "muito bravos com os políticos tradicionais", a Eurasia espera que o prefeito de São Paulo, João Doria, seja o candidato do PSDB em 2018; se isso acontecer, Bolsonaro teria menos espaço para concorrer.

Outros partidos poderiam também ter candidatos que podem fazer campanha como sendo anti-establishment, como um ex-juiz ou alguém do setor privado. Assim, os analistas políticos da Eurasia apontam: as chances de Lula vencer em 2018 são muito baixas, mesmo que ele concorra. Além disso, há altas probabilidades de ele ser desclassificado devido a suas dificuldades legais.

Já segundo a LCA, o percentual de 30% de Lula era o que ele obtinha até 2002, quando mudou sua imagem e discurso para atrair o eleitorado mais de centro que não votava no PT. "Seu esforço para mobilizar o PT após o impeachment de Dilma o qualifica como o principal candidato da esquerda". Assim, seu nome segue com força na esquerda - mas deve sofrer dificuldades em meio à forte rejeição.
Herculano
10/05/2017 08:25
JOVINO, O JOGADOR E MERCADOR

Jovino Cardoso Netto, PSD, é vereador em Blumenau. É um lobista. Foi vice-prefeito de Napoleão Bernardes, PSDB. Nunca aguentou num partido. De verdade? Sempre foi candidato do rebanho dos evangélicos.

Recentemente, esteve metido num rumoroso caso de cassação por usar funcionários do seu gabinete, pagos pelo povo para melhorar um sítio de sua propriedade. O advogado dele era o atual secretário da Fazenda, e acumulativo de Administração e Gestão, de Gaspar,Carlos Roberto Pereira. Está se safando.

Jovino é lobista de empresas de lixo. Jovino foi aquele que mudou a sede da Câmara, da prefeitura para onde ela está. Outro assunto rumoroso. Boa gente, bom papo. Um perigo. Mas, vingativo. E a imprensa, para ele, é um problema permanente.

Recentemente, eleito vereador, viu os tucanos e petistas serem comprados pela Odebrechet. Como estava fora do jogo, foi a forra. Pediu uma CPI para por tudo a limpo. Acaba de perder. Sinceramente, uma pena. Os blumenauenses e a sociedade mereciam saber dessa trama até o osso. Nem ele e seus !"advogados" souberam pedir e instruir corretamente essa CPI. Todos perderam, por enquanto.
Herculano
10/05/2017 08:00
O óBVIO

Da advogada e uma das autoras do impeachment contra a ex-presidente Dilma Vana Rousseff, Janaina Paschoal: "eu realmente não entendo. Se Lula entende mesmo que não há provas contra ele, por que tenta fugir do interrogatório?"
Herculano
10/05/2017 07:57
LULA OSCILA ENTRE "FORTÃO" QUE MANDA PRENDER E "FRAQUINHO" MASSACRADO, por Élio Gaspari, nos jornais O Globo e Folha de S. Paulo

Só Lula e Sérgio Moro sabem o que acontecerá durante a audiência de Curitiba. Se o depoimento anterior do ex-presidente a um juiz federal de Brasília puder ser tomado como referência, "Nosso Guia" transformará a cena num comício.

Numa audiência em que se tratava da tentativa de obstrução da Justiça para impedir a colaboração de Nestor Cerveró, Lula informou que liderou "as greves mais importantes deste país", fundou o "mais importante partido de esquerda da América Latina" e "fez a maior política de inclusão social da história deste país". Enfim, foi "o mais importante presidente da história deste país".

É improvável que lhe seja franqueado esse passeio, pois em depoimentos anteriores o juiz Moro cortou divagações semelhantes. Ele já chegou a bater boca com a defesa de Lula.

Na semana passada, dizendo-se "massacrado" pelas investigações da Lava Jato e pelo noticiário da imprensa, Lula subiu o tom de sua retórica, levando-a a um patamar inédito. Num evento do PT disse que, "se eles não me prenderem, quem sabe um dia eu mando prender eles por mentir".

Lula passou oito anos na cadeira de presidente da República e sabe que, mesmo voltando ao Planalto, jamais poderá mandar prender alguém. (A menos que sente praça no Exército venezuelano ou resolva fazer concurso para delegado, talvez para juiz.)

O surto de onipotência prosseguiu quando ele disse que "não vou permitir que continuem mentindo como estão mentindo a meu respeito". O melhor lugar para dirimir litígios desse tipo é a Justiça, mas num caso de apropriação indébita de foro, Lula julga-se investido do privilégio de negar ao Judiciário as prerrogativas que a Constituição lhe dá.

Para quem já se definiu como uma "metamorfose ambulante", o Lula que responde à Lava Jato dizendo que vai mandar prender seus acusadores parece estar descalibrado. Ele sempre foi um mestre na manipulação do radicalismo alheio em beneficio próprio. Desde os anos 70, quando comandava greves politicamente luminosas e salarialmente ruinosas. Mais tarde, foi da defesa da moratória da dívida externa à "Carta ao Povo Brasileiro" como se sapeasse vitrines de um shopping.

As metamorfoses fazem parte da vida dos políticos e às vezes são virtuosas, mas as transmutações de Lula têm outra característica, exclusiva. Ela foi explicada em 2006 pelo marqueteiro João Santana, depois que ajudou a reelegê-lo. Trata-se de oscilar entre o "fortão" (que manda prender) e o "fraquinho" (que está sendo massacrado).

O Lula atormentado pela Lava Jato é novo. É verdade que nunca foi tão áspero, mas, no fundo, é o velho Lula. Desde que começaram as denúncias do Ministério Público o "fortão" ameaça "percorrer o país". Nunca o fez. Sua última concentração popular deu-se em Monteiro, onde celebrou a transposição das águas do São Francisco.

Agora o comissariado informa que ele cogita fazer um périplo internacional para defender-se no circuito Elizabeth Arden: Nova York, Paris, Roma. A ideia é engenhosa porque nessas cidades, a qualquer hora, há algumas dezenas de pessoas dispostas a defender o "fraquinho" e não há quem se disponha a sair de casa para vaiar o "fortão"
Herculano
10/05/2017 07:54
REFIS TRAZEM PERDA DE R$ 18,6 BILHÕES POR ANO PARA A UNIÃO, DIZ RECEITA

Conteúdo do jornal O Estado de S. Paulo. Texto de Lorenna Rodrigues e Eduardo Rodrigues, da sucursal de Brasília. O governo deixou de arrecadar mais de R$ 18 bilhões por ano nos últimos anos por conta dos sucessivos programas de refinanciamento de dívidas criados pelo governo, segundo o secretário da Receita Federal, Jorge Rachid. O número foi divulgado em meio à polêmica da chegada de mais um Refis (nome dado aos programas de refinanciamento), criado por uma "manobra" no Congresso que incluiu na Medida Provisória 766, que tratava apenas do parcelamento de dívidas, o perdão de quase totalidade das multas devidas à União.

Nas contas da Receita, 32% dos maiores contribuintes (que respondem por 80% da arrecadação do País) optaram por alguma das reaberturas do Refis desde 2009. Na prática, o que acontece é que as empresas que aderem a um refinanciamento de dívida já estão, legalmente falando, em dia com a Receita, mesmo sem ainda terem acertado todo o débito. Muitas quitam apenas as primeiras parcelas e depois param de pagar, esperando um próximo refinanciamento, que pode vir com condições ainda melhores.

Desde o ano 2000, o governo criou ou reabriu nada menos que 25 programas especiais de parcelamentos, os diversos Refis para débitos em geral, e outros específicos para determinados impostos ou setores - de prefeituras a times de futebol. E, segundo Rachid, ainda há cerca de 900 projetos no Congresso para reduzir tributos ou criar regimes tributários diferenciados.

Na semana passada, comissão mista do Congresso aprovou relatório do deputado Newton Cardoso Júnior (PMDB-MG) que ampliou um programa de parcelamento de dívidas criado pelo governo e incluiu desconto de até 90% em multas e juros. O programa foi criticado pela equipe econômica, que prevê perder com as flexibilizações pelo menos R$ 6 bilhões dos R$ 8 bilhões que esperava arrecadar com o programa.

Segundo Rachid, os contribuintes teriam de regularizar R$ 630 bilhões em dívidas para manter a arrecadação prevista com o Refis neste ano, se as mudanças feitas na MP 766 forem aprovadas. "Isso é inviável", afirmou. Pelo projeto original, o governo esperar que os contribuintes regularizassem cerca de R$ 80 bilhões em dívidas. "Já apontamos para o relator, todo tempo mostramos a nossa preocupação (com as mudanças no projeto). Precisamos justamente pensar na maioria dos contribuintes que cumprem com a obrigação tributária."

O ministro do Planejamento, Dyogo Oliveira, disse que, se o texto for aprovado como está, o governo será forçado a aumentar o contingenciamento no orçamento. Em março, a equipe econômica anunciou um corte de gastos de R$ 42,1 bilhões para tentar cumprir a meta de déficit primário de R$ 139 bilhões em 2017.
Herculano
10/05/2017 07:39
SE QUISER VENCER O MALFADADO "DUELO" JUIZ MORO PRECISA ENQUADRAR LULA, por Igor Gielow, no jornal Folha de S. Paull

Desde talvez o embate entre os clãs de primos Pandavas e Kauravas, a batalha central do épico formativo hindu "Mahabharata", o confronto direto entre adversários sempre foi um imenso atrativo para o público.

É pena que tenhamos descido tão baixo a ponto de ter de discutir um depoimento à Justiça como se fosse uma batalha envolvendo os míticos Arjuna e Bishma, mestres da arte da guerra que pontificam a obra indiana. Coisas da pós-verdade, hiperconectividade, o diabo.

Obviamente, me refiro ao depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao juiz federal Sergio Moro, que ocorre nesta quarta (10) na sonífera Curitiba. Como já escrevi aqui mesmo, há algo errado quando um passo processual se torna o equivalente a uma final de campeonato -ou a um duelo de Velho Oeste, como o mais famoso de todos, ocorrido às portas do OK Corral de Tombstone (Arizona), em 1881.

Primeiramente, nada tão dramático deverá ocorrer. Exceto por deslize inconcebível de lado a lado, Lula não irá dar um baile em Moro ou sairá preso por desacato ?"ainda que, não é absurdo pensar, o petista bem que poderia tentar isso para reforçar sua historinha de vitimização na Operação Lava Jato. O juiz, por sua vez, não parece estar em posição de fazer Lula confessar pecados inenarráveis normalmente.

Feita a ressalva, é claro que uma figura como Lula frente a frente com aquele que é identificado publicamente como sua nêmesis é um fato de destaque. Melhor se não fosse, e caberia a Moro e ao poder público evitarem cair nas inúmeras armadilhas deitadas pela maior raposa política do país.

Pois só isso, uma provocação aceita gostosamente, poderia ter feito Moro se dar ao trabalho de gravar aquele vídeo caseiro barato, pedindo para que os "coxinhas" (aspas, por favor) não fossem às ruas enfrentar os "mortadelas" (idem) que prometem ocupar as ruas da capital paranaense. Na mesma mensagem, ele agradecia o apoio da galera.

(Um parêntese casual: se Moro quiser entrar na política, vai precisar melhorar e muito sua performance em vídeo.)

O mesmo vale para a liminar obtida pela prefeitura curitibana impedindo a concentração desses mesmos manifestantes pró-Lula, que caiu como uma luva para a argumentação de luta de classes vendida pelo PT. Uma coisa é deixar vias abertas numa cidade, outra é cercear o direito de uma legião de Mulders (o personagem sob a bandeira do "Eu quero acreditar" da série "Arquivo X") ir à rua dizer que crê em disco voador, ou em Lula.

Esse clima envenenado se espalha pelo país, como o enésimo "round" da disputa entre o ministro Gilmar Mendes e o procurador-geral Rodrigo Janot demonstra. Ambos não têm condições, a essa altura, de acusar um ao outro. Estão os dois errados, ainda que possa haver mérito pontual nos argumentos, pois esse acirramento não torna a Justiça mais viva e conectada à realidade -e sim mais injusta, descolada do interesse público.

Voltando a Curitiba, até aqui Lula vai vencendo o duelo antecipado. Moro poderá enquadrá-lo, dando ares de normalidade ao encontro desta quarta. Ou ceder de vez e ajudar a produzir mais uma peça de propaganda eleitoral que, caso Lula não esteja impedido legalmente de concorrer, veremos na TV no ano que vem.
Herculano
10/05/2017 07:36
PMDB FECHARÁ QUESTÃO NA REFORMA DA PREVIDÊNCIA, por Claudio Humberto, na coluna que publicou hoje nos jornais brasileiros

A bancada do PMDB na Câmara bateu o martelo durante reunião na residência do líder do partido, deputado Baleia Rossi (SP): a executiva do partido será provocada a fechar questão a favor da reforma da Previdência. Para isso, será preciso recolher metade das assinaturas dos deputados federais para levar o pedido à executiva. Lideranças da Câmara querem que o assunto esteja definido até semana que vem.

OU VAI OU RACHA
O fechamento de questão obriga todos os deputados a votarem conforme a orientação do partido, sob pena até de expulsão.

MELHOR PREVENIR
A maioria dos deputados do PMDB defende a reforma da previdência, mas o partido avalia que não pode se dar ao luxo de perder um só voto.

VOTOS NECESSÁRIOS
Os deputados do PMDB favoráveis à aprovação da reforma garantem que haverá votos suficientes para o fechamento de questão.

ESFREGANDO AS MÃOS
O presidente nacional do PMDB, Romero Jucá (RR), evita declarações peremptórias de apoio ao fechamento de questão, mas espera por isso.

AMAZONAS TERÁ CAMPANHA DIFÍCIL E CARA, ESTE ANO
Do prefeito de Manaus, Arthur Virgílio (PSDB), ao senador Omar Aziz (PSD), todos no Amazonas desejam o lugar do ex-governador José Melo, cassado pelo Tribunal Superior Eleitoral, mas quem quiser o cargo terá de derrotar o senador Eduardo Braga (PMDB), que lidera pesquisas quando Amazonino Mendes não é incluído nelas. A campanha será tão curta quanto cara e difícil, em razão das distâncias, digamos, amazônicas entre os municípios. Isso desanima os políticos.

REELEIÇÃO À VISTA
O eleito, na disputa pelo governo do Amazonas, poderá disputar a reeleição em 2018, após o curto primeiro mandato de um ano e meio.

LISTA EXTENSA
O deputado Alfredo Nascimento (PR), o deputado Arthur Bisneto (PSDB) e Marcelo Ramos (SD) são cotados, no mínimo, para vice.

RAMOS DECLINOU
Sondado, o ex-candidato a prefeito de Manaus Marcelo Ramos (SD) declinou da chance de ser vice o de Amazonino Mendes.

ANTRO DA CORRUPÇÃO
O juiz federal Ricardo Augusto Soares Leite, da 10ª Vara do DF, definiu o Instituto Lula, que mandou fechar, como "local de encontro para a perpetração de vários ilícitos criminais". Autêntico antro da corrupção.

IDAS E VINDAS
O veterano presidente Michel Temer ironizou a hostilidade do senador Renan Calheiros (PMDB-AL), dias atrás: "Ele é de idas e vindas, quem sabe volta...". Não deu outra: ontem, o "rebelde" voltou ao Planalto.

ONDE TUDO COMEÇOU
A foto do senador José Serra (SP) em rede social, ao lado de Karine Vital, presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE), teve toda pinta de volta às origens. Serra presidiu a UNE nos anos de chumbo.

GANHANDO NO GRITO
Carlos Marun (PMDB-MS), da comissão da Reforma da Previdência, promete levar ao plenário uma emenda para beneficiar, que absurdo, agentes penitenciários que tocaram o terror em Brasília.

QUEM CUIDA DE ÍNDIO
O novo presidente da Funai, Franklimberg Ribeiro de Freitas, além de pertencer à etnia mura, é general. Quem já esteve na selva sabe que é o Exército, e não padres ou ONGs, que de fato cuida dos índios.

EXCURSÃO A CURITIBA
Rodrigo Maia transferiu para esta quarta-feira (10) a reunião do colégio de líderes, mas só com governistas, porque a petelhada passou a mão no dinheiro público para comprar passagens e se mandar para Curitiba.

PÚBLICO E PRIVADO
Em 2009, o então presidente Lula admitiu ter pago viagens para sindicalistas com verba da Câmara, quando foi deputado nos anos 1980. "Não via problema" em fazer o contribuinte otário pagar a conta.

COMBATE AO CÂNCER
A Uber, terror dos taxistas, vai oferecer viagens de graça a todos que participarem da Corrida Graacc (Apoio a Adolescentes e Crianças com Câncer), cuja renda será toda revertida para o combate da doença.

PENSANDO BEM...
... José Dirceu deve ter bronca da sogra: apesar dos protestos, escolheu ir para a casa dela, queimando o filme da senhora.
Herculano
10/05/2017 07:29
TOLERÂNCIA ZERO, Bernardo Mello Franco, no jornal de São Paulo

Na segunda-feira (8), o tucano José Serra gravou depoimento para um documentário que contará a história da União Nacional dos Estudantes. Após a filmagem, ele tirou uma foto abraçado à atual presidente da entidade, que é filiada ao PC do B. A equipe do senador postou a imagem no Facebook com uma legenda amistosa. Em poucos minutos, a página foi tomada por uma torrente de mensagens enfezadas.

"Que decepção, senador Serra. Este seu ex-eleitor se sente apunhalado", esbravejou um seguidor, cujo comentário recebeu mais de 2.000 curtidas. "Se ainda restar qualquer resquício de vergonha na sua cara, se retrate", cobrou outro indignado.

"Receber militantes de extrema-esquerda que defendem a ditadura de Maduro?", irritou-se mais um leitor. "Provando que sempre foi comunista", sentenciou a líder de um movimento pró-impeachment que hoje flerta com o deputado Jair Bolsonaro.

Horas depois, a revolta chegou ao outro lado do espectro ideológico. Simpatizantes da presidente da UNE, Carina Vitral, passaram a repreendê-la por ter conversado com Serra. O tucano ocupava o cargo dela quando os militares deram o golpe de 1964.

A grita foi tamanha que a estudante precisou se explicar nas redes. Ela argumentou que o tucano teve papel importante na história do movimento estudantil. "Em tempos de valorização dos extremos, sei que é difícil para alguns entenderem que esse diálogo possa ocorrer", escreveu.

Mesmo assim, os ataques continuaram. "Não pactuo ideais com quem abraça inimigos golpistas", protestou um seguidor. "Deu nojo!", exclamou outra leitora, que acrescentou a foto de um bonequinho vomitando.

O linchamento virtual é mais um retrato da intolerância que bloqueia o debate político nas redes. Na terça (9), Serra e Carina ainda pareciam atônitos com a agressividade despertada pela foto. "Essa patrulha já virou uma aberração", me disse a jovem militante. "É muito palavrão. Isso não existia...", lamentou Serra
Herculano
10/05/2017 07:07
LULA FINGE SER UMA COISA A SUA SUA REPUTAÇÃO É OUTRA CONTRA.por Josias de Souza

Uma pessoa pode mudar. Pode até mudar radicalmente, de hábitos, de estilo, de orientação política, de amigos -mesmo que uma mudança de Olívio Dutra e Francisco Weffort para Emílio Odebrecht e Léo Pinheiro possa parecer exagerada. Mas Lula jamais imaginou que estaria prestando depoimentos como o desta quarta-feira. Sentado numa cadeira de réu, no centro de uma sala de audiências da Justiça Federal, na frente de um juiz linha dura, inquirindo-o sobre crimes como corrupção passiva, lavagem de dinheiro e organização criminosa.

Tempos atrás, a encrenca talvez tenha aparecido para Lula num pesadelo. É possível que ele tenha acordado no meio da noite, alvoroçado. Pode até ter concluído que a migração do modesto sítio 'Los Fubangos', em Riacho Grande, no ABC Paulista, às margens da represa Billings, para a aprazível propriedade de Atibaia, equipada com todos os confortos que o departamento de propinas da Odebrecht pode pagar, não era um bom prenúncio. Mas decerto Lula voltou a dormir, imaginando que não, bobagem, nada de ruim aconteceria com ele. Aconteceu! E foi muito além do sítio e do tríplex.

Noutros tempos, dirigido Duda Mendonça e João Santana, Lula ostentava uma certa superioridade moral. Diante das câmeras de Sergio Moro, a moral perdeu o sentido. O interrogatório desta quarta trata do caso do tríplex do Guaujá, reformado e reservado pela OAS. Mas flutuam na atmosfera da 13ª Vara Federal de Curitiba, como fantasmas de um filme de terror: a planilha com os saques em dinheiro destinados ao "Amigo", os milhões de agradecimentos travestidos de honorários de palestras, as ordens secretas para destruir provas. Tudo a indicar que Lula virou o que ninguém que o admirou no passado imaginou que ele viraria.

Lula gosta de citar sua mãe, dona Lindu, para informar que foi graças aos ensinamentos dessa "mulher analfabeta" que aprendeu a "andar de cabeça erguida por esse país." Obviamente, Lula não ouviu quando a mãe rogou: "Cuidado com as companhias, meu filho." Sua história seria outra se continuasse convivendo com gente como Olívio e Weffort. Presidente, poderia ter convivido com certas pessoas protocolarmente. Todo mundo entenderia. Mas ir atrás do Collor, adular o Renan, entregar cofres a apadrinhados do Sarney?

É natural que, na falta de dona Lindu, a Justiça tenha que assumir a função de mãe de Lula, impondo-lhe castigos inevitáveis. Há pouco mais de um ano, em janeiro de 2016, falando a um grupo de blogueiros companheiros, Lula jactou-se: "Não sou investigado!" Já estava rodeado de suspeitas. Mas alardeava: "Se tem uma coisa de que me orgulho é que não tem, nesse país, uma viva alma mais honesta do que eu."

Lula continua fazendo sua pose predileta ?"a pose de vítima. Arrasta multidões de petistas e simpatizantes à capital paranaense para cultuá-lo. Vive uma experiência paradoxal: com os pés fincados no palanque, discursa com a voz estalando de autoridade moral. Mas no interior da sala de audiências da 13ª Vara Federal de Curitiba o que Lula chama de reputação é a soma de todas as ilegalidades esmiuçadas num processo. Ocorre a seguinte incongruência: Lula acha que é uma coisa. Mas sua reputação já é outra. Mudou muito o personagem. E não deixou endereço. Bons tempos aqueles em que Lula podia ser encontrado no sítio 'Los Fubangos', nos finais de semana
Herculano
10/05/2017 07:05
PROMISCUIDADE JUDICIAL, por Hélio Schwartsman, para o jornal Folha de S. Paulo

As decisões do ministro do STF Gilmar Mendes acerca de Eike Batista devem ser anuladas? O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, acha que sim. Ele pediu que o Supremo declare o impedimento de Mendes porque sua mulher, Guiomar Mendes, é sócia de um escritório que advoga para Eike em questões cíveis. Mais, como o ex-sétimo homem mais rico do mundo deve honorários à banca, Guiomar é tecnicamente credora da parte, o que poderia determinar, além do impedimento, a suspeição.

De minha parte, penso que o impedimento e a suspeição são pouco usados na Justiça brasileira. Nunca me pareceu muito prudente, por exemplo, que o ministro Dias Toffoli, que foi subordinado de José Dirceu no governo petista, tenha atuado como julgador do ex-ministro.

Não estou aqui sugerindo que magistrados atuam sempre com intenções escusas. Mas, se há algo que a literatura psicológica das últimas décadas mostra com clareza, é que que predisposições emocionais, mesmo que pareçam insignificantes e passem abaixo do radar da consciência, podem influir sobre o processo decisório. Uma loja de vinhos venderá mais produtos franceses se tocar música francesa, e os clientes não terão a menor ideia de que o som de fundo afetou suas escolhas de compra.

Não creio, porém, que o problema tenha solução fácil. E a razão para isso é que advogados são uma categoria com fortes traços endogâmicos. Eles não só tendem a casar-se entre si como ainda têm filhos que também se tornam advogados. O resultado é um ambiente algo promíscuo. Reportagem de Frederico Vasconcelos publicada no ano passado mostrou que um terço dos ministros do STJ tinha cônjuges ou filhos advogando na corte. O próprio Rodrigo Janot tem uma filha que advogou para a Odebrecht, a OAS e a Petrobras, o que por analogia bastaria para anular sua participação em todos os atos da Lava Jato. Como sair dessa encrenca
Sidnei Luis Reinert
10/05/2017 06:06
O gangue que trabalhava no Instituto de Propinas Lula está agora desempregado, resta saber quem pega o xilindró antes, talvez ainda hoje!
Mardição
09/05/2017 22:12
Herculano. Gastasse muito tempo falando da pequenez de Gaspar. Bastava duas linhas.
Mariazinha Beata
09/05/2017 20:49
Seu Herculano;

Veja só que coisa linda que achei no Blog do Políbio:

"Justiça Federal fecha o Instituto Lula

A Justiça Federal de Brasília mandou fechar o Instituto Lula. É só primeiro passo de uma escalada que se desdobrará na proscrição do PT e na prisão de Lula."

Enfim chegou a hora da onça beber água.
Bye, bye!
Digite 13, delete
09/05/2017 20:19
Oi, Herculano

"Vai que, quando pronto o tal reservatório do SAMAE resolva o poder de plantão obter verbas federais, para novamente, fazer um milionário muro de capim em volta dele."

Estás afiado!
Casinha de Plástico
09/05/2017 20:04
Sr. Herculano;

Parabéns pelo texto ARENA MULTIUSO.
Só este trecho já valeu a leitura.

"Gaspar tem medo de discutir os grandes temas. Talvez, por isso, a cidade continua pequena, porque nela habitam políticos não apenas pequenos nos seus propósitos para a cidade e os gasparenses, mas providos da pequenez e que favorecem apenas aos seus poucos."

Se o ex-prefeito Pedro Celso Zuchi não pagou pelo terreno, o correto seria devolver ao legítimo dono
Gerd Fritzche.
Quem mandou acreditar no casal pato manco.
Herculano
09/05/2017 18:53
FIÉIS AO BOLSONARO NÃO ACEITAM CRÍTICAS AO SEU CAPITÃO, por José de Oliveira, no Diário do Poder.

Cascais, Portugal - É difícil imaginar o Brasil depois da eleição de 2018. Analisado hoje, o país está no mato sem cachorro. Crescem em todos os cantos o sectarismo e a irracionalidade de grupos que defendem a extrema direita e de outros, ignóbeis, que apostam na volta do PT ao poder, depois de todo lamaçal. Há, de certa forma, uma obscuridade política que impede muita gente de raciocinar com imparcialidade e isenção sobre o momento em que vive o país e o seu futuro político.

Pela primeira vez, desde o advento dos integralistas, movimento nazifascista, criado em 1932, que o eleitor não tinha uma opção tão clara para escolher um candidato a presidente de extrema direita. O capital-deputado Jair Bolsonaro, que já aparece bem nas pesquisas, é o representante desses nacionalistas exacerbados e reacionários que condenam qualquer tipo de crítica ao seu candidato.

Defensor da tortura, homofóbico e racista, esse parlamentar, que fala em nome de parte dos militares, surge no cenário político para disputar as eleições presidenciais com posições claras sobre o que pensa do Brasil e dos brasileiros. Por outro lado, os petistas estão em êxtase com as pesquisas que mostram Lula como candidato favorito à presidência. Como já disse aqui, estamos diante de um dilema: escolher o Bolsonaro, com seus padrões truculentos, ou o Lula, o chefe da organização criminosa que saqueou os cofres públicos.

Depois da fogueira da Lava Jato que chamuscou muitos pretendes ao cargo, sobrou um tucano de penugem nova: João Doria, o político que se orgulha de não ser político e que se apresenta como um novo Jânio Quadros de vassoura em punho a limpar a sujeira de São Paulo. Os demais: Aécio, Marina, Serra e Alckmin, que até pouco tempo, eram pule de dez, foram minados pelos delatores da Odebrecht. Mas não se engane, eles estão apenas na UTI. Se a corrupção fosse parâmetro para interromper carreira política, Lula não estaria liderando as pesquisas.

A eleição na França mostrou que a direita, mesmo levando uma surra nas urnas, ainda está vivíssima na Europa. Marine Le Pen, a nacionalista bufão, levou o candidato de centro para o segundo turno e deixou os de esquerda a reboque. Um deles, Jean-Luc Mélenchon ficou com 19,62% dos votos e parou no primeiro turno. Na Holanda a extrema direita foi derrotada por Mark Rutte que conseguiu se reeleger. Mas os nacionalistas insistem na disputa por espaço. Isso, é claro, sem falar na América do Norte, onde Trump, o mais grotesco dos bufões, ameaça atear fogo ao mundo.

O Brasil caminha para uma rota perigosa depois que os petistas limparam as prateleiras dos órgãos público, no maior escândalo de corrupção da história. Os brasileiros que alçaram o Lula e a Dilma à presidência da república teriam todos os motivos para repudiá-los e a Justiça para botá-los na cadeia. Essa esquerda que se apresentou à população durante os últimos 14 anos foi a mais danosa, cruel e perversa para o povo. Ela saqueou os cofres públicos do dinheiro que hoje falta na educação, na saúde, na segurança e na infraestrutura do país. Transformaram-se do dia para a noite em vampiros do dinheiro dos brasileiros sob o falso pretexto de que só eles ajudariam os mais pobres porque o seu principal líder era um nordestino sobrevivente que conhecia de povo.

E para onde vai o Brasil agora, depois desse desastre da esquerda? Certamente para um confronto entre um candidato de centro e outro da direita, porque, ao contrário do que se imagina, a esquerda, capitaneada por Lula ou um seu representante, não terá folego no segundo turno. E o candidato de direita ?" que hoje seria o capitão Bolsonaro ?" também certamente vai patinar se chegar ao segundo turno, a exemplo do que acaba de acontecer na França. O capitão terá contra ele todas as forças políticas juntas. Portanto, o que escrevi lá no início desse artigo refere-se a um cenário político de hoje, baseado nas últimas pesquisas.

O diabo é que o candidato de centro que se apresenta hoje, o João Doria, não transmite a mínima seriedade. Está mais para João Bobo.
Herculano
09/05/2017 18:50
CPI DO ESGOTO EM XEQUE EM BLUMENAU

Conteúdo e texto de Pedro Machado, para o Jornal de Santa Caarina. Procuradoria da Câmara de Blumenau deve apresentar parecer contrário ao requerimento protocolado pelo vereador Jovino Cardoso (PSD) que pede a instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para apurar a concessão do serviço de esgoto no município. Informalmente, parlamentares já admitem o resultado.

A análise jurídica é de que não há fato determinado para a CPI. Ou seja, falta um objeto claro a ser investigado. O procurador Anselmo Lessa é esperado para dar explicações sobre o parecer em plenário ainda na tarde desta terça-feira, após a sessão ordinária que ainda está em andamento.

Confirmada a decisão, o regimento interno diz que o proponente da CPI, no caso Jovino, terá prazo de cinco sessões ordinárias para apresentar recurso.
Herculano
09/05/2017 18:36
RENAN TEVE POSTURA "CONFORTÁVEL" EM REUNIÃO COM TEMER SOBRE REFORMAS, DIZ JUCÁ

Conteúdo do jornal O Estado de S. Paulo. Texto de Carla Araújo, Eduardo Rodrigues, da sucursal de Brasília. O líder do governo no Senado, Romero Jucá (RR), disse nesta terça-feira, 9, que a postura do líder do PMDB na Casa, Renan Calheiros (AL), que vinha fazendo críticas públicas a reforma trabalhista, estava "muito confortável" na reunião da bancada com o presidente Michel Temer.

Segundo Jucá, o senador alagoano participou do debate, foi um dos primeiros a falar e deu uma "colaboração importante". "Causou alegria a presença de Renan, que é um senador importante, líder do maior partido na Casa e que agora deve se colocar a serviço da bancada e do país", disse.

Escolhido para ser relator da reforma trabalhista no Senado, Jucá negou ainda que haja algum movimento para tirar Renan da liderança do partido, "muito menos tratada pelo Planalto" e que ainda pode haver discordâncias internas, mas que serão debatidas. "Vamos convencer ele ou ele a nós", afirmou.

O líder do governo disse ainda acredita estar com razão em algumas questões, mas que é legítimo Renan discordar. Segundo Jucá, o líder do PMDB falou que não quer a retirada de direitos, mas que discorda. "Mas vamos ver os pontos que em tese alguém diz (que tem retirada de direitos). Não é uma discussão de opinião, é discussão de texto, legislação."

Jucá afirmou ainda que durante a reunião o ministro do Trabalho, Ronaldo Nogueira, fez uma apresentação sobre a reforma e que a bancada definiu que na próxima quinta-feira e na terça-feira da semana que vem haverá uma audiência no Senado para discutir a matéria. "Fizemos essa opção para dar margem a todos os senadores não só os das comissões", disse.

Questionado sobre a ideia do governo em pedir regime de urgência para a proposta, Jucá afirmou que a matéria passará pelas três comissões e que "eventualmente em algum momento poderá ter requerimento de urgência". Ele explicou ainda que essa medida deverá ser adotada apenas após o relatório chegar ao Plenário, para possibilitar que os senadores façam eventuais emendas. "Não vamos cercear o direito de apresentar emendas", afirmou. "Eu sempre defendi que a matéria passasse na CCJ, para não se ter amanhã alguma lacuna e questionamentos de inconstitucionalidade", disse.

A ideia de passar o texto pelas comissões já havia sido defendida publicamente por Renan. Ao ter que ser apreciada pelas Comissões de Constituição e Justiça (CCJ), de Assuntos Econômicos (CAE) e de Assuntos Sociais (CAS), o andamento da matéria levará pelo menos 30 dias. Jucá é o relator na CCJ e o Planalto queria tentar acelerar o tramite da proposta para atender a um pleito de deputados que pressionam o presidente Michel Temer para dividir a atenção com os senadores, já que a Câmara tem sofrido o desgaste com a apreciação da reforma da Previdência.

Jucá rebateu a tese do desgaste e disse que a reforma trabalhista terá um resultado "extremamente popular e não impopular". "Impopular é a falta de emprego. (...) no final do processo teremos a inversão do processo, aqueles que votaram a favor terão ajudado a criar emprego", afirmou.

O líder do governo disse ainda que o Senado é soberano e que apesar de ter a consciência da urgência do tema, os parlamentares não deixarão de debater a matéria. "Não há nenhum tipo de processo para tolher o debate no Senado, mas a gente tem a consciência de que aprovando e modernizando a legislação trabalhista - que não tira direitos e vamos mostrar no debate - vamos gerar mais emprego", completou.

Apesar de reconhecer a necessidade de um tramite célere, Jucá evitou em falar em datas. "A matéria irá para plenário no momento que estiver madura", disse. "Não quero marcar data, não vou fixar data. Vamos a pari passu, caminhando, o importante é avançar."

Jucá avisou ainda que terá um encontro hoje à tarde com representantes das centrais sindicais e que está disposto a ter um "diálogo aberto". "Vou pedir que apontem onde esta se tirando direitos", disse.

Previdência. Jucá disse ainda que o Senado não interfere na tramitação da reforma da previdência na Câmara, mas disse que a medida precisa ser melhor explicada para a população. "A reforma hoje na comissão é um texto muito mais de visão social, palatável. O Brasil está fazendo uma reforma d a previdência diferente, com uma transição de logo prazo", disse.

O líder do governo, que é também presidente do PMDB, disse ainda que não há no partido ainda uma decisão sobre fechamento de questão e que qualquer decisão neste sentido precisa ser tratada pela Executiva. "Não encaminharam nada a mim"
Herculano
09/05/2017 18:21
JUIZ DO TRF DIZ QUE PEDIDO DE LULA PARA GRAVAÇÃO NÃO TEM LóGICA

Conteúdo do jornal Folha de S. Paulo. O juiz do Tribunal Regional Federal da 4ª Região Nivaldo Brunoni negou nesta terça-feira (9) pedido da defesa do ex-presidente Lula para gravar o depoimento em Curitiba por uma equipe indicada pelo petista.

Brunoni afirmou que a solicitação, feita por meio de habeas corpus, "não apresenta pertinência lógica".

O pedido já tinha sido negado pelo juiz Sergio Moro, que vai conduzir o depoimento desta quarta (10). Lula recorreu então para a segunda instância federal.

A defesa havia argumentado que seria relevante capturar "a completude do ato judicial para observar as expressões faciais e corporais não somente do acusado, mas também do Ministério Público Federal e do juízo".

Brunoni escreveu que a defesa não esclareceu qual prejuízo sofre o réu com a filmagem da Justiça Federal.

"As gravações de audiência já passam de uma década e, até hoje, nunca transitou por este tribunal inusitado pedido, tampouco notícia de que a gravação oficial realizada pela Justiça Federal tenha sido prejudicial a algum réu", escreveu o juiz do tribunal federal.
Herculano
09/05/2017 18:15
AO QUE SE IDENTIFICOU COMO MÁRIO

1. Houve, a doação de sangue por parte dos grevistas do dia 28 e funcionários da prefeitura? Se houve, reclamar do quê?
2. É preciso apurar. Se não houve tem dois funcionários que devem perder o emprego: primeiro quem no governo do estado que diz ter tirado sangue e na verdade só produziu atestado falso; a segundo a perder o emprego é o funcionário publico municipal que fingiu doar sangue, mas na verdade é um vampiro da verdade e do dinheiro público.
3. Se houve uma deliberada ação, em massa e de grevistas, para justificar à ausência ao trabalho e principalmente às salas de aula, para assim descaracterizar uma possível punição, é preciso comprovação.
4. Esta esperteza, se é que houve, revela três coisas: o medo, a dissimulação e o caráter.
Herculano
09/05/2017 18:10
TRF: ESPERTEZA DA DEFESA DE LULA ENGOLE O DONO, por Josias de Souza

Lula tentou adiar o encontro com Sergio Moro, marcado para esta quarta-feira (10), porque seus advogados, por esperteza, imaginaram ter enxergado uma oportunidade no Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Normalmente, o pedido de adiamento seria submetido ao crivo do desembargador João Pedro Gebran Neto, que já se revelou um magistrado duro de roer. Mas Gebran está em férias. E os advogados de Lula decidiram tentar um bote. A única coisa que obtiveram foi a confirmação de um velho ensinamento de Tancredo Neves: "A esperteza, quando é muita, come o dono."

O juiz federal Nivaldo Brunoni, que substitui Gebran Neto, indeferiu o pedido dos defensores de Lula num despacho que exala ironia. Depois de requisitar à Petrobras um papelório que tem pouco ou nada a ver com o processo, os advogados do pajé do PT reivindicaram mais tempo para percorrer os cerca de 5 mil documentos enviados pela estatal.

"Veja-se que a juntada de documentação pela Petrobras foi requerida pela própria defesa", realçou o juiz. "Ainda que em certa medida impertinente ao processo, porquanto não relacionada aos contratos indicados na denúncia, foi facultada pelo juízo de primeiro grau a sua obtenção para posterior juntada ao processo, inclusive com o comparecimento pessoal na sede da empresa." Foi como se o doutor Nivaldo Brunoni recitasse outro ensinamento de Tancredo: "Eles criam os fantasmas e depois se assustam com eles."

Para desassossego da banca que defende Lula, o juiz arrematou o seu despacho nos seguintes termos: "Não se desconsidera que a existência de milhares de páginas para exame demanda longo tempo, mas foge do razoável a defesa pretender o sobrestamento da ação penal até a aferição da integralidade da documentação por ela própria solicitada, quando a inicial acusatória está suficientemente instruída."

Quer dizer: além de não conseguir o pretendido adiamento, a defesa de Lula enfiou dentro do processo uma manifestação vinda do tribunal de segunda instância informando que "a inicial acusatória está suficientemente instruída." Significa dizer que, vencida a fase dos depoimentos e das chamadas alegações finais, Sergio Moro poderá produzir uma sentença. Espera-se que Lula tenta algo a oferecer além da esperteza dos advogados.
Herculano
09/05/2017 18:01
LULISTA COM FAÇÕES E FOICES

Conteúdo de O Antagonista.O secretário de Segurança do Paraná, Wagner Mesquita, disse que foram apreendidos facões e foices em ônibus que chegaram a Curitiba para o depoimento de Lula.

O material apreendido, acrescentou ele, "não é condizente com uma manifestação democrática".

Como O Antagonista antecipou ontem, a defesa de Lula não conseguiu adiar o depoimento de amanhã. O TRF-4 manteve o interrogatório.

O comando da PM paranaense desloca agora seu batalhão de choque para as proximidades do acampamento de lulistas em Curitiba.

A coluna Expresso, da Época, informa que dois homens foram detidos pela PM por soltarem rojões em direção ao prédio da Justiça Federal em Curitiba. Um deles usa tornozeleira eletrônica.

Representantes da Secretaria de Segurança do Paraná reforçam, em coletiva neste momento, que atuarão para "fazer cumprir a lei e preservar a ordem pública" em Curitiba entre hoje e amanhã.

Os acampamentos lulistas estão erguidos, contrariando ordem judicial.
Mario
09/05/2017 15:14
NUNCA NESSE MUNICÍPIO SE DOU-SE TANTO SANGUE.

Foi o que aconteceu no dia 29/04 e os doadores foram os professores da rede pública que aderiram a "greve geral".

Jogada para e não terem o dia descontado.
Falta saber aonde foram feitas as doações, já que Gaspar não tem hemocentro.

Falta saber se os atestados de comparecimento são verdadeiros.

Falta saber se terão o dia descontado.
Já pensou se vira moda ?
Isso tá cheirando a orientação de um certo partido que é especialista em greve.
Agora se fosse na época deles, ia perseguir os faltantes de todas as formas.
Sidnei Luis Reinert
09/05/2017 14:42
ENTREVISTA EXCLUSIVA!
SUPERINTENDENTE DA PRF DE SANTA CATARINA PEDE EXONERAÇÃO E AFIRMA;
"N?"S TEMOS SUBSTITUIÇÕES SENDO FEITAS POR PARENTES DE POLÍTICOS EM ALGUMAS SUPERINTENDÊNCIAS"

https://www.facebook.com/1041510199294865/videos/1235064959939387/?hc_ref=NEWSFEED
Lindomar
09/05/2017 13:46
Boa tarde Herculano
Sobre as Agências de Desenvolvimento Regional.
O problema é que não são só esses 5,6 milhões de reais que são jogados fora de maneira irresponsável pelo Governador, e a penca de gente que estão nessas Agências que não trabalham para merecerem os salários que ganham, na verdade todo mundo sabe que isso não passa um verdadeiro cabideiro de empregos com um único propósito, gente para trabalhar em época de eleições, cabos eleitorais pagos por nós. Desculpa a expressão, mas é uma putaria o que fazem com o dinheiro público.
Sidnei Luis Reinert
09/05/2017 13:20
PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL PROCURADORIA-GERAL ADJUNTA DE GESTÃO DA DÍVIDA ATIVA DA UNIÃO COORDENAÇÃO-GERAL DE ESTRATÉGIAS DE RECUPERAÇÃO DE CRÉDITOS

Devedores da União que financiaram campanhas eleitorais para o cargo de Deputados Federal e/ ou senadores:
NOME DO PARLAMENTAR- EMPRESA- DÍVIDA COM A UNIÃO- QUANTIA DOADA OFICIAL.

----CARLOS DO CARMO ANDRADE MELLES- 82.641.325/0001-18- CREMER S.A. R$ 563.893,31 -R$ 40.000,00
----CELSO MALDANER- 83.011.247/0001-30 LACTICINIOS TIROL LTDA R$ 3.167.924,75- R$ 20.000,00
----388.582.409-44 DÉCIO NERY DE LIMA- 001.915.071-72 WILSON AMIZO R$ 102.616,75- R$ 100,00;
07.171.021/0001-19 ESTALEIRO NAVSHIP LTDA R$ 6.875.209,36 -R$ 22.807,00;
199.765.261-72 JOSE PEDRO FARIA R$ 16.444,05- R$ 1.000,00;
78.876.950/0001-71 CIA. HERING R$ 6.970.471,90- R$ 30.000,00 ;
79.306.908/0001-88 PARTIDO DOS TRABALHADORES DE SANTA CATARINA R$ 81.447,71 -R$ 1.514.750,00;
82.624.776/0001-47 UNIMED BLUMENAU - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO R$ 13.340.542,89 -R$ 25.000,00;
----901.403.629-91 JOÃO PAULO KARAM KLEINUBING 77.852.200/0001-05 ZF INDUSTRIA GRAFICA LTDA - EPP R$ 1.856.793,24 -R$ 122,36;
78.876.950/0001-71 CIA. HERING R$ 6.970.471,90- R$ 40.000,00;
82.624.776/0001-47 UNIMED BLUMENAU - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO R$ 13.340.542,89- R$ 30.000,00;
82.656.463/0001-70 DISTRIBUIDORA CONDOR LTDA R$ 688.284,55 R$ 1.000,00;
83.054.478/0001-21 ADAMI SA MADEIRAS R$ 1.661.067,86- R$ 50.000,00;
83.647.909/0001-63 CARBONIFERA CRICIUMA S A R$ 16.701.637,61 -R$ 25.000,00;
----165.137.030-34 ROGERIO MENDONÇA- 84.043.009/0001-70 CIRCULO S/A. R$ 131.771.779,52- R$ 7.000,00.

https://cdn.oantagonista.net/uploads%2F1493943467706-Nota_Di%CC%81vidas_Parlamentares_Federais.pdf


Sidnei Luis Reinert
09/05/2017 12:11
Até onde e quando vai o inferno de Gilmar?


Edição do Alerta Total ?" www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

A autofágica guerra de todos contra todos, finalmente, chegou ao Supremo Tribunal Federal. Institucionalmente falando, pode existir algo mais grave que um Procurador-Geral da República questionando um supremo ministro para que fique impedido de apreciar casos judiciais que envolvam um réu que trabalha com o escritório de advocacia em que a esposa do magistrado é sócia? Pode existir, sim... Basta que algum senador, provocado por algum cidadão ou jurista de renome, entre com um pedido de impeachment do servidor que ostenta o mais alto cargo do Poder Judiciário brasileiro.

Imagina se os demais colegas do STF vão permitir que Gilmar Mendes preste depoimento ?" conforme pedido do Procurador-Geral Rodrigo Janot, para impedir que ele fique impedido de julgar processos que envolvam Eike Batista, porque a esposa Guiomar Mendes é sócia da banca de advocacia Sérgio Bermudes? É a primeira vez em quatro anos que Janot apresenta uma "argüição de impedimento" contra um ministro do STF. Janot canetou ao Supremo: "A situação evidencia o comprometimento da parcialidade do relator (Gilmar)". Agora, a bomba está no colo da ministra-presidente Cármen Lúcia ?" a quem cabe definir quando manda o polêmico caso para julgamento de 10 ministros do STF (sendo forçada a excluir Gilmar, o que representa um inédito constrangimento institucional).

Janot embasou legalmente o pedido de suspeição contra Gilmar Mendes no Caso Eike: "Incide no caso a hipótese de impedimento prevista no art. 144, inciso VIII, do Código de Processo Civil, cumulado com o art. 3º, do Código de Processo Penal, a qual estabelece que o juiz não poderá exercer jurisdição no processo 'em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório'".

Gilmar Mendes discorda... Em entrevista à jornalista Mônica Bérgamo, da Folha de São Paulo, Gilmar criticou Rodrigo Janot por pedir a anulação da liberdade dada a Eike Batista pelo fato de sua mulher trabalhar num escritório que o representa. Gilmar bateu: "O ambiente, como se percebe, está confuso. Ao que estou informado, o escritório em que ela trabalha representa Eike Batista em processos cíveis, o que não tem nada a ver com o tema colocado. Nem cogitei de impedimento até porque não havia. Eu já tinha negado habeas corpus do Eike. E ninguém lembrou que eu poderia estar impedido. Isso mostra a leviandade e o oportunismo da crítica".

Gilmar aproveitou a entrevista para voltar suas baterias contra os membros da Força Tarefa da Lava Jato, sobretudo condenando que o MPF tente conquistar apoio permanente para a Lava Jato aparecendo nas redes sociais e fazendo "reféns" com as prisões preventivas prolongadas. Gilmar detonou: "A tentativa de jogar a opinião pública contra juízes parece legítima no jogo democrático. Mas ela não é legítima quando é feita por agentes públicos. O que se quer no final? Cometer toda a sorte de abusos e não sofrer reparos. Há uma frase de Rui Barbosa que ilustra tudo isso: o bom ladrão salvou-se mas não há salvação para o juiz covarde".

Por falar em covardia, a defesa de Luiz Inácio Lula da Silva tenta adiar o depoimento que ele fará ao juiz Sérgio Moro, nesta quarta-feira, em Curitiba. Os advogados alegam que precisam de pelo menos três meses para analisar mais de 100 mil páginas de documentos da Petrobras anexados ao processo contra Lula. O assunto do adiamento será decidido ainda hoje pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Outro surto de medo vem do Palácio do Planalto. O Presidente Michel Temer teria ordenado a ministros que façam silêncio total em público sobre o depoimento de Lula. Temer quer passar a mensagem de que o governo "não interfere na Lava Jato" e que não tem interesse nos desdobramentos de um eventual embate de Lula com o juiz Sérgio Moro. Temer só vai se mexer e escalar algum porta-voz para esbravejar se o petista fizer acusações contra Temer durante seu depoimento.

A guerra de todos contra todos ainda vai se agravar... Muito... Sobre o caso Gilmar, o inferno deve durar pouco... Ele é um dos mais poderosos, influentes e ofensivos membros do STF. Além disso, ainda mais no Brasil, ministro do STF é praticamente intocável. Já Lula... Ele é apenas um réu se borrando de medo de acabar preso ?" embora já saiba até como usar a eventual cadeia a seu favor...

O supremo perigo para o Brasil: STF se desmoralizando - vide o desgaste de Gilmar nas redes sociais...
Herculano
09/05/2017 11:54
A MENTIRA TEM PERNAS CURTAS

O juiz Sérgio Moro, marcou a audiência de instrução em Curitiba. Luiz Inácio Lula da Silva, PT, disse que estava ansioso para este ato, estava pronto para desmoralizar o juiz, a ação e os adversários.

Foi adiada a audiência, por questões de segurança, segundo Moro, atendendo a Polícia. Lula e os petistas não gostaram. Disseram que se tratava de medo de Moro. "Por mim eu iria lá agora", retrucou na bravata Lula quando soube do adiamento.

Agora, ele e a defesa estão pedindo adiamento da tal audiência, para a qual estavam ansiosos, prontos e zombaram nos argumentos do seu adiamento. Precisam de mais tempo para analisar novos documentos que vieram ao processo.

Estão com medo? Mas estão certos. Moro devia mesmo adiar e deixar claro que faz isso atendendo a um pedido de Lula que se dizia pronto para os esclarecimentos e à desmoralização do juiz, da Justiça e do Ministério Público.

E devia fazer ainda hoje a tarde, quando uma boa parte da claque petista estará lá em Curitiba para o espetáculo em defesa da ladroagem e corrupção para políticos e partidos, com os pesados impostos dos brasileiros que passam por grandes sacrifícios decorrentes da má gestão petista quando governo. Wake up, Brazil!
Herculao
09/05/2017 11:42
OS CONFLITOS DE INTERESSES ABUNDAM E MOSTRA QUE A JUSTIÇA NEM SEMPRE É O QUE APARENTA SER. CONFLITO DE INTERESSES. FILHA DO PROCURADOR RODRIGO JANOT ATUA COMO ADVOGADA DA EMPREITEIRA OAS.LETICIA LADEIRA MONTEIRO DE BARROS DEFENDE A OAS NO CADE. MAS, JANOT NÃO JULGA COMO FAZ GILMAR MENDES. APENAS ACUSA (OU NÃO).

Conteúdo do Diário do Poder.O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, tem uma filha atuando como advogada da OAS, uma das principais enroladas na Operação Lava Jato e investigada pelo Ministério Público Federal (MPF) por ele chefiado.

A informação, divulgada no site da revista Veja pelo colunista Reinaldo Azevedo, surge no momento em que Janot requereu ao Supremo Tribunasl Federal (STF) o impedimento do ministro Gilmar Mendes para atuar em julgamentos que envolvam o empresário Eike Batista, alegando que a mulher dele, advogada Guiomar Mendes, trabalha na sucursal de Brasília de um escritório de advocacia do Rio de Janeiro que defende o empresário na área cível.

O nome da filha de Janot, Leticia Ladeira Monteiro de Barros, especialista em Direito da Defesa da Concorrência, consta como advogada da OAS no andamento de processo no Cade, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica:
Herculano
09/05/2017 11:31
A MANIPULAÇÃO EM TORNO DO DEPOIMENTO DE LULA, editorial do jornal O Globo

Tenta-se criar polarização entre o ex-presidente e Moro, quando, na verdade, se trata de uma sessão de testemunho em um dos cinco processos a que ele responde

É conhecida a capacidade do lulopetismo de criar "narrativas" e repeti-las à exaustão até ganharem ares de verdade para os desavisados. A primeira demonstração desta faceta ocorreu em 2005, na denúncia do escândalo do mensalão, em que ficou explícito o uso de caixa 2, explicado por Lula como algo que "todos (os partidos) fazem". Mesmo que tenha pedido desculpas em público, recuou mais à frente e passou a responsabilizar a "elite" e a "mídia" pela invenção do escândalo.

Doze anos depois, Lula e PT tentam converter o depoimento do ex-presidente marcado para amanhã em Curitiba, perante o juiz Sergio Moro, da Lava-Jato, em um evento político. Mesmo que a sessão seja adiada, em aceitação de pedido da defesa de Lula, alegadamente para tomar conhecimento de novos documentos juntados ao processo, a intenção do lulopetismo é no mínimo uma impropriedade. Pois nem sequer será um ato decisivo neste processo.

Induz ainda a se pensar que Lula não se considera capaz de responder às denúncias que em algum momento lhe serão feitas pelo Ministério Público, e por isso deseja usar uma audiência para perguntas do juiz a fim de convertê-la em palanque. O objetivo da politização ficou explícito com o pedido da defesa para que Sergio Moro permitisse a gravação em vídeo da sessão, pelo PT, a fim de se contrapor ao registro que faz a Justiça, com a imagem fixa no depoente. Pedido negado.

Tenta-se transformar a presença de Lula perante Moro num embate decisivo num ringue judicial. Trata-se, na verdade, de um rito de praxe ?" como tudo na Justiça ?", em que o juiz faz perguntas e o réu responde.

Esta sessão é de uma das cinco ações a que Lula responde na Justiça. Refere-se ao tríplex do Guarujá, litoral paulista, reformado pela empreiteira OAS, cujo presidente à época, Léo Pinheiro, já disse a Moro e a procuradores da Lava-Jato que estava reservado para Lula.

Que o imóvel era de Lula, foi informação publicada pelo GLOBO em 2010. Há, inclusive, vídeo de uma visita dele ao apartamento, ciceroneado pelo próprio Léo Pinheiro. A OAS também adquiriu e instalou as cozinhas do sítio de Atibaia e do tríplex, segundo testemunhos.

As outras quatro ações: atuação da Odebrecht na compra de um terreno para o Instituto Lula, afinal não usado; obstrução de Justiça, no caso em que é acusado de, por meio do ex-senador Delcídio do Amaral, tentar evitar delações do ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró; tráfico de influência no BNDES; obtenção de ajuda ao filho Luís Cláudio, em troca da indução a que a presidente Dilma prorrogasse incentivos fiscais de empresas (Operação Zelotes).

A capacidade de o lulopetismo travar lutas políticas por bandeiras vazias é reconhecida. A diferença em relação a 2005 é que o Lula de hoje conta com longa lista de denúncias contra ele. Inclusive a de que era o "chefe" do petrolão, segundo o ex-diretor da Petrobras Renato Duque.
Herculano
09/05/2017 11:29
LULA ARMA O CIRCO, editorial do jornal O Estado de S. Paulo

Luiz Inácio Lula da Silva pode não ser culpado de tudo de que é acusado em matéria de corrupção, mas é um atentado ao bom senso imaginar que ele nada tem a ver com o mar de lama que sob seu nariz atingiu profundidade inédita em 13 anos de PT no poder. Por outro lado, é igualmente insustentável o argumento de que a Operação Lava Jato é instrumento de uma conspiração armada para criminalizar o ex-presidente e seu partido, uma vez que praticamente todas as lideranças políticas de alguma expressão, todos os grandes partidos, e não apenas Lula e o PT, estão implicados nas investigações de corrupção. É a inconfessada consciência dessa realidade que, em desespero de causa, está levando o lulopetismo, com a esquerda a reboque, a apostar no caos, apelando para recursos espertos e condenáveis como transformar uma vara judicial em palanque político e Curitiba em praça de guerra. É o que Lula pretende fazer na capital paranaense, quando depuser perante o juiz Sergio Moro em um dos cinco processos em que é réu por corrupção.

Para quem não tem o menor constrangimento em exaltar o "extraordinário sucesso" da "greve geral" do último dia 28, é fácil imaginar o precioso material de propaganda que poderão significar imagens da "manifestação espontânea" de militantes que, nas ruas de Curitiba, farão o possível para provocar a "repressão policial". Petistas estimam que pelo menos 50 mil pessoas atenderão à convocação para "apoiar Lula". Fez bem o juiz Sergio Moro, portanto, ao divulgar vídeo nas redes sociais, desaconselhando que apoiadores da Lava Jato saiam às ruas da capital paranaense.

"Tenho ouvido que muita gente que apoia a Operação Lava Jato pretende vir a Curitiba manifestar esse apoio, ou pessoas mesmo de Curitiba pretendem vir aqui manifestar esse apoio. Eu diria o seguinte: esse apoio sempre foi importante, mas nessa data ele não é necessário. Tudo que se quer evitar nessa data é alguma espécie de confusão e conflito", afirma Moro.

Com a mesma preocupação de evitar conflitos, a Justiça do Paraná proibiu, na última sexta-feira, manifestações públicas que impliquem a "montagem de estruturas" na área da sede da Justiça Federal em Curitiba e recomendou que sejam negociadas com as lideranças de manifestantes "soluções a fim de garantir o direito de manifestação, com as limitações ora deferidas". Por medida de precaução, não haverá expediente no prédio da Justiça Federal amanhã e o acesso ao local só será permitido a pessoas cuja presença esteja relacionada com a audiência.

Todas essas medidas acauteladoras são realmente sensatas e óbvias e demonstram que, em tese, providências oficiais cabíveis estão sendo tomadas para evitar tumultos nas ruas de Curitiba. Na prática, porém, é inevitável o perigo potencial de que pessoas que decidam "pacificamente" ignorá-las acabem provocando a ação repressiva dos policiais. Esse é um cenário que com toda certeza não desagradaria a Lula e sua turma, que quando estão em dificuldades, como hoje, recorrem à hipocrisia de assumir o papel de vítimas das "injustiças" e "perseguições" que "eles" impiedosamente lhes infligem.

Está armado, portanto, mais um ato do grande circo populista do lulopetismo. Hoje à noite, véspera do depoimento, com a provável presença de todas as lideranças importantes do PT convocadas a Curitiba, Lula participará de um ato ecumênico na Catedral Metropolitana. Após o depoimento, amanhã, fará um pronunciamento público cujo teor é possível imaginar: o "homem mais honesto do Brasil" demonstrará toda sua indignação pelo fato de estar sendo penalizado por ter feito um governo "a favor dos pobres". E provavelmente repetirá a esperteza que não teve nenhum escrúpulo de usar no vídeo de propaganda do PT veiculado na semana passada. Ignorou, então, deliberadamente o papel de sua pupila Dilma Rousseff na crise que o País enfrenta, para prometer, cinicamente, como candidato à Presidência no ano que vem: "Eu tenho certeza de que nós podemos retomar o caminho do crescimento". Isso, obviamente, se escapar da prisão.
Herculano
09/05/2017 11:27
ALÉM DA LETRA DA LEI, por Merval Pereira, no jornal O Globo

A defesa do ex-presidente Lula continua utilizando todos os meios a seu alcance para polemizar com o juiz Sergio Moro, que vem tendo atitudes que abrem caminho para eventual derrota em recurso judiciais.

Ao utilizar o Facebook para um chamamento aos "apoiadores da Operação Lava-Jato" para que não façam manifestações em Curitiba amanhã, dia em que Lula será interrogado, Moro deu margem a que os advogados do ex-presidente o acusassem de ter um lado no processo que julgará.

Com relação à negativa da gravação da audiência por parte da defesa, Moro se utiliza do artigo 251 do Código de Processo Penal, que diz que "ao juiz incumbirá prover à regularidade do processo e manter a ordem no curso dos respectivos atos, podendo, para tal fim, requisitar a força pública".

Em seu despacho ele alega que "não se ignora que o acusado [Lula] e sua defesa pretendem transformar um ato normal do processo penal, o interrogatório, oportunidade que o acusado tem para se defender, em um evento político-partidário, tendo, por exemplo, convocado militantes partidários para manifestações de apoio ao ex-presidente na referida data e nessa cidade, como se algo além do interrogatório fosse acontecer".

No entanto existe, de fato, um debate sobre a possibilidade de gravação própria das audiências, e não há um entendimento pacificado sobre o tema. Houve ações no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra uma decisão de 2015 do Tribunal de Justiça de São Paulo que dizia que, "não obstante ausência de previsão legal acerca da gravação da audiência pelas partes, compete ao juiz do feito, no âmbito jurisdicional, autorizar ou vedar a referida gravação".


Não chegou a haver uma decisão do CNJ, pois o TJ-SP mudou a regra logo depois, com a publicação do novo Código de Processo Civil. A partir de então, a Corte paulista definiu que a gravação deve ser "comunicada ao magistrado previamente ao início da gravação".

O novo CPC define no artigo 367 : "§ 6º A gravação a que se refere o § 5º também pode ser realizada diretamente por qualquer das partes, independentemente de autorização judicial." A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), por diversas instâncias, já definiu que é um direito da defesa usar o Código de Processo Civil por analogia, por isso os advogados de Lula recorreram ao Tribunal Regional Federal 4 (TRF-4).

Além disso, o debate sobre a cenografia da filmagem também é tema de ampla discussão acadêmica. Mesmo não autorizando uma gravação própria, o juiz Moro informou que haverá "gravação adicional do depoimento". Além da câmara focada em Lula, haverá uma câmara lateral, "que retratará a sala de audiência com um ângulo mais amplo". A defesa de Lula alega que a maneira como as audiências são filmadas e depois divulgadas, com o foco da câmera no depoente e apenas a voz do juiz e dos advogados e procuradores ao fundo, sem que apareçam seus rostos, coloca os depoentes, especialmente os réus, em posição de desvantagem, produzindo uma imagem que os fragiliza e culpabiliza.

Na definição da defesa de Lula, "essa forma de gravação coloca o réu em posição de inferioridade em relação ao juiz e ao Ministério Público, afrontando também a garantia da presunção de inocência".

A questão da imagem nas audiências, especialmente de casos penais, é analisada por diversos juristas, que se utilizam de estudos de especialistas em tecnologia da informação para afirmar que a divulgação de vídeos realizados em determinadas condições pode influenciar a opinião pública e provocar um juízo condenatório independente de provas. Ironicamente, a defesa do ex-presidente da OAS Léo Pinheiro, o ex-amigo de Lula que agora o acusa, fez uma petição ao juiz Sergio Moro para que rejeite mudanças na captação das imagens das audiências. Segundo os advogados do ex-presidente da OAS, "o princípio da publicidade não autoriza a livre gravação da imagem das partes relacionadas ao processo, de seus representantes legais e de quaisquer pessoas que estejam presentes."

Como está convencido de que a intenção da defesa de Lula é politizar o interrogatório, e não utilizar o vídeo próprio "com finalidades privadas ou com propósitos compatíveis com os admitidos pelo processo, por exemplo permitir o registro fidedigno do ocorrido para finalidades processuais", Moro proibiu a filmagem, mas ampliou sua abrangência cênica. No entanto sua alegação de que o Código de Processo Penal não trata da gravação das audiências, como faz o Código de Processo Civil, é equivocada, pois o CPP prevê que "a lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica (...)". Resta saber qual será a interpretação do TRF-4. O mais provável é que o tribunal permita a gravação mas proíba sua utilização para fins políticos.
Herculano
09/05/2017 11:07
GILMAR MENDES DIZ QUE PRESOS DA LAVA JATO SÃO "REFÉNS"

Conteúdo de O Antagonista. Gilmar Mendes acusou a Lava Jato de usar os presos como "reféns" para conquistar apoio popular.

Leia um trecho de sua desconcertante entrevista a Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo.

Ele disse:
"Como tem sido divulgado [por integrantes da Lava Jato], o sucesso da operação dependeria de um grande apoio da opinião pública. Tanto é assim que a toda hora seus agentes estão na mídia, especialmente nas redes sociais, pedindo apoio ao povo e coisas do tipo.

É uma tentativa de manter um apoio permanente. E isso obviamente é reforçado com a existência, vamos chamar assim, entre aspas, de reféns".

A repórter se entusiasmou e perguntou se os reféns seriam os presos.

Gilmar Mendes respondeu:
"Os presos. Para que [os agentes] possam dizer: 'Olha, as medidas que tomamos estão sendo efetivas'. Não teria charme nenhum, nesse contexto, esperar pela condenação em segundo grau para o sujeito cumprir a pena.

Tudo isso faz parte também de um jogo retórico midiático".

Para Gilmar Mendes, José Dirceu e Eike Batista eram "reféns" da Lava Jato.

Por isso ele os libertou.

O PT prefere tratar José Dirceu, João Vaccari Neto e Antonio Palocci como "presos políticos".
Tanto faz.

O que importa para tucanos e petistas é que os membros da Lava Jato sejam acusados de cometer crimes e que os membros da ORCRIM sejam soltos.

Quem faz reféns é um sequestrador.

Ao acusar a Lava Jato de manter presos em cativeiro, Gilmar Mendes esposou a tese dos defensores da ORCRIM.
Para ele, o verdadeiro criminoso é Sergio Moro, o verdadeiro criminoso é Deltan Dallagnol.
Miguel José Teixeira
09/05/2017 11:04
Senhores,

1) Sobre as Notas "A mentira tem pernas curtas I e II, acrescento a III:"a mentira tem pernas curtas, barba comprida e falta um dedo na mão. . ."

2) Sobre a "Arena Multiuso", temos o significado de arena: arena (substantivo feminino):
a)parte central dos anfiteatros romanos, coberta de areia, onde se realizavam combates entre gladiadores e feras.
b)p.ext. espaço circular, fechado, para touradas e outros espetáculos.
José Antonio
09/05/2017 08:39
Herculano!

Lula amarelou, vive dizendo que é a alma mais honesta do mundo, que só Jesus Cristo é igual a elle. Falou aos quatro cantos que queria ir enfrentar o juiz Sergio Moro, para provar sua inocência. Estava BLEFANDO, é um CAGÃO, está com MEDO, agora está querendo fugir do MORO. É um MENTIROSO. E os ABOBADOS petistas de Gaspar irão amanhã a Curitiba, provavelmente financiados com o dinheiro do PETROLÃO. Quem está pagando o ônibus que os levarão, Decio Lima e Ana Paula Lima, citados pela ODEBRECHT. Está nas redes sociais deles. Não venham com mentiras, nisso são craques.
Renato
09/05/2017 08:37
Herculano,
Este requerimento que está na pauta dá câmara vai dar o que falar:
Requerimento Nº 36/2017 dos Vereadores Cícero Giovane Amaro, Daniel Fernandes dos Reis, Mariluci Deschamps Rosa, Roberto Procópio de Souza, Rui Carlos Deschamps e Wilson Luís Lenfers, à Mesa Diretora, requerendo a realização de Audiência Pública, a se realizar no dia 30 de maio, às 19h, no Plenário da Câmara de Vereadores, localizado na Avenida das Comunidades, 133 - Centro, para fins de discussão sobre a "Construção da Sede Própria da Câmara de Vereadores de Gaspar".
Herculano
09/05/2017 08:10
CRISE E LAVA JATO MUDAM COBRANÇA DE HONORÁRIOS DE ADVOGADOS, por Maria Cristina Frias, na coluna Mercado Aberto, do jornal Folha de S. Paulo

A forma como os escritórios de advocacia preferem cobrar honorários de seus clientes mudou por conta da crise econômica e da Lava Jato.

O critério de horas por caso, que havia perdido importância entre os grandes escritórios, passou a ser exigido por empresas que querem clareza na contratação, afirma Alexandre Bertoldi, sócio do Pinheiro Neto.

"Essa é uma forma sem discricionariedade, e com o sistema eletrônico, o cliente tem um controle maior sobre o que é feito", afirma.

O aumento do uso de horas aconteceu principalmente porque, na Lava Jato, houve acusações do uso de escritórios como forma de pagamentos ilícitos, diz ele.

Uma outra tendência, essa em decorrência da crise, é a adoção de uma taxa de sucesso, especialmente em questões de contencioso, afirma Anna Mello, sócia do Trench Rossi Watanabe.

"Empresas que têm jurídico interno passaram a fazer mais trabalhos dentro de casa. Casos que, antes, elas pediam para o escritório, hoje, só mandam para revisão para melhorar o documento."

Entre as pequenas bancas, cobrar por processo e por sucesso é o mais comum, aponta a ProJuris, empresa de softwares que fez pesquisa com 300 advogados.

A taxa de vitória, no entanto, pode criar uma indústria de judicialização, diz o diretor-executivo Sergio Cochela. "Na Justiça do Trabalho, que não custa nada, eles cobram por sucesso porque têm certeza que o juiz dá algo."
Herculano
09/05/2017 08:07
NÃO, NÃO E NÃO, por Eliane Cantanhêde, no jornal O Estado de S.Paulo

A palavrinha mais dita e mais escrita sobre o depoimento do ex-presidente Lula ao juiz Sérgio Moro, amanhã, em Curitiba, é curta e cortante: "não". Não se pode fazer nada, Lula pode não falar nada de relevante e pode não acontecer nada.

Moro negou o pedido curioso da defesa de Lula para gravar tudo ao seu jeito, transformando a sala de audiências da 13.ª Vara Criminal de Curitiba num estúdio de TV. O juiz justificou que será um "ato normal do processo", não um "evento político-partidário", e aproveitou para dizer não à entrada de celulares. Também gravou vídeo pedindo aos defensores da Lava Jato que não façam manifestações, por temer que tudo descambe para uma espécie de guerra campal.

Após acusarem o juiz de falar "diretamente aos seus apoiadores", os advogados de Lula escreveram que "isso não é próprio em um sistema democrático" e prosseguiram: "Em uma democracia, juízes não procuram e tentam influenciar a opinião pública".

A guerra de "nãos" se estendeu às autoridades do Paraná. A prefeitura de Curitiba pediu à Justiça, e foi atendida, que não permitisse acampamentos espalhados pela cidade e não liberasse o acesso às imediações da Justiça Federal amanhã. A alegação é de risco à segurança pública.

Para manter o ritmo dos nãos e a grande expectativa, os advogados de Lula pediram ontem para não haver interrogatório amanhã, porque não houve tempo para examinar as informações e documentos que a Petrobrás anexou aos autos, estimados em 100 mil páginas. O Tribunal Regional Federal da 4.ª Região é que dirá sim ou não.

O que está na pauta é uma das cinco ações em que Lula já é réu, a do triplex do Guarujá, que Lula jura que nunca foi dele, mas todos os demais teimam em jurar que é e que até a reforma da cozinha, nada modesta, foi bancada por empreiteiras ao gosto da família Lula da Silva, que vistoriava o andamento das obras.

Para a legião de apoiadores do PT e de Lula, isso é uma besteira. O apartamentozinho cafona nunca foi de Lula e, mesmo se fosse, não tem a menor importância na ordem das coisas e no papel que ele ocupa na história. Bem, a lei, a Justiça, a Lava Jato e o juiz Moro não pensam assim. Acham que isso é uma prova concreta da relação promíscua entre Lula e empreiteiras.

Além do triplex, Lula é réu em quatro outras ações: tentativa de comprar o silêncio de Nestor Cerveró nas investigações; usar sua influência no BNDES para financiar obras da Odebrecht em troca de contratos com um sobrinho; favorecer a Saab sueca na renovação da frota da FAB, além de montadoras na edição de MPs, em troca de contratos com o filho; receber o terreno do Instituto Lula em troca de favores.

E há mais duas investigações contra Lula. Uma sobre o sítio de Atibaia, que ele também jura que nunca foi dele, mas todos os demais teimam e juram que é, inclusive Emílio e Marcelo Odebrecht. A outra é sobre tráfico de influência para o BNDES despejar uma bolada nas obras de empreiteiras brasileiras em Cuba.

Sendo réu em tantos processos, candidato a réu em mais alguns, personagem central da Lava Jato e ao mesmo tempo adorado por seguidores incondicionais, Lula vai passar muito tempo dizendo não. Não, o sítio não era dele; não, o triplex não era dele; não, ele não tem nada a ver com Renato Duque; não, tudo o que os Odebrecht disseram não era verdade...

De outro lado, os especialistas dizem que não, não há prisão de Lula à vista amanhã. Aliás, é melhor levar a sério o alerta do juiz Moro de que se trata de "um ato normal do processo", não um espetáculo político, nem cena de filme americano. Poderia até ser bem banal, não fosse Lula o acusado, que sempre pode falar a verdade, mentir ou ficar em silêncio. O carnaval fica por conta das caravanas vermelhas.
Herculano
09/05/2017 08:00
STF DIRÁ SE CONDUÇÃO COERCITIVA É OU NÃO LEGAL, por Josias de Souza

A polêmica sobre a libertação de presos da Lava Jato ainda arde nas manchetes e o Supremo Tribunal Federal incluiu na pauta desta quinta-feira um julgamento sobre outro tema controverso: a condução coercitiva.

Provocados pelo PT e pela OAB, os ministros da Suprema Corte decidirão se o procedimento fere ou não as leis e a Constituição. O relator da matéria é o ministro Gilmar Mendes, um crítico dos métodos da força-tarefa de Curitiba. Chamado a se manifestar, seu desafeto Rodrigo Janot, procurador-geral da República, defendeu a manutenção da prática.

A condução coercitiva permite aos investigadores, mediante autorização judicial, recolher um investigado de sopetão, sem prévia intimação, e levá-lo a força para prestar depoimento. Em três anos de Lava Jato, esse foi o segundo procedimento mais utilizado pelos investigadores: 202 vezes. Só perde para as batidas de busca e apreensão, que somaram 751 (veja quadro abaixo). Em março do ano passado, por ordem de Sergio Moro, Lula foi conduzido coercitivamente para depor à Polícia Federal. O petismo tachou a providência de "arbitrária".

Alega-se que o depoimento, quando feito de surpresa e na marra, constrange o investigado. Mais: impede que ele exerça na plenitude o direito de defesa, pois é privado de receber orientação dos seus advogados. Não é só: viola o princípio constitucional segundo o qual nenhum réu, investigado ou suspeito é obrigado a produzir provas contra si mesmo.

Na opinião de Janot, a condução coercitiva não fere o direito constitucional do investigado ao silêncio. Só seria ilegal se ficasse caracterizada a intenção de "obrigar o conduzido a falar." No mais, o mecanismo "tem por finalidade neutralizar riscos para o processo, mais especificamente para a aplicação da lei penal, a investigação ou instrução criminal ou à ordem pública. Em geral, é decretada para evitar que imputados estabeleçam versão concertada sobre os fatos ou, especificamente, para impedir que destruam provas."

De resto, segundo anotou Janot, "a condução coercitiva é o meio de garantir a eficácia (e afastar prejuízos) à produção de provas no processo penal. Deve, para tanto, ser executada sempre, mediante prévia justificação de necessidade, evitando que se lance mão de medidas mais gravosas de restrição de liberdade, como a prisão temporária ou preventiva."

A menos que algum ministro resolva pedir vista do processo, o Supremo dirá na quinta-feira quem tem razão.
Herculano
09/05/2017 07:55
MUITOS CRISTÃOS DEVERIAM SABER QUE HÁ VIRTUDE NA DEFESA DE CAUSAS PERDIDAS, por João Pereira Coutinho, sociólogo e escritor português, no jornal Folha de S. Paulo

Tenho os meus momentos Elis Regina. Deitado no sofá, deprimido com a vida moderna, começo a imaginar uma casa no campo. Não para compor rocks rurais. Mas para plantar meus amigos, meus discos, meus livros. E nada mais.

Pessoas próximas sabem que não minto. Gosto de ler biografias de grandes eremitas. E, se não fossem as matérias carnais, o meu lugar era o mosteiro.

São momentos que duram pouco. O mesmo mundo que me deprime tem o condão de me divertir ou provocar -e eu pulo do sofá, como um gato subitamente acordado por um rato, e marcho para uma nova batalha. A casa no campo pode esperar.

Por isso li com interesse um dos livros do momento. Intitula-se "The Benedict Option" (a opção beneditina), foi escrito por Rod Dreher e o assunto é sério. Que lugar há para um cristão conservador numa América crescentemente anticristã e pós-cristã?

É uma pergunta que muitos cristãos podem formular em várias partes do Ocidente. Porque o cenário não é animador, escreve Dreher: os cristãos perderam todas as guerras. O materialismo vulgar triunfou. E, em matérias morais, há aborto livre e casamento gay.

Além disso, a juventude doméstica tem uma visão light da religião, sem compromisso ou seriedade. Porque a única religião que existe é um relativismo dogmático em que nada tem valor, exceto a satisfação imediata de desejos individuais. Perante isso, que fazer?

A resposta de Rod Dreher é o momento-chave do seu livro: nada. Entender a derrota. Aceitá-la. E pensar em são Bento, que no século 6 lançou as bases da ordem monástica. O Império Romano fora tomado pelos bárbaros. Os cristãos deveriam recolher-se ao mosteiro e, pacientemente, cultivar os valores centrais da civilização sitiada.

A proposta de Dreher segue pelo mesmo caminho: o debate público e a disputa política são inúteis. O secularismo moderno triunfou, e qualquer participação no grande palco é um desperdício de tempo e energia. Os cristãos falam uma linguagem que o "espírito do tempo" não entende -ou, pior, ridiculariza.

Como são Bento, é preciso regressar ao mosteiro. Não em sentido literal. Metafórico. Cultivar as virtudes cristãs em pequenas comunidades. Quem sabe? Talvez um dia os bárbaros possam sofrer nova conversão.

Entendo a inquietação do autor. No essencial, e tal como o próprio reconhece, ele repete o diagnóstico que o filósofo Alasdair MacIntyre já tinha escrito em "Depois da Virtude".

Dizia MacIntyre, embora com outra profundidade, que o Ocidente abandonara a fé ou a razão como instrumentos de conhecimento ou diálogo. O "emotivismo" é a língua-franca da condição moderna. Penso, logo existo? Acredito, logo existo? Não. Sinto, logo quero.

Fatalmente, Rod Dreher parece cometer os mesmos erros de Mac-Intyre na defesa de um corte radical com a modernidade. Erros políticos e, no limite, suicidas.

O primeiro erro é uma insuficiente compreensão do que significa a liberdade religiosa na democracia liberal. Fato: os cristãos perderam várias guerras culturais. Mas a questão fulcral é saber se existe algum poder que interfira na liberdade de cada um professar o que entende.

A observação não é trivial. Os cristãos são perseguidos e mortos em várias latitudes da Ásia ou de África. Isso não acontece no Ocidente. Rod Dreher, no livro, chega a fazer uma comparação entre a "clandestinidade" dos cristãos americanos e a situação vivida pelos cristãos do leste da Europa sob o comunismo. É uma comparação excessiva, para usar um eufemismo.

Mas existe um segundo erro: se Dreher (e MacIntyre) entende que a ameaça secularista é realmente severa, então os cristãos precisam dos instrumentos típicos do liberalismo político para garantirem a sobrevivência dos seus valores. Por outras palavras: precisam de participar na esfera pública, e não de abandoná-la, para defenderem os seus pontos de vista.

Quem recua para o mosteiro sem lutar corre sérios riscos de ter os bárbaros a arrombar a porta. Pode ser uma luta condenada ao fracasso. Mas muitos cristãos deveriam saber que também existe beleza e virtude na defesa das causas perdidas.

O secularismo da modernidade pode ser um lugar inóspito para os homens de fé. Mas a tentação do mosteiro é como a minha casa no campo: uma vitória ilusória para o meu cansaço e a minha soberba
Herculano
09/05/2017 07:35
DINHEIRO PÚBLICO BANCA COMITIVA DO PT A CURITIBA, por Cláudio Humberto, na coluna que publicou hoje nos jornais brasileiros

A comitiva de parlamentares do PT a Curitiba, nesta quarta-feira (10), será bancada com dinheiro público, por meio de passagens aéreas ida e volta e ressarcimento de todas as despesas com hospedagem, alimentação e aluguel de carros, por exemplo. O líder na Câmara, Carlos Zarattini (PT-SP), citado nas delações da Odebrecht, confirmou que "mais da metade da bancada" vai a Curitiba, depois desconversou.

NA CONTA DO CONTRIBUINTE
Metade da bancada de 58 deputados do PT é um número até modesto. Exceto para os cofres públicos, que vão gemer de sentir dor.

CONTRA A JUSTIÇA
Dos 11 senadores petistas, somente Jorge Viana (AC) e Paulo Paim (RS) não confirmam presença na tentativa de constranger a Justiça.

PRÁTICA COMUM
Humberto Costa, Gleisi, Lindbergh, Jorge Viana, Regina Sousa e José Pimentel usaram dinheiro público para ir ao velório de Marisa Letícia.

QUASE ESCAPOU
Senadora e ré Gleisi Hoffmann (PT-PR) jura que vai usar "milhas" na passagem. Milhas acumuladas, é claro, com passagens pagas por nós.

MÁFIA DOS REMÉDIOS PODE ENVOLVER AUTORIDADES
Pode ser muito mais ampla do que aparenta a Operação Cálice de Hígia, que investiga a Máfia dos Remédios, esquema que obrigava governos federal e estaduais a comprar remédios caríssimos sem registro na Anvisa e fora da Lista dos Medicamentos de Alto Custo do SUS. O esquema pode envolver agentes públicos ligados ao Judiciário e ao Ministério Público. Há remédios que custam mais de R$ 30 mil.

PRESAS FÁCEIS
Advogados pagos por fabricantes de remédios de alto custo pagavam o "serviço gratuito" de advogados de doentes, presas fáceis do esquema.

OS DE SEMPRE
Diante do alto valor do remédio, doentes aceitavam patrocinar ações, com pareceres favoráveis ?" sempre ?" dos mesmos agentes públicos.

FATURAMENTO GARANTIDO
A Operação Cálice de Hígia identificou que apenas o remédio Soliris custou R$ 1,2 bilhão aos cofres públicos desde 2010.

CULPA DO MENSAGEIRO
A União de Advogados Criminalistas, incluindo defensores de acusados na Lava Jato, reuniu-se no Recife para reclamar que, publicando notícias sobre as malfeitorias de sua clientela, a imprensa "interfere" nos julgamentos da Lava Jato. Não ficou claro se defendem a censura.

VAI PASSAR
O governo Michel Temer deve obter 313 votos a favor da PEC da Reforma da Previdência. Não foi contabilizado qualquer voto favorável de PT, PDT e Solidariedade. O levantamento é da Arko Advice.

DEVERIAM TER VERGONHA
Há muitas mulheres entre os assassinados pelo regime picareta da Venezuela, mas as entidades de "mulheres de luta" no Brasil se calam. Devem achar a repressão chavista "legítima" por ser "bolivariana".

AMIGO, NÃO É
Com reputação de "petista", reforçada pelo voto favorável ao habeas corpus de José Dirceu, o ministro Ricardo Lewandowski, jamais foi apresentado ao ex-ministro de Lula condenado por ladroagem.

DE QUEM FOI MESMO A IDEIA?
Gigante da literatura e crítico mordaz da política, Gore Vidal apontou no final dos anos 1980 o cantor Sting e o cacique-mala Raoni "os chatos da década". Agora a dupla se reencontrou em São Paulo. Valha-nos.

DINHEIRO SUJO
Na cassação do governador do Amazonas, José Melo, o ministro Hermann Benjamin, do TSE, mostrou-se impressionado com o valor de um contrato de consultoria, de R$ 1 milhão. É de se imaginar o que ele pensa dos R$100 milhões sujos que abasteceram a reeleição de Dilma.

PROSA E VIOLA
Durante show em Brasília, o cantor Sérgio Reis (PR-SP), que também é deputado federal, contou que um assessor dele também é violeiro. Segundo Sérgio, são comuns audiências acabarem em cantoria.

CELEBRAÇÃO E ANÁLISE
Está marcada para sexta (12), às 9h30, a reunião do presidente Michel Temer, no Planalto, com ministros e aliados para celebrar o primeiro ano de governo e reforçar a necessidade de aprovar as reformas.

DATA VÊNIA...
...assim como alega suspeição de Gilmar Mendes, o procurador-geral Rodrigo Janot não estaria impedido de atuar contra o ministro por ser seu desafeto?
Herculano
09/05/2017 07:28
A REFORMA TRABALHISTA É BEM-VINDA, por Joel Pinheiro da Fonseca, economista, no jornal Folha de S. Paulo.

O mercado de trabalho brasileiro é disfuncional e nossas leis trabalhistas estão na raiz do problema. Contratar mão de obra no Brasil é caro e arriscado.

Um estudo da Fundação Getúlio Vargas em 2012 (bit.ly/2cKMtMO) apontou: o custo de um trabalhador para a empresa é de 283% de seu salário. Em 2013, outro estudo, da consultoria UHY International (bit.ly/2pXZOGe), numa comparação de 25 países, colocou o Brasil como o mais caro de todos para se contratar. Na época, com a economia superaquecida, dava para fingir que isso não importava. Hoje não dá mais para negar o óbvio: a CLT é um imenso obstáculo para quem quer contratar e, portanto, para quem quer ser contratado.

O alto custo e as regras detalhadas e inflexíveis distanciam a lei da realidade. Esta se ajusta como dá. Muitas relações que pela lei não deveriam existir ocorrem informalmente, baseadas na confiança. A informalidade chega a 45% e ainda temos 14% de desempregados. Por que os defensores da CLT se recusam a pensar neles?

Essa informalidade se dá na completa insegurança jurídica. Só no ano passado, foram 3 milhões de ações trabalhistas no Brasil, outro recorde mundial. Grandes empresas acumulam passivos trabalhistas milionários; empresas pequenas sofrem ainda mais ?"um ou dois processos e têm de fechar as portas.

O risco de ir para o pau pelo crime terrível de contratar um funcionário faz com que reduzam contratações e investimentos.

A lógica de leis trabalhistas duras, como a brasileira, é de que a lei deve suprir a hipossuficiência do trabalhador na negociação com o empregador.

Na prática, contudo, ela apenas proíbe diversas oportunidades sem oferecer nada em troca.

Se o governo proibisse carros inferiores à BMW, nem por isso sairíamos todos de carro de luxo por aí. Apenas aumentaria o número de pessoas sem carro. Proibir modalidades de emprego consideradas inferiores, da mesma forma, não cria empregos melhores. A alternativa não é entre o emprego imperfeito da realidade e o ideal (um tanto antiquado) da CLT; é entre o emprego imperfeito e o desemprego.

A lógica da hipossuficiência é falha. O que dá segurança ao trabalhador é a existência de alternativas. Essas alternativas podem se dar de duas formas: a primeira é uma rede de segurança estatal básica (como o seguro-desemprego) que ampare quem fica desempregado.

A segunda, e mais importante, é uma economia dinâmica que crie oportunidades continuamente, isto é, que aumente a demanda por trabalho. O aumento dos salários é fruto da concorrência das empresas pela mão de obra.

É por isso que, mesmo sem obrigação legal nenhuma, existem salários acima do mínimo.

A reforma trabalhista que avança no Congresso apenas reconhece a realidade do Brasil: diferentes condições de trabalho, formatos de jornada, partição das férias, etc.

Assim como o valor dos salários, não é a lei que determina esses termos. Ao fazer isso, reduz a insegurança jurídica e abre o escopo para adaptação a realidades locais por meio da negociação coletiva.

As relações de trabalho estão mudando no mundo todo e mesmo países tradicionalmente engessados como a França buscam se modernizar.

O Brasil ou entra na trilha da modernidade ou fica preso aos "direitos" de papel que punem os mais pobres. Não merecemos a crueldade bem-intencionada dos defensores da CLT. A reforma é bem-vinda
LEO
08/05/2017 22:10
NÃO PRECISA PUBLICAR. PORQUE O SENHOR TEM QUE VERIFICAR COM AS SUAS FONTES .NO DIA 20/05 O HOSPITAL DE GASPAR VAI TER NOVA ADMINISTRAÇÃO.PARECE QUE JÁ ESTA SENDO FEITA A TRANSIÇÃO ENTRE A ANTIGA E A NOVA EMPRESA QUE VAI ADMINISTRAR O HOSPITAL.PARECE QUE A EMPRESA JÁ ADMINISTRA UM HOSPITAL EM BLUMENAU.AINDA NÃO SEI SE É BOM OU RUIM
Herculano
08/05/2017 18:02
JOSÉ DIRCEU ESTÁ ESCONDIDO

Conteúdo da revista Época. Texto de Nonato Viegas. O ex-ministro José Dirceu não mora mais no apartamento da sogra, no edifício Kopenhagen, no Sudoeste, em Brasília, para onde foi ao deixar o Complexo Médico de Pinhais, no Paraná. Ele se mudou no sábado (6) pela manhã. No entanto, seus advogados pediram sigilo da nova residência ao juiz Sergio Moro. Querem evitar "tumultos", como o que ocorreu em frente ao apartamento da sogra.
Herculano
08/05/2017 18:00
PRESIDENTE DO STF, CARMEN LÚCIA, TEM ENCONTRO DISCRETO COM UM SELETO GRUPO DE EMPRESÁRIOS

Conteúdo do Poder 360. A presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Cármen Lúcia, recebeu em seu gabinete, na manhã desta 2ª feira (8.mai.2017), um seleto grupo de 13 empresários. Foi a 2ª reunião da magistrada com esse grupo. Tudo é feito de maneira muito discreta e a presidente do Supremo pede reserva a todos os participantes.

Eis a lista de participantes da reunião:

Betania Tanure (consultora da BTA ?" Betania Tanure Associados);
Candido Bracher (novo presidente do Itaú Unibanco);
Carlos Schroder (diretor-geral da Rede Globo);
Chieko Aoki (fundadora e presidente da rede Blue Tree Hotels);
Décio da Silva (controlador da fabricante de motores Weg);
Flavio Rocha (dono das lojas Riachuelo);
Jefferson de Paula (chefe da ArcelorMittal Aços Longos na América do Sul);
Luiza Helena Trajano Rodrigues (dona da rede Magazine Luiza);
Paulo Kakinoff (presidente da Gol Linhas Aéreas);
Pedro Wongtschowski (empresário do grupo Ultra, dono da rede Ipiranga);
Rubens Menin (dono da construtora MRV);
Walter Schalka (presidente da Suzano Papel e Celulose);
Wilson Ferreira (presidente da Eletrobras).
Herculano
08/05/2017 17:53
A NOÇÃO PETISTA DE DEMOCRACIA, editorial do jornal O Estado de S. Paulo.

Para os petistas, o Brasil vive hoje em pleno estado de exceção. Não há dúvida, segundo a versão petista dos fatos, de que Dilma Rousseff foi vítima de um "golpe" que a tirou da Presidência da República. Também não há dúvida, para essa turma, de que o grande líder petista, Lula da Silva, é um perseguido político e corre o risco de ser condenado à prisão pelo "crime" de ter governado "para os pobres". Não faltam nem os que consideram o governo do presidente Michel Temer uma "ditadura".

Enquanto isso, esses mesmos petistas são capazes de defender a ditadura - sem aspas - de Nicolás Maduro na Venezuela. A embaixada venezuelana no Brasil divulgou recentemente uma série de vídeos em seu canal no YouTube nos quais três deputados do PT manifestam apoio a Maduro no momento em que este reprime violentamente manifestações de oposição ao regime bolivariano - mais de 20 pessoas já foram mortas.

Um dos deputados é Paulo Pimenta (RS), que, em sua página no Facebook, já se referiu ao governo Temer como "ditadura". No vídeo, o parlamentar diz: "Estamos juntos com o povo da Venezuela. A luta pela sua soberania, pelo direito de escolher e construir o seu futuro? Resistam contra o avanço da direita fascista! Vamos às ruas em defesa do projeto da revolução bolivariana! Contem conosco, estamos juntos nessa luta".

Outro que aparece para prestar "a mais alta solidariedade ao povo da Venezuela e ao governo popular da Venezuela de Maduro" é o deputado petista João Daniel (SE). Segundo ele, "há um terrorismo na América Latina, financiado pelo imperialismo, para derrubar os governos populares". Foi o que aconteceu também no Brasil, de acordo com o parlamentar. Por esse motivo, acrescentou, "a luta em defesa do governo da Venezuela pertence a todo o povo latino-americano".

Por fim, o líder do PT na Câmara, deputado Carlos Zarattini - que no dia do impeachment de Dilma Rousseff, há um ano, pediu a mobilização dos brasileiros contra a tentativa de "implantar uma ditadura civil" no País -, gravou mensagem em que diz que o "governo popular" de Maduro é vítima de "uma estratégia de desestabilização". Segundo Zarattini, o desabastecimento, a inflação e a profunda crise social que afetam a Venezuela, causando até mesmo fome, são provocados pelas "forças reacionárias", cujo objetivo seria "instalar o caos para que, a partir disso, o povo clame por uma solução de força". Por esse motivo, disse o deputado, "o povo venezuelano está certo em lutar fortemente para defender o que é seu e o seu governo".

Nem se deve perder tempo tentando argumentar contra tão rematados despautérios, inspirados no despudor de Lula da Silva, que um dia declarou que a Venezuela chavista tem "excesso de democracia". Mas é particularmente grave que detentores de mandato parlamentar no Brasil, que se dizem defensores da democracia, venham a público manifestar solidariedade ao governo de um país vizinho que está claramente violando os mais básicos direitos dos cidadãos.

Depois de ter arruinado economicamente a Venezuela, Nicolás Maduro hoje nada faz a não ser estimular um confronto civil no seu país. Não contente em reprimir protestos e prender centenas de opositores, anunciou que pretende armar milhares de milicianos para "defender a soberania nacional" contra o "imperialismo" - que, como sempre, está por trás de tudo. Aproxima-se rapidamente de um ponto do qual dificilmente se retorna sem um banho de sangue, razão pela qual qualquer apoio a Maduro, hoje, é irresponsável.

Nos tempos da diplomacia lulopetista, ditadores como Maduro eram tratados como queridos companheiros, pela simples razão de que se opunham aos Estados Unidos. Essa atitude típica de grêmio estudantil felizmente foi abandonada no Brasil e na Argentina, deixando Maduro mais isolado do que nunca, salvo apenas pelo apoio dos que, como os solidários deputados petistas, consideram que democracia e direitos humanos são conceitos válidos somente para quem é da patota.
Herculano
08/05/2017 17:39
PT DEVE SER DERROTADO EM 2018 E PRECISA DE OUTRA ESTRATÉGIA, DIZ DIRCEU, por Mônica Bérgamo, no jornal Folha de S.Paulo

O PT dificilmente ganhará o pleito de 2018 e precisa pensar em outras estratégias de luta política e eleitoral. A constatação é de José Dirceu, em diálogos com amigos depois de sair da prisão.

LEITURA
Dirceu disse também, nas conversas, que não está "entendendo direito" os sinais enviados da prisão por Antonio Palocci sobre a possibilidade de aderir à delação premiada. O petista afirma, no entanto, que o ex-ministro da Fazenda é "hábil, paciente e tem estratégia".

NERVOSO
Palocci já vivia situação de estresse com os advogados que contratou para encaminharem delação premiada antes mesmo de Dirceu ser solto pelo STF (Supremo Tribunal Federal), na semana passada. O rompimento com eles nada teve a ver com a decisão da Corte.
Herculano
08/05/2017 17:35
ATRASAR MORO É VITAL PARA PROJETO POLÍTICO DE LULA, por Josias de Souza

Lula repete há semanas estar "ansioso" pelo encontro com Sergio Moro. "É a primeira oportunidade que eu vou ter de saber qual é a prova que eles têm contra mim." De repente, a menos de 72 horas da audiência, o réu pede o adiamento. Seus advogados alegam que não houve tempo para examinar um papelório requisitado à Petrobras. Lorota. A protelação tornou-se a principal carta no baralho da defesa ?"uma espécie de curinga, que será lançado sobre o pano verde várias vezes, sempre que o jogo apertar.

Lula precisa ganhar tempo. Do contrário, arrisca-se a virar um ficha-suja antes que sua candidatura presidencial seja homologada formalmente. Indefeso, sabe que é alto o risco de ser condenado pelo juiz da Lava Jato. Equipa-se para travar uma guerra judicial. Esboçou a estratégia ao discursar na noite da última sexta-feira, na abertura da etapa paulista do 6º Congresso do PT.

Disse Lula: "Hoje, aos 71 anos, eu tô com mais tesão para ser candidato do que antes. Quero ser candidato para provar que, se a elite brasileira não tem condições de consertar esse país, nós temos. Se querem tentar me impedir legalmente, que tentem. Nós vamos brigar na Justiça. Mas eu vou andar por esse país. Eu vou dizer pra quem quiser ouvir: se quiserem me pegar nesse país, se quiserem evitar que eu seja candidato, vão ter que competir comigo andando nas ruas desse país."

Supondo-se que Moro condene Lula, a defesa recorrerá ao Tribunal Regional Federal (TRF-4), sediado em Porto Alegre. Se a sentença for confirmada, como vem ocorrendo na grossa maioria dois casos, Lula ficará inelegível. Estará mais próximo da cadeia do que das urnas. Seus advogados tentaram levar os processos para o Supremo Tribunal Federal. Não colou. Na falta de boa matéria-prima para uma absolvição, resta-lhes tentar atrasar o relógio de Sergio Moro.
Herculano
08/05/2017 17:33
SAIU CARO. IMPRESSIONANTE. CRIMINOSO. CORRUPÇÃO ESTATAL LEVA R$140 BILHÕES DOS NOSSOS IMPOSTOS

Conteúdo e texto de Maria Cristina Frias, na coluna Mercado, no jornal Folha de S. Paulo. O TCU (Tribunal de Contas da União) estimou quanto o país deixou de arrecadar por causa da recessão e da corrupção em 2015 e 2016: R$ 140 bilhões, na soma.

O cálculo é uma atualização de uma equação desenvolvida pela Fiesp em 2011, que leva em conta percepção de corrupção, redução da eficiência do gasto público e desestímulo a investimentos.

"Com a falta de governança e a corrupção, há perda de credibilidade, os investimentos caem e o país deixa de crescer e arrecadar. Fizemos uma conta em termos de tributos desse valor", afirma o ministro Augusto Nardes.

Os técnicos do gabinete do ministro deverão fazer ainda outros cômputos, como o das perdas da Petrobras com a corrupção, com base em dados das auditorias do próprio órgão da União, segundo relata Nardes.

O TCU divulgou no ano passado o resultado das práticas que vieram à tona com as investigações da Lava Jato. Os auditores do tribunal chegaram, então, ao valor de R$ 29 bilhões.
Herculano
08/05/2017 17:29
LULA ROUBOU O MEU INCONSCIENTE E TALVEZ O SEU, por Mario Sabino, de O Antagonista.

Há doze anos o meu destino está entrelaçado ao do PT. Não por vontade minha, mas porque os bucaneiros petistas me colocaram na linha de tiro como o principal responsável pela linha editorial da antiga revista Veja. Acho que, naquele momento, contribuí com essa impressão - falsa - ao editar uma reportagem que, na versão original, dizia que José Dirceu, então em queda livre por causa de Waldomiro Diniz, se recuperaria. O repórter havia ouvido principalmente amigos de Dirceu, não sei se a mando do então chefe da sucursal. Como era uma distorção da realidade, reapurei a história e saiu o contrário. Depois de Dirceu, veio o mensalão e, claro, Lula. Desde então o meu dia a dia se resume a atirar para sobreviver.

Sobreviverei? Sobreviveremos a Lula, ao PT, a essa destruição institucional que homem e partido continuam a perpetrar? Oscilo entre o sim e o não, muitas vezes no intervalo de poucos minutos. A minha única certeza é que eu gostaria que Lula e PT se tornassem logo passado, para que eu pudesse desprezá-los enquanto a minha velhice não se manifesta na sua inteireza.

As pessoas riem quando digo que, além de roubar o país e o meu cotidiano, ambos roubaram o meu inconsciente. Mas é verdade e natural que seja assim. Lula e o PT aparecem nos meus sonhos e nos meus lapsos, substituindo os conteúdos que habitam esse oceano subterrâneo do qual podem emergir significados para a minha existência e, quem sabe, algum material criativo para os livros de ficção que, infelizmente apenas para mim, passaram a ser improváveis. O meu inconsciente virou um pré-sal com sondas superfaturadas que extraem planilhas de propina, delações premiadas e golpes contra a Justiça. Cheguei a sonhar que era ministro do STF. Da Segunda Turma, mais precisamente. No meu sonho, era bem esquisito ser ministro da Segunda Turma.

Ao falar de mim, tento falar de você. Há quanto tempo você perde tempo se preocupando com Lula e o PT? E eu nem estou me referindo às aflições econômicas que causaram. Talvez eles também tenham roubado o seu inconsciente, como ocorre comigo. Na minha opinião, o roubo do dia a dia e do inconsciente é tão danoso quanto o do petrolão. Ainda vamos rir disso tudo? Oscilo entre o sim e o não, muitas vezes no intervalo de poucos minutos.
Herculano
08/05/2017 17:24
TALVEZ DEUS TENHA CRIADO O MAL PARA NOS SALVAR DO RETARDAMENTO MORAL, por Luiz Felipe Pondé, filósofo, para o jornal Folha de S. Paulo

Existe uma tendência depressiva no mundo contemporâneo, com certeza. Esse viés depressivo já foi identificado há cerca de dois séculos pelo filósofo alemão FWJ Schelling (1775-1854), quando disse que o fundo da personalidade era uma melancolia infinita e que nossa vida era a luta para sobreviver a ela, inclusive, negando sua existência. Sabemos que Schelling é o verdadeiro descobridor do inconsciente, mais tarde investigado por Freud, Jung e tantos outros. Devemos aos românticos idealistas, como Schelling, a invenção da psicologia profunda.

Um dos traços dessa síndrome é a tentativa de negação das dimensões sombrias que todo saber triste traz em si mesmo. Outro autor do período romântico, Soren Kierkegaard (1813-1855), dizia que todo verdadeiro autoconhecimento passa por um profundo entristecimento consigo mesmo.

O romantismo foi o grande mal-estar com a modernização cujos sintomas se faz sentir até hoje, mesmo que contaminados pelo mercado que vende tudo, até mal-estar chique em mosteiros no Vietnã.

Mas há outro sintoma nessa síndrome de negação de qualquer contradição e sofrimento que define nosso retardo mental contemporâneo: a negação de toda dimensão sombria em nosso ser, psicológico, social, político, moral, que se caracterize por algum traço de violência ou mal em nós mesmos.

O mal está sempre nos outros. E, se em mim existe algo que pode ser ou sempre foi índice de maldade, por exemplo, logo transformo esse traço em algo "legítimo" que exige seus "direitos".

Como se Freud nunca tivesse existido, passamos a acreditar mesmo que a pulsão de morte é uma invenção do capitalismo. Ou que a sombra da qual falava Jung não passa de formas políticas de opressão. Ao contrário do cristianismo, que pelo menos nos deixava ser um pecador, e, com isso, resguardava alguma dignidade do mal em nós, a tradição humanista de Rousseau a Marx e Foucault nos nega até isso: o mal são os outros, em mim habita apenas a doçura, os bons sentimentos e as boas intenções.

Quando esse mal exterior para de contaminar meus "afetos políticos alegres", torno-me um ser tão adorável que Jesus, ele mesmo, se sentiria humilhado diante de tão bons sentimentos.

Quando é retirada de nós toda forma de mal possível, perdemos nossa espinha dorsal. Não há dignidade em nós se em nós não existir nenhuma sombra intratável. Talvez seja por isso que Deus criou o mal: para nos salvar do retardamento mental e moral. Sem a dignidade do mal não há bem que não seja alguma forma de farsa.

O leitor, curioso, deve estar se perguntando: afinal, o que essa filosofia tão profunda teria a ver com algo tão prosaico como uma dominatrix vegana? E a leitora, em sua perspicácia feminina: seria essa dominatrix vegana uma forma de fantasia erótica do colunista? Esqueçamos a filosofia profunda, fiquemos com a dominatrix vegana.

Como todos sabem, dominatrix é uma mulher dominadora que faz você sentir dor num relacionamento sadomasoquista, hoje chamado de BDSM = bondage (escravidão), disciplina, dominação, submissão, sadismo e masoquismo. Normalmente representada vestida em couro, ela bate, humilha e realiza o sonho de uma mulher que domine você plenamente (claro que existem figuras assim em todos os gêneros e sexos, que ninguém fique ofendidinh@ porque não cito todos os 7 bilhões de gêneros que berram por aí).

Não vou fazer uma avaliação moral desse tipo de tara sexual, apesar de considerar todo perverso um monótono. O que me chama atenção é o fato de que em breve você encontrará uma mãe numa reunião de pais e mestres exigindo que a escola permita que ela traga sua dominatrix nas próximas reuniões. E que BDSM seja ensinado como uma forma de diversidade sexual legítima para menines. E, como as escolas estão mais perdidas do que cego em tiroteio, vítimas de modas baratas há décadas, provavelmente aceitarão. Logo bancos farão comerciais com dominatrix sonhando com a casa própria.

E a dominatrix, quando vier à escola, se apresentará como vegana, numa forma de atestar que é uma santa sobre a face da Terra

Deixe seu comentário


Seu e-mail não será divulgado.

Seu telefone não será divulgado.