PL 49 ainda divide vereadores - Jornal Cruzeiro do Vale

PL 49 ainda divide vereadores

23/10/2015
PL 49 ainda divide vereadores

Um mês e uma semana após dar entrada na Câmara de Vereadores, o projeto de lei 49, que pretende instituir o serviço de assistência jurídica para prefeito, vice, secretários e vereadores, pode ser incluído já na pauta da sessão da Câmara da próxima terça-feira, dia 27. Após receber o parecer do relator, o vereador Amarildo Rampelotti, e avançar nas comissões de Constituição de Justiça e de Economia e Finanças, o projeto que quer permitir a defesa de servidores processados por procuradores do município e também o pagamento de advogados particulares para realizar as defesas dos agentes públicos deveria ter sido avaliado na tarde dessa quinta-feira, 22, pela Comissão de Gestão Pública. No entanto, em razão do alerta de enchente, a reunião não aconteceu e a análise do projeto ficou para a quinta-feira da próxima semana. Após o aval da comissão, a proposta poderá ser incluída na pauta.

Esta semana, o PMDB de Gaspar emitiu uma nota à imprensa criticando o projeto, que segundo o partido pode fazer com que a população seja penalizada duplamente, e destacando que a 2ª Promotoria do Ministério Público já se colocou contra o projeto. Na nota, o PMDB afirma que os vereadores da bancada votarão contra o PL 49. O documento é assinado pela cúpula do PMDB, incluindo o vereador Jaime Kirchner, que havia se manifestado a favor do projeto no início do mês. Na edição 1718, de 2 de outubro, o Cruzeiro do Vale ouviu os 13 vereadores para saber qual o posicionamento de cada parlamentar sobre o assunto. Nesta semana, a reportagem voltou a procurar os parlamentares que na ocasião se definiram como sem posição. O vereador Ciro Quintino, que na época se definiu como sem posicionamento, está licenciado da Câmara e, em seu lugar, exerce o mandato o suplente Raul Schiller, que se disse contrário ao projeto.


Confira abaixo o quadro atual das opiniões dos vereadores sobre o PL 49/2015:

Andreia Nagel, PSDB: CONTRA

Amarildo Rampelotti, PT: A FAVOR

Antônio Dalsochio, PT: A FAVOR

Charles Petry, dem: CONTRA

Daniel Reis, PT: SEM POSIÇÃO*

Giovano Borges, PSD: SEM POSIÇÃO

Hamilton Graf, PT: A FAVOR

Jaime Kirchner, PMDB: CONTRA

José Hilário Melato, PP: SEM POSIÇÃO

Luis C. Spengler Filho, PP: CONTRA

Marcelo Brick, PSD: CONTRA

Marli Sontag, PMDB: CONTRA

Raul schiller, PMDB: CONTRA

* O vereador não foi localizado pela reportagem, o posicionamento foi informado na reportagem de 2 de outubro.

 

Edição 1721

Comentários

Maicon Stiehler
23/10/2015 17:33
Com o salário que o vereadores e prefeito ganham ,chega a ser vexatório cobrar advogado da população que trabalha feito cavalo pra pagar os impostos !! Ainda mais em época de crise e aumento de imposto !!!!!
Claudio Zucateli
23/10/2015 15:13
Como o PSD só com 2 vereadores tem opiniões distintas. Um presidente sem determinação? Ou é intencional,tentando agradar dois lados? Não esqueça que estamos de olho. E essa indefinição cheira mal.
Rafael Soares
23/10/2015 14:32
É brincadeira mesmo! Esperar o que de um vereador que diz que se o professor não está contente com o seu salario deve procurar outro emprego.
LUIS SOARES GALVAO
23/10/2015 12:19
Isso é um bom exemplo do Vereador Rampelotti, em época de crise arrumar mais uma despesa para prefeitura.Vereadores e prefeito deveriam trabalhar afim de reduzir as depesas, e os problemas juridicos individuais sejam resolvidos particularmente.
Os vereadores e o prefeito deviam sim era reduzir o salários que recebem.

Deixe seu comentário


Seu e-mail não será divulgado.

Seu telefone não será divulgado.