Políticos escamoteiam fatos e ainda querem desmoralizar a imprensa livre, plural e líder pelos fracassos eleitorais deles. - Jornal Cruzeiro do Vale

Comentários

Mike Oreon https://ijrfpioqqerjw.com 123
12/02/2022 22:58

Mike Oreon https://ijrfpioqqerjw.com 123

Miguel José Teixeira
17/10/2018 08:38

Senhores,

O desespero da corja vermelha é tanto, que:

1) os "golpistas" de ontem, são convidados hoje, para integrar uma "frente democrática". . .

2) escalaram para dialogar com os católicos, nada mais, nada menos, que o próprio "coroinha do belzebú". . .

Alô, Genézio... "a mulher do vizinho. Sustenta aquele vagabundo. Veneno é com o meu cavaquinho..."
(João Bosco)

Vade retro, retrocesso!!!

Herculano
16/10/2018 11:08

da série: os novatos estão com sede de poder ou de trabalhar?

Duas notas de Roberto Azevedo, nesta terça-feira no Making Of, são reveladoras

Na Assembleia
Virou folclore nos gabinetes e corredores da Assembleia as investidas de pelo menos dois deputados eleitos, Ricardo Alba (PSL), que obteve 62.762 votos, e Ana Caroline Campagnolo (PSL), a 26ª, que conquistou 34.825 votos. Alba, que é vereador em Blumenau, chegou à presidência da casa e foi logo perguntando onde instalaria seus assessores e como funciona a administração da casa, talvez motivado por ser o mais
votado e acreditasse que isso o levaria a ser o comandante da casa. Servidores esclareceram que para chegar à presidência, o deputado novato depende de articulações e de uma votação.

E nos gabinetes
Já a Ana Caroline, professora em Chapecó, que estava em uma verdadeira comitiva fez uma visita inusitada para se informar sobre os parlamentares que não se reelegeram, para se instalar no local desde agora. Foi alertada que posse somente no dia 1º de fevereiro do ano que vem.

Herculano
16/10/2018 09:35

A PREPOTÊNCIA PETISTA, editorial do jornal O ;Estado de S. Paulo

A título de arregimentar apoio fora do curral lulopetista, Haddad agora quer fazer o País acreditar que nada tem a ver nem com o PT nem com Lula

As análises estatísticas do primeiro turno da eleição presidencial mostram aquilo que todos já sabem: o PT continua a reinar soberano nos remotos grotões do País, onde eleitores sustentados pelo assistencialismo do Bolsa Família idolatram o chefão petista Lula da Silva. Foi basicamente esse clientelismo que impulsionou a transferência de votos de Lula para seu preposto na eleição, Fernando Haddad, levando o ex-prefeito paulistano para o segundo turno contra Jair Bolsonaro (PSL).

Superada a primeira etapa da campanha, e a título de arregimentar apoio fora do curral lulopetista, Haddad agora quer fazer o País acreditar que nada tem a ver nem com o PT nem com Lula. Mais do que isso: pretende identificar-se como um candidato sem partido, preocupado unicamente com a democracia brasileira, que, segundo seu discurso, estaria ameaçada pelo seu oponente - um ex-capitão que faz apologia da ditadura e da tortura.

Assim, a candidatura de Haddad seria nada menos que a salvação da democracia - condição que, se verdadeira fosse, tornaria praticamente obrigatório o voto no PT no segundo turno para aqueles que prezam as liberdades democráticas. Na narrativa elaborada pelos estrategistas do PT, aqueles que rejeitam esse axioma lulopetista, recusando-se a declarar voto em Haddad ainda que considerem Bolsonaro realmente uma ameaça à estabilidade do País, são desde logo qualificados como cúmplices do ex-capitão.

A isso se dá o nome de "coação moral", como corretamente salientou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso em entrevista ao Estado. FHC relatou que vem sendo pressionado a "tomar posições", isto é, a declarar voto em Haddad para, desse modo, reafirmar sua defesa da democracia contra o avanço do autoritarismo. Não fazê-lo, depreende-se, seria renunciar a essa defesa, permitindo que Bolsonaro e sua agenda retrógrada e fortemente iliberal prevaleçam. O ex-presidente rejeita categoricamente essa associação. "Não preciso provar que sou democrático", declarou, como se isso fosse necessário.

A artimanha eleitoreira petista está obrigando democratas acima de qualquer suspeita a vir a público para dizer que não votar em Haddad no segundo turno está longe de ser uma declaração de apoio a Bolsonaro, muito menos uma demonstração de desapreço pela democracia.

O PT talvez tivesse melhor sorte na colheita de votos fora de seu reduto se fosse honesto e reconhecesse que, sob sua gestão, o Brasil mergulhou na maior crise econômica, política e moral de sua história. Ganharia simpatia se admitisse que não deveria ter elevado ao panteão dos "guerreiros do povo brasileiro" um magote de criminosos. Teria alguma chance de sucesso se seu discurso em defesa da democracia não fosse seletivo, poupando ditaduras companheiras como a da Venezuela. Poderia se redimir caso passasse a respeitar a opinião daqueles que não são petistas e caso confessasse que errou ao nunca considerar legítimo nenhum governo que não fosse o seu.

Como se vê, apenas retirar o vermelho e apagar Lula da propaganda eleitoral não é o bastante para convencer os verdadeiros democratas de que vale a pena apoiar Haddad nessa suposta luta em defesa da democracia. Em seu desabafo, Fernando Henrique Cardoso ?" cujo legado ao País sempre foi tratado como "herança maldita" pelo mesmo PT que agora demanda seu apoio ?" deu voz a muitos dos que estão cansados da retórica malandra e arrogante do lulopetismo. "Com que autoridade moral o PT diz: ou me apoia ou é de direita? Cresçam e apareçam. (...) Agora é o momento de coação moral... Ah, vá para o inferno. Não preciso ser coagido moralmente por ninguém. Não estou vendendo a alma ao diabo", disse o ex-presidente.

Por ter sistematicamente desrespeitado aqueles que não aceitaram sua busca por hegemonia, por ter jogado brasileiros contra brasileiros e por ter empobrecido a política por meio da corrupção e do populismo rasteiro, o PT colhe agora os frutos amargos - na forma de um repúdio generalizado ao partido em quase todo o País e da desmoralização de sua tentativa de vestir o figurino democrático, que nunca lhe caiu bem.

Herculano
16/10/2018 09:31

DIRETA, SEM RODEIOS

De um observador da cena política após ver o vídeo de Cid Gomes, PDT, ontem a noite, de cara limpa, enfrentando com discurso direto e dura a militância petista cearense

"Coitado do Haddad: se vestiu de verde e amarelo, posou de homem conservador, fez vídeo fofo com a família, foi na missa.

Aí chega o Cid Gomes, com o Rivotril vencido, e fode com tudo".

Herculano
16/10/2018 09:28

O TAMANHO DA QUASE IMPOSSIBILIDADE

De Gérson Camarotti, no twitter:

Para ganhar, Haddad tem que conquistar quase 1 milhão e meio de votos por dia. Está cada vez mais claro que estamos em uma disputa de rejeições. E apesar de elevada, Bolsonaro conseguiu reduzir rejeição

Herculano
16/10/2018 07:27

HADDAD NÃO CONSEGUE REABRIR PORTAS QUE LULA FECHOU NO PRIMEIRO TURNO, por Andrei Meireles, em Os Divergentes

Lula e o PT estão colhendo o que plantaram. Optaram por um zigue zague, em que driblaram autocríticas para manter uma narrativa sob medida para devotos. Nessa toada, eles atropelaram aliados e adversários. Tudo sob as bençãos do próprio Lula.

Abriram assim um vácuo para ventos e ventanias de todos os lados. Até José Dirceu, condenado por corrupção em duas instâncias, se sentiu à vontade para meter sua colher na caldeira sobre o futuro imediato do país. Em entrevista ao jornal espanhol El País, ele afirmou que, mais do que vencer eleições, o importante para o PT é tomar o poder.

O que isso quer dizer? Além de uma tacanha visão revolucionária sobre o que Vladimir Lenin escreveu em plena revolução russa, basta ler teses e resoluções petistas para entender o delírio dessa turma.

Querem enquadrar Justiça, Ministério Público e Polícia Federal. Querem mudar o processo de promoção nas Forças Armadas e no Itamaraty. Querem "democratizar" a imprensa, usar verbas públicas para definir vencedores entre os concorrentes na mídia.

Com toda essa pesada bagagem, também querem nesse segundo turno liderar uma Frente Democrática contra a propalada barbárie de Jair Bolsonaro, sem sequer uma autocrítica sobre programas, alianças e práticas antidemocráticas. Os petistas se comportam como alguém que nunca aceita o próprio erro, tem pronta uma desculpa na ponta da língua e sempre atribui seu fracasso aos outros.

Agem agora de novo assim. Petistas, como os vitoriosos governadores do partido no Nordeste - Rui Costa, Camilo Santana e Wellington Dias - sabiam que, depois do mergulho do PT no pântano da corrupção, havia necessidade de um jogo eleitoral diferente. Até tentaram isso. Lula vetou.

Na ótica de Lula e de seus fiéis seguidores na máquina petista, mais do que vencer uma eleição, a prioridade é manter a hegemonia nas esquerdas. É por aí que o pragmatismo de Lula conversa com as viagens ideológicas de Zé Dirceu.

Só que dessa vez o jogo de constranger aliados e adversários deu errado. Primeiro porque pegaram pela frente um casca grossa como Bolsonaro que, diferente dos educados tucanos, revida em dobro cada ataque petista. Segundo porque todos, até os próprios tucanos, cansaram de tomar cascudos do PT.

Há mais de 10 dias o PT paga mico em busca de aliados, que antes desprezou. Não conseguiu nenhum. Um dos alvos foi Joaquim Barbosa, que recebeu por delicadeza uma visita de Fernando Haddad. Depois dessa conversa, os petistas espalharam que ele poderia ser ministro da Justiça. Joaquim não gostou. Passaram, então, a propagar que Joaquim Barbosa iria manifestar um apoio público a Haddad. Depois, incluíram na narrativa que dependeria do aval da família dele.

Parecem ter esquecido que, pela raiva contra sua relatoria no Mensalão, foram os petistas que propagaram nas redes sociais ataques sobre supostas agressões de Joaquim Barbosa à própria mulher. Também é atribuído a eles a volta do assunto quando Joaquim Barbosa avaliava se entrava ou não no páreo presidencial.Eles até podem ter passado uma borracha nisso. Amigos de Joaquim Barbosa dizem que ele não.

Com seus defeitos e qualidades, Ciro Gomes vislumbrou a possibilidade de Lula barrado no jogo ser escalado na sua vaga. Manteve essa estratégia, mesmo sabendo que o PT não abre espaço para ninguém. O que não esperava foi a rasteira dada por Lula, em sua cela na PF em Curitiba, que tirou o PSB de sua coligação.

Até o calejado Ciro ficou sem chão. Foi à luta com a faca nos dentes. Como se nada tivesse acontecido, Haddad, Jaques Wagner e até Gleisi Hoffmann o assediam agora como se ele tivesse obrigação de apoiá-los no segundo turno. O mesmo ocorre em cobranças a Fernando Henrique Cardoso e Marina Silva.

O PT parece chocado porque ninguém se mostra disposto a lhe passar um cheque em branco.

Até nessas relações com possíveis aliados ainda não conseguiu fazer uma autocrítica crível.

Mesmo com péssimas perspectivas eleitorais, o PT vai manter essa mesma postura. Seus aliados e adversários acham que sim.

A conferir.

Herculano
16/10/2018 07:23

GENERAL MOURÃO QUER A REFORMA PREVIDENCIÁRIA JÁ

Conteúdo de O Antagonista. O general Mourão quer aprovar a reforma previdenciária ainda em 2018.

Ele disse para Gerson Camarotti:

"Bolsonaro terá seis meses com capacidade de aprovar matérias no Congresso. Mas se puder resolver isso antes, melhor!"

Volto

Nesta questão o general está coberto de razão. É tático. Qual a razão do governo Bolsonaro se desgastar? Sempre terá como argumentar que a reforma foi feita por Michel Temer e os seus. Assim, Bolsonaro entrará com parte da Reforma Fiscal feita e poderá eleger outras prioridades tão desgastantes quanto a Reforma da Previdência, nos seis meses que terá as balas de prata para usá-las. Só não permitirá o curso da Reforma Previdenciária de Temer por pura teimosia, e teimoso ele é. Então...

Herculano
16/10/2018 07:09

O PETISMO CHARLATÃO

Conteúdo de O Antagonista. Jair Bolsonaro massacra Fernando Haddad entre os evangélicos: 66% a 24%.

O poste imputou seu fracasso eleitoral ao "fundamentalismo charlatão" de Edir Macedo. É preciso lembrar, porém, que além de ter apoiado Lula e Dilma Rousseff, o dono da Universal apoiou também Geraldo Alckmin no primeiro turno - e o tucano acabou com 4% dos votos.

Herculano
16/10/2018 07:06

NOVOS TEMPOS, NOVA TÁTICA, por Fernando Gabeira, no jornal O Globo

Esquerda atrelou o destino ao de um homem na cadeia, supondo que estava repetindo a história de Mandela

Manifestações dos leitores são um estímulo para avançar um pouco nesse oceano de emoções eleitorais. Alguns acham que trato de temas etéreos, que não interessam agora. Outros, que sou condescendente com Bolsonaro.

Talvez as pessoas estranhem que me dedique a um cenário pós-eleitoral, pois acho que o resultado do segundo turno é relativamente previsível. Os que me acusam de condescendente não percebem que estou tentando transferir uma experiência de relação com Bolsonaro para oferecer, se não uma tática, elementos de uma tática para o futuro próximo.

Minha experiência é de quem defendeu no Parlamento bandeiras que Bolsonaro ataca. As frases preconceituosas que ele eventualmente dizia são as mesmas que ouvimos nas ruas de todo o Brasil.

Minha relação com ele era de alguém que representava minorias, que até hoje apoio, com alguém que, no meu entender, estava mais perto do espírito majoritário das ruas.

Um ponto de convergência foi aluta contra a corrupção. Aliás, foi essa luta, nome utem pode político, que me permitiu disputar com alguma chance eleições majoritárias.

Minha atitude não foi ade rotular de fascista, misógino, racista ou homofóbico, mas compreender que, por baixo dessas reações populares, existe uma insegurança sobre as mudanças culturais, e é preciso buscar avanços que não provoquem um retrocesso maior. Discussões embaixo nível no Congresso contribuem para abrira Caixa de Pandora na sociedade. Hoje, infelizmente, está aberta.

O primeiro ponto de contato para enfrentara maioria, portanto, é afirmar que movimentos minoritários e culturais não precisam ser coniventes coma corrupção dos partidos de esquerda, ter vínculos com o poder, nem depender financeiramente dele. Delicado também será enfrentar a política ambiental de Bolsonaro, que pretende fundir os ministérios da Agricultura e do Meio Ambiente.

Compreendo que existam interfaces entre agricultura e meio ambiente. Mas os problemas ambientais são muito mais amplos: poluição urbana, destinação do lixo, redução das emissões, e há ainda o mar com seus corais, esperando uma ampla política de proteção.

Um ministro da Agricultura dificilmente seria capaz de cuidar de todos esses temas. Bolsonaro afirma que uma de suas missões é acabar coma indústria de multas do Ibama.

É um erro acenar com isso, embora possam existir multas excessivas ou mal aplicadas. O ideal seria uma política de preparação dos próprios agricultores para que pudessem produzir nas condições mais amigáveis ao meio ambiente.

Isso não é um argumento a penas ecológico, no sentido de preservara produção alongo prazo. As regras internacionais são cada vez mais exigentes: é também uma questão econômica.

Não pensem que não tenho consciência do enorme trabalho que teremos. Desde o princípio, afirmei que a tática da esquerda estava errada. Além de não reconhecer seus erros, atrelou o destino ao de um homem na cadeia, supondo que estava repetindo a história de Mandela.

Ao atrelar o destino a Lula, o PT escolheu o caminho mais difícil. E a esquerda saiu dividida. Ciro talvez fosse um pouco mais competitivo. Ainda assim, a onda era muito forte.

Isso tudo é passado. Estamos quase nomeio do segundo turno. As grandes escolhas foram feitas. Não criei essa situação. Forças poderosas estiveram em choque. É razoável que, prevendo o desfecho da batalha, comece a olhar para afrente, tentando desvendar, a partir da experiência, uma fórmula de lidar com o poder emergente.

Claro que, nos embates que nos esperam, outras posições vão surgir. Creio ter aprendido alguma coisa coma eleição de Donald Trump. Ali ficou claro que era preciso rever a tática, pois as críticas acusatórias só o faziam crescer.

Muita gente se disse surpreendida com o que aconteceu nas eleições. Algumas surpresas sempre acontecem. Mas quantos não quiseram ver, por achar que as coisas estavam se desenrolando de uma forma que não lhes agradava.

Bolsonaro era recebido por pequenas multidões nos aeroportos. Falava de luta contra a corrupção e, embora alguns concordem, foi e leque percorreu o Brasil defendendo-a.

Bolsonaro falava de segurança pública, e não houve um programa de segurança alternativa contra o seu. Vi seu crescimento e notei como os ataques o fortaleciam.

Só me resta agora segurar a onda do jeito que aprendi. Não significa que esteja certo. Apenas uma voz.

Herculano
16/10/2018 06:58

O AMARGO DA DERROTA

De Guilherme Fiuza, no twitter

Você vê que o teatrinho da resistência democrática chegou ao fundo do poço quando a voz da razão é o irmão do Xingo Nomes

Herculano
16/10/2018 06:54

BIVAR ENFRENTARÁ MAIA PELA PRESIDÊNCIA DA CÂMARA, por Cláudio Humberto, na coluna que publicou nos jornais

Eleito deputado federal com mais de 117 mil votos, o pernambucano Luciano Bivar, 73, fundador do PSL, deve disputar a presidência da Câmara. Ele vai enfrentar Rodrigo Maia, que renovou o mandato com 74 mil votos, pelo DEM do Rio de Janeiro, e pretende continuar presidindo a Câmara dos Deputados. Bivar é um dos mais experientes entre os 52 deputados federais eleitos pelo PSL de Jair Bolsonaro.

MAIA SERÁ RIVAL
Ao ser eleito presidente da Câmara, Rodrigo Maia teve apoio do governo Temer e do PT. Para se reeleger, tenta novo apoio petista.

NOME ACEITÁVEL
A candidatura de Luciano Bivar à presidência da Câmara tem sido bem recebida por dirigentes partidários, afirmam os seus apoiantes.

PT TAMBÉM QUER
Petistas garantem que o partido não abrirá mão de candidatura própria a presidente da Câmara. Isso pode inviabilizar a pretensão de Maia.

IMPOSTO ÚNICO
Empresário e escritor, Bivar presidiu o PSL por vinte anos, de 1998 a 2018, e como deputado defendeu a adoção do imposto único no País.

PRESIDENTE SE DIVERTE COM MEMES 'FICA, TEMER'
O presidente Michel Temer está se divertindo com os memes que circulam sob a hashtag "Fica, Temer" nas redes sociais. Ele ri muito com as mensagens, algumas bastante criativas. Temer soltou uma gargalhada ao ler, por exemplo, um comentário que se seguiu a postagem de Iago Santos sobre uma foto dele: "Oi, sumido." A brincadeira viralizou: "Lindo, eu não quero te perder. Ficaaaa!", pede Lopes, prometendo textos diários em agradecimento ao governo.

PAI É PAI
O internauta Veberson Domingues disse que "hoje percebo que você fez tudo por amor. Pai é pai. #FicaTemer".

#FICATEMER
Bem-humorada, Mirelly Silva disse no Facebook que "quando digo que não quero mais você é porque eu te quero #FicaTemer".

ATÉ ISSO
Sarah Beatriz até se ofereceu para ajuda pessoal. "Fica, Temer. Eu prometo ajudar a cuidar do Michelzinho aos finais de semana".

PALANQUE VIGIADO
Profissionais que atuam na campanha presidencial do PT já desistiram de reclamar, mas continua o climão provocado pela atitude da mulher do candidato, Ana Estela Haddad. Ela sempre dá um jeito ficar entre o maridão e a vice, nos atos de campanha. O motivo é um mistério.

#ELESIM?
Pesquisa FSB revelou que, entre as mulheres, chega a 57,3% dos votos válidos a preferência por Jair Bolsonaro (PSL), enquanto Haddad (PT) tem 42,7%. A pesquisa foi registrada no TSE: nº BR-07950/18.

FAKE NEWS PETISTA
Paulo Sérgio, assassino do capoeirista Moa, diz que o motivo do crime não foi diferença política, mas xingamentos que poucos citaram. "Ele começou a me chamar de preto e viadinho", justificou-se à polícia.

PALANQUE, NÃO
O Sebrae cancelou o "Diálogo com os Presidenciáveis", nesta terça (16). Impedido pelos médicos, Jair Bolsonaro não compareceria. E o Sebrae não deixaria o evento se transformar em ato pró-PT.

VALE LEMBRAR
Indiciado pela Polícia Federal por estelionato e organização criminosa, por atos à frente da BRF, Abílio Diniz foi substituído nesse emprego pelo ex-presidente da Petrobras Pedro Parente.

BOMBA RELóGIO
O presidente paraguaio Mario Benítez criou um comitê para reavaliar a demanda energia do país e o uso de Itaipu, onde seu país não entrou com um centavo sequer. E o Brasil ainda compra 90% de sua energia.

TORCIDA POR TRABALHO
Senadores e deputados federais se reúnem na primeira sessão do Congresso após o primeiro turno, nesta quarta (17). A ideia é apreciar 16 vetos presidenciais, mas a falta de hábito pode atrapalhar.

CUMPRINDO TABELA
Parlamentares reeleitos têm dito que a eleição presidencial, neste segundo turno, é uma "eleição pro forma". Ou seja, só para cumprir tabela, mera formalidade. O resultado já está bem definido, avaliam.

PENSANDO BEM...
...para a campanha de Bolsonaro, horário eleitoral gratuito mesmo é o noticiário policial.

Herculano
16/10/2018 06:45

ELEIÇÃO TERÁ MARCA DAS NOTÍCIAS FRAUDULENTAS, FEITAS PARA ENGANAR, por Diogo Rais, professor de direito eleitoral na Universidade Mackenzie, para o jornal Folha de S. Paulo

Apenas a informação será capaz de vencer a desinformação, as fake news

Com mais de 20 mil candidatos espalhados por 35 partidos políticos e com quase 150 milhões de eleitores, nada, nem ninguém, teve tanta atenção nessas eleições quanto as fake news - notícias falsas produzidas para enganar os leitores.

Foram alvos candidatos, partidos, Justiça Eleitoral, imprensa, plataformas digitais e até os eleitores. Pode-se afirmar que esta é uma eleição marcada pelas fake news, seja por sua produção, difusão ou mesmo pela negativa de sua existência.

O perigo das fake news não é a transformação mágica do raciocínio de alguém, mas a poluição que causa nas premissas do eleitor para sua tomada de decisão. Se tivermos, por exemplo, a notícia de que o dia será de extremo calor, é previsível que optemos por roupas mais leves. Se esta notícia não for verdadeira, provavelmente sentiremos frio. Perceba que a decisão tomada foi correta diante das informações que tínhamos, mas os seus efeitos foram completamente opostos ao que se esperava.

Essa transformação radical do resultado, sem mudar em nada a fórmula do nosso pensamento, acontece porque a entrada de dados estava errada. Agora, adapte este exemplo para a tomada de decisão do voto. Os riscos parecem ser os mesmos.

As fake news são muitas vezes mais sedutoras do que a verdade, e isso fomenta sua circulação. As próprias vítimas disseminam a desinformação. Mas não se deve ignorar que há verdadeiras fábricas de fake news e, por trás delas, interesses muito maiores do que os que moviam os antigos trotes ao telefone.

Elas não são apenas piadas de mal gosto. Sua produção é movida para a obtenção de poder, que pode ser econômico, político, comercial, social etc. Mas sempre será poder.

No geral, seu conteúdo reforça um pensamento de parcela da população, transformando-se em uma espécie de prova de que aquele pensamento ou ideologia estava certo desde o início e reforça a ideia de que "os outros" é que estão errados, polarizando ainda mais o cenário.

Fake news parecem notícias verdadeiras, mas são propositadamente falsas. Por isso, a tradução jurídica mais adequada deveria ser "notícias fraudulentas", e não notícias falsas, pois há em sua produção vontade de enganar.

Seu conteúdo é capaz de produzir dano efetivo ou em potencial para alguns, enquanto gera vantagens para outros.

A legislação eleitoral brasileira, desde a década de 1960, já pune a propaganda eleitoral com divulgação de fatos sabidamente inverídicos. Atualmente também veda a publicação de conteúdo eleitoral em perfis falsos na internet, prevendo multa entre R$ 5.000 e R$ 30 mil para o infrator, seja ele candidato ou eleitor.

A lei eleitoral vigente também criminalizou a contratação direta ou indireta para emitir mensagens ou comentários ofensivos que atinjam candidato, partido ou coligação. Além da pena de detenção de dois a quatro anos, também prevê multa de R$ 15 mil a R$ 50 mil para os responsáveis.

Mas não parece que são leis que resolverão o problema. Elas já estão aí, e os problemas não só continuaram, como se agravaram com o tempo.

É necessário o enfrentamento deste desafio de forma multidisciplinar, distribuindo determinados papéis ao Estado e à sociedade. Mas apenas a informação será capaz de vencer a desinformação, destinando ao usuário da internet a conscientização de que cabe a ele ser o curador do conteúdo digital.

Herculano[
16/10/2018 06:30

da série: agora é fácil discursar e tripudiar aos 60 a 40 com tendência de alta

DESABAFO DE CID PERFURA COMO PREGO EM CAIXÃO, por Josias de Souza

Ao chutar o balde num ato pró-Fernando Haddad, no Ceará, o senador eleito Cid Gomes espalhou o cheiro de enxofre que emana dos subterrâneos da candidatura presidencial do PT. O miasma ficará no ar até o próximo dia 28, quando o eleitor voltará às urnas. O desabafo do irmão de Ciro Gomes foi perfurante como prego em caixão: o PT "vai perder a eleição", declarou. Vai "perder feio" [ o vídeo circula como hit nas redes sociais e aplicativos de mensagens multiplatidariamente].

Num instante em que o petismo tenta atrair a família Gomes para o polo democrático anti-Bolsonaro, Cid cobrou na noite desta segunda-feira (15) um mea-culpa do PT. Hostilizado por militantes petistas, abespinhou-se: "...Não admitir os erros que cometeram é pra perder a eleição. E é bem feito... Vão perder feio! Porque fizeram muita besteira, porque aparelharam as repartições públicas, porque acharam que eram donos de um país. E o Brasil não aceita ter dono..." [ qualquer semelhança com o MDB e PP de Gaspar não é mera coincidência, é método. Então estão avisados...]

A certa altura, a plateia entoou um velho coro: Olê, olê, olê, oláááá, Lulaaaa, Lulaaaa..." E Cid: "Lula o quê? O Lula está preso, babaca! O Lula está preso, o Lula está preso, e vai fazer o quê? Deixa de ser babaca, rapaz, tu já perdeu a eleição."

Para Cid Gomes, Jair Bolsonaro é uma criação dos "donos da verdade" do PT. Tomado pelas palavras, Cid avalia que o mea-culpa do petismo demorou tanto que tornou-se desnecessário. Coordenador da derrotada campanha de Ciro Gomes, o senador cearense parece considerar que o caso do PT já não é de autocrítica, mas de autópsia.

Herculano
16/10/2018 06:13

CAMPANHA DE BOLSONARO APLICA SEU PRóPRIO VIÉS POLÍTICO À EDUCAÇÃO

A 12 dias do 2º turno, não se sabe quase nada sobre planos para o ensino público

As conspirações sobre a ideologia nas escolas atingiram o insuspeito Charles Darwin. Um general que elabora propostas na campanha de Jair Bolsonaro diz que a teoria da evolução deve ser ensinada ao lado do criacionismo (a ideia de que Deus criou diretamente o homem).

"Muito da escola está voltada para orientação ideológica [...]. Houve Darwin? Houve, temos de conhecê-lo. Não é para concordar, tem de saber que existiu", afirmou Aléssio Souto ao jornal O Estado de S. Paulo.

As duas visões devem ser mantidas em esferas distintas, mas o militar segue uma linha em que a religião disputa espaço com a ciência. Ele diz que um pai "não está errado" se quiser que o professor ensine teoria da criação no lugar do darwinismo.

A sugestão causa arrepios em especialistas. "Esse debate deve ocorrer no campo da religião, nas aulas de filosofia ou sociologia", afirma Priscila Cruz, do movimento Todos pela Educação. "Na ciência e na biologia, o criacionismo deveria ser banido."

Ao tratar pontos do ensino científico como desvio ideológico, assessores de Bolsonaro aplicam, eles mesmos, um viés político à educação.

"Quando você iguala ciência e ideologia, você anda para trás, ignora séculos de aprendizado", diz Luiz Davidovich, presidente da Academia Brasileira de Ciências. "A teoria da evolução não é ideológica. É resultado de percepções científicas e foi testada ao longo do tempo."

A 12 dias da eleição, não se conhece muito sobre o programa de Bolsonaro além da criação de colégios militares. É possível deduzir que ele quer tirar das salas de aula valores como o combate ao preconceito sexual e a defesa dos direitos humanos.

Outro consultor da campanha disse ao jornal Valor Econômico que vai sonegar dos eleitores os projetos para o setor. Stavros Xanthopoylos afirmou seis vezes que só vai falar do assunto depois do segundo turno.

"É um cheque em branco", diz Priscila Cruz. "O debate não está em cima de propostas, mas de crenças e visões de mundo. O que vamos fazer para as crianças aprenderem?"

Miguel José Teixeira
15/10/2018 22:08

Senhores,

Para quem já esqueceu do governo dos PeTralhas, durante mais de 13 anos, refestelem-se:

"O julgamento do recurso do ex-ministro Antonio Palocci, condenado no ano passado, em primeira instância, a 12 anos de prisão pelos crimes corrupção passiva e lavagem de dinheiro, entrou na pauta do TRF4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região) do dia 24 de outubro, quatro dias antes do segundo turno...

+ em:

https://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/eleicoes/2018/10/11/palocci-sera-julgado-pelo-trf4-quatro-dias-antes-do-segundo-turno.htm

Vade retro, retrocesso!

Miguel José Teixeira
15/10/2018 19:20

Senhores,

Importante músico inglês, que, com o seu AUTORITARISMO EXACERBADO, segregou uma das maiores bandas de todos os tempos, passou por Brasília, ensinando os brasileiros a não votarem em candidato autoritário e, de quebra, faz "cover" do grupo que esfacelou. . .

Viva a Democracia!

Herculano
15/10/2018 18:54

IBOPE: NO 2º TURNO, BOLSONARO TEM 59% DOS VOTOS VÁLIDOS E HADDAD 41%. SÃO 18 PONTOS À FRENTE

Candidato do PSL abre 18 pontos de vantagem em relação ao rival petista, aponta levantamento

Conteúdo do jornal O Estado de S. Paulo. Texto de Daniel Bramatti. A menos de duas semanas para o segundo turno da eleição presidencial, o candidato do PSL, Jair Bolsonaro, tem 59% das intenções de voto, contra 41% do petista Fernando Haddad, segundo pesquisa

O cálculo considera apenas os votos válidos, ou seja, exclui os nulos, brancos e indecisos. Levando em conta o eleitorado total, Bolsonaro lidera por 52% a 37%. Há ainda 9% dispostos a anular ou votar em branco, e 2% que não souberam responder.

Bolsonaro abriu 18 pontos porcentuais de vantagem nos votos válidos desde o primeiro turno, realizado no dia 7, quando ficou à frente do principal adversário por 46% a 29%.

Além de perguntar aos entrevistados quem é seu candidato preferido, o Ibope procurou medir o potencial de voto de cada um dos concorrentes. Após citar o nome de cada um dos candidatos, os entrevistadores perguntaram aos eleitores se votariam em cada um com certeza, se poderiam votar ou se não votariam de jeito nenhum.

Bolsonaro é o que tem mais simpatizantes convictos: 41% votariam nele com certeza, e 35% não votariam de jeito nenhum. Haddad é o que tem a maior rejeição: 47% não o escolheriam em nenhuma hipótese, e 28% manifestam certeza na escolha.

O Ibope ouviu 2.506 eleitores nos dias 13 e 14 de outubro. A margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos, e o intervalo de confiança é de 95%. Isso significa que há uma probabilidade de 95% de os resultados retratarem o atual momento eleitoral, considerando a margem de erro. O registro na Justiça Eleitoral foi feito sob o protocolo Nº BR-01112/2018. Os contratantes foram o Estado e a TV Globo.

Herculano
15/10/2018 18:31

NA SEGURANÇA, IDEIA DE BOLSONARO ESTIMULA CRIME, por Josias de Souza

Em matéria de propostas para os problemas nacionais, Jair Bolsonaro raramente se mostra um candidato bem-alimentado. Ou está com excesso de alimentação ou morrendo de inanição. Nesta segunda-feira, o capitão declarou a uma rádio de Barretos (SP) que o projeto do seu hipotético governo é fazer o Brasil "ser igual 40, 50 anos atrás". Disse isso no instante em que discorria sobre a insegurança que vigora nas grandes cidades do país. A solução seria o encarceramento. "Cadeia não recupera ninguém", afirmou. "Cadeia é para tirar o elemento da sociedade''.

Se fosse possível enfiar o Brasil numa máquina do tempo, um recuo de 50 anos transportaria o país para 1968. Nessa época, a população brasileira era de 93,1 milhões de pessoas. Não havia telefone celular nem facções criminosas dentro dos presídios. O regime era militar. E o general de plantão, Costa e Silva, editou o AI-5, que autorizava o Estado a recorrer a todas as arbitrariedades que uma ditadura é tentada a adotar.

Hoje, a população mais do que dobrou, ultrapassando a marca de 208 milhões de pessoas. A urbanização desenfreada potencializou o mercado do crime. Cadeia é um outro nome para escritório de criminoso. O regime é democrático. E existe uma Lei de Execuções Penais que prevê a ressocialização de criminosos por meio do trabalho e da educação. .

Bolsonaro trata a prisão como início da solução. Na verdade, é o início do problema. Como se sabe, não há no Brasil nem pena de morte nem prisão perpétua. Ou seja: cedo ou tarde o preso será devolvido às ruas. O diabo é que o sistema prisional ficou tão violento no país que as prisões estão vomitando essa violência para a sociedade.

Como reconhece o capitão, "cadeia não recupera ninguém". A omissão do poder público nos presídios, vitamina as facções criminosas. Abandonados pelo Estado, os presos ficam à mercê do crime organizado. Na prática, o Estado fornece mão-de-obra para as facções. Em troca de supostos favores e de proteção, os condenados são compelidos a cumprir ordens da criminalidade mesmo após deixar as cadeias. É esse o modelo preconizado por Bolsonbaro. Sem AI-5.

Herculano
15/10/2018 18:15

UFA, SE A MODA PEGA

O ministro Alexandre de Moraes criticou demora de um juiz para julgar ação de tráfico em curso há quatro anos. Ele determinou que magistrado de 1º grau julgue em 15 dias denúncia do MP contra envolvidos na operação Paçaguá, que prendeu 55 pessoas no fim de 2014.

Miguel José Teixeira
15/10/2018 13:30

Senhores,

Na mídia:

"Sobre o governo de Nicolás Maduro, na Venezuela, Haddad afirmou que não compactua com ''nenhum regime autoritário de direita e de esquerda'' e que ''a falta de liberdade é o caminho para o inferno''....

Huuummm. . .pelo andar da carruagem, até o dia 28 o haddad pedirá o exílio do zédirceu e a execução do presidiário lula em praça pública. . .

Vade retro, retrocesso!

Herculano
15/10/2018 11:19

EM 2016, PT LAMENTOU NÃO TER AMPLIADO SEU CONTROLE DA SOCIEDADE

Em autocrítica durante o impeachment, partido fala em criar força política, social e cultural para dirigir o país

Conteúdo do jornal Folha de S. Paulo. Texto de Fernando Canzian. ?O PT e seu candidato a presidente, Fernando Haddad, têm se recusado a fazer uma autocrítica mais direta dos erros do governo Dilma Rousseff e sobre posicionamentos que não ajudam o partido a conquistar os eleitores de que precisa no centro.

?Mas um movimento interno de revisão foi feito durante o processo de impeachment da ex-presidente em 2016.

Ele foi, no entanto, na direção oposta, do que o partido deixou de fazer e onde errou ao não ter aprofundado teses mais à esquerda e mecanismos que pudessem ampliar o controle da sociedade.

Isso passava pelo aumento da influência do Estado sobre algumas instituições, como Polícia Federal, Ministério Público e Forças Armadas, além de uma maior "democratização" dos meios
de comunicação.

Aprovada pelo Diretório Nacional do PT em 17 de maio de 2016 (um mês após a votação da abertura do processo na Câmara dos Deputados), a chamada Resolução sobre Conjuntura afirma que o partido errou em várias frentes:

1)?ao priorizar "o pacto pluriclassista que permitiu a vitória de Lula em 2002";

2)?ao não "impedir a sabotagem conservadora nas estruturas de mando da Polícia Federal e do Ministério Público";

3)?ao ter deixado de "modificar os currículos das academias militares e de promover oficiais com compromisso democrático e nacionalista";

4)?ao não "redimensionar sensivelmente a distribuição de verbas publicitárias para os monopólios da informação".

Deixando de tomar essas e outras ações no mesmo sentido, o PT teria aberto o flanco, segundo o documento, para o desfecho de "uma ofensiva planificada" ao redor de uma "conspiração golpista" marcada "pela fraude e a manipulação".

Nesta campanha eleitoral, em que segmentos do mercado cobram do PT uma postura mais atualizada, a resolução de 2016 criticava também a "subordinação aos centros imperialistas" que via no projeto "Ponte para o futuro" do vice-presidente Michel Temer.

Nessa visão, os "golpistas" buscavam atrair "fluxos privados de investimento, locais e internacionais, conforme reza a antiga cartilha neoliberal".

Um bom resumo do documento talvez esteja no trecho em que o PT?afirma que "a hegemonia dos trabalhadores no Estado e na sociedade" não depende apenas de administrações bem-sucedidas.

"Mas da concentração de todos os fatores na construção de uma força política, social e cultural capaz de dirigir e transformar o país."

Para o cientista político Marcus Melo, da Universidade Federal de Pernambuco, o documento do PT?seria uma "peça canônica do iliberalismo". Nela, diz, o partido mostraria sua "dificuldade histórica em abraçar a democracia representativa como único caminho possível".

Já o cientista politico Marco Antonio Teixeira, da FGV-SP, considera a resolução de 2016 uma "pérola" que remete aos anos 1980 no que se refere a "uma conspiração norte-americana" contra os governos latino-americanos.

Na época da produção do documento, o PT era presidido por Rui Falcão, agora deputado federal eleito mais votado do partido em São Paulo.

Procurado, ele não retornou os contatos da reportagem.

1) Apesar de acusar um "golpe parlamentar" que "rasgou a Constituição" com a ajuda de "velhas oligarquias, mídia monopolizada e do grande capital", o impeachment seguiu a Constituição e teve supervisão do STF. Na Câmara, o pedido foi aprovado por 367 votos a 137. No Senado, por 55 a 22.

2) Uma "política externa imperialista" orientava as reformas do governo Temer e o PT era contra elevar os investimentos com capital nacional e estrangeiro em detrimento do consumo. Uma das críticas ao modelo petista foi a dependência do crescimento no consumo, que aumentou o dobro do PIB, e acabou pressionando a inflação.

3) Em 2016, a Lava Jato já investigava havia dois anos contratos da Petrobras firmados nos governos do PT. Ex-diretores da estatal, doleiros, ex-deputados de vários partidos e empreiteiros acabaram presos. Aécio Neves (PSDB), adversário de Dilma em 2014, hoje é réu. O fortalecimento das estruturas de combate à corrupção se acentuou com o PT.

4) As "classes dominantes" reagiram à melhora no "equilíbrio distributivo"; e o aumento do bem-estar por meio de "administrações bem-sucedidas" não foi suficiente para garantir a "hegemonia" dos trabalhadores sobre o Estado. O ideário pregava a "concentração de todos os fatores" em uma "força política, social e cultural capaz de dirigir e transformar o país".

5) Foi um "equívoco político" abandonar reformas e não ter havido a "democratização dos meios de comunicação", já que eles teriam contribuído, com a Lava Jato, na "guerra de desgaste contra dirigentes petistas". Haddad diz agora que é preciso limitar a chamada propriedade cruzada de diferentes mídias em uma única empresa de comunicação.

6) Havia uma "sabotagem conservadora" da Polícia Federal e do Ministério Público contra o partido, que se "descuidou" da necessidade de modificar os currículos das academias militares. O PT já havia criticado alas mais antigas das Forças Armadas que se posicionaram contra a Comissão Nacional da Verdade, que investigou crimes da ditadura.

7) O documento também fala em "redimensionar sensivelmente a distribuição de verbas publicitárias para meios de comunicação". Durante os governos petistas, vários sites e blogs simpáticos ao Partido dos Trabalhadores receberam verbas ?"houve repasses de R$ 5,1 milhões em 2015, por exemplo, a 13 meios desse tipo listados pela Folha.

Herculano
15/10/2018 11:15

BOLSONARO REAGE A BOULOS: "VAMOS TIPIFICAR COMO TERRORISMO QUALQUER INVASÃO DE PROPRIEDADE PRIVADA"

Conteúdo de O Antagonista. Em sua 'live' de domingo no Facebook, Jair Bolsonaro reagiu ao vídeo de um comício feito por Guilherme Boulos na quarta-feira passada, ao lado de Gleisi Hoffmann, em cima de um carro de som no Masp, em São Paulo, no qual o candidato derrotado do PSOL disse que só deixaria passar o feriadão para voltar a fazer mobilizações pelo país e a militância cantou em coro: "?" Bolsonaro, presta atenção, a sua casa vai virar ocupação".

Boulos afirmou que "o MTST ocupa terreno improdutivo, e a casa do Bolsonaro não me parece uma coisa muito produtiva".

"Você deve ter visto um vídeo de ontem, ou anteontem, do Boulos insuflando uma massa enorme para invadir, ocupar a minha residência. O que você faria se o Boulos e 2 mil pessoas ameaçassem invadir a sua residência? Se eu for o presidente e se o Parlamento assim entender, nós vamos tipificar como terrorismo qualquer invasão de propriedade privada", disse Bolsonaro.

Em rede social, Boulos alegou que fez apenas uma ironia.

Herculano
15/10/2018 11:10

MINISTRO DO ERRO

de Guilherme Fiuza, no twitter

No Dia do Professor celebramos Fernando Haddad, que ensinou os brasileiros a escrever "nóis pega o peixe" (e a grana), fraudou o Enem três vezes e trocou a sala de aula pela cadeia para aprender com o mestre da ignorância. Parabéns!

Herculano
15/10/2018 10:53

UMA PROPOSTA BOA, MAS FORA DO CONTEXTO E PERIGOSA PARA BOLSONARO SE ELA SE CONCRETIZAR. LULA ESCORREGA E SE COMUNICA COMO POUCOS

Do presidenciável Jair Bolsonaro, PSL, sobre ir ou não a debates neste segundo turno

"Querem que eu compareça a um debate de qualquer maneira, mas eu dependo de uma avaliação médica. Agora, eu vou debater com ele, Haddad? Por que não tiram o Lula da cadeia para debater comigo? Se bem que eu não iria debater com Lula de jeito nenhum"

Herculano
15/10/2018 10:46

MORALIDADE EM EXCESSO ESCONDE A FRAGILIDADE DO GESTOR

De Gérson Camarotti, no twitter

Há um debate excessivo de temas morais na campanha de 2018. O que a gente perde com isso? Deixamos de debater questões realmente necessárias. Ninguém está discutindo a grave situação fiscal do país

Herculano
15/10/2018 10:44

HÁ UM CERTO CANSAÇO EM MEIO AO FESTIVAL DE BAIXARIAS; OS LIMITES DESAPARECERAM, por Reinaldo Azevedo, na Rede TV

Faltam ainda duas semanas para a eleição. A julgar pela voltagem ideológica das redes sociais, parece uma eternidade. Fora os muitos entusiasmados profissionais de um lado e de outro, há uma espécie de enfaro no ar. As pessoas estão um tanto cansadas; já não aguentam o festival de acusações e de imprecisões que toma conta das campanhas. Sim, a bem da verdade, é preciso que se diga: os defensores de Jair Bolsonaro (PSL), não importa se sob o comando ou não da turma que obedece a seu mando, são muito mais ágeis e caudalosos ao espalhar "fake news". Também as há, por óbvio, oriundas dos partidários de Fernando Haddad (PT) contra o adversário. Mas faça você mesmo o teste. Tire agora o seu celular do bolso e entre no WhatsApp, vá à sua página no Facebook ou a seu perfil no Twitter e veja que lado - já que os lados estão aí - disparou mais petardos contra o adversário. Aproveite e também proceda a uma avaliação qualitativa sobre as acusações. Uma das mais barulhentas, retirada depois, mas deixando rastros, assegurava que, se eleito, Haddad pretenderia legalizar a pedofilia - nada menos. Deveria haver um limite para a desqualificação do outro. Como se vê, não há.


É claro que o PT paga o preço de uma estratégia, e eu já tratei do assunto aqui, que teve a sua eficácia, mas que deixou sequelas. O partido misturou dois domínios que deveriam ter permanecido separados: o da eleição e o do processo contra o ex-presidente Lula. Foi uma escolha, que fique claro!, do próprio Lula. Preso na Superintendência da Polícia Federal do Paraná, o líder petista está distante da temperatura das ruas e certamente não recebeu o briefing adequado do que ia pelos bares e breus das tocas, como diria o esquerdista Chico Buarque. Jair Bolsonaro há muito já havia capturado os corações curtidos no antipetismo. Boa parte desses capturados repudia o PT por bons motivos. Ou que fale, então, o desastre a que Dilma Rousseff, uma das escolhidas de Lula - para estupefação, à época, de muitas lideranças do partido - conduziu o país. Mais: a mesma Lava Jato que encarcerou Lula havia devastado não apenas a reputação do PT, que, convenham, resistiu com poucas escoriações na comparação com outras legendas. A política como um todo foi reduzida a quase cinzas. E o "capitão" vinha se oferecendo havia pelo menos dois anos como o porta-voz dessa indignação.

Fosse a política apenas um conta de chegada até a disputa seguinte, Lula teria escolhido o caminho mais razoável, que lhe foi oferecido por Jaques Wagner, ex-governador da Bahia e senador eleito pelo Estado. Se o objetivo fosse "vencer a direita ou a extrema-direita", então o partido poderia ter-se aliado a Ciro Gomes (PSB), e as chances de sucesso seriam certamente maiores. A pauta de Ciro não era tão distante da pauta petista; ele não teria de responder pelo enorme passivo que o partido sabia ter; não se teria a crítica fácil de que o candidato estava sendo manipulado ou conduzido por um presidiário, e o combate a Bolsonaro certamente teria sido antecipado ?" afinal, os petistas demoraram a perceber o tamanho do risco. Não foi só o PSDB que apostou que o seu candidato poderia fazer frente a Bolsonaro. Também os petistas apostaram nessa possibilidade. Mas isso não aconteceu. E a facada tornou tudo mais difícil.

Se o PT sabe que está morto como projeto hegemônico - e está -, não podia abrir mão de manter a hegemonia da esquerda - ou, ainda melhor, das esquerdas. Ciro sempre foi leal ao partido nas alianças políticas, desde a vitória de Lula, em 2002, mas tinha vida própria e não era um deles. Entre vencer a direita ou a extrema-direita, mas sendo eventualmente reduzido ao papel de coadjuvante, e correr o risco de perder, mas seguindo protagonista na vida pública, ainda que liderando a oposição, Lula escolheu o segundo caminho. Assim, os que se sentem constrangidos, estarrecidos ou amuados que seja Bolsonaro a liderar um dos polos da opinião têm de lembrar que assim as coisas são porque o PT fez uma escolha. E, por óbvio, há uma legião de não-esquerdistas - liberais, sociais-democratas, democratas ou simplesmente amantes da civilidade política - que não se sentem contemplados pelo bolsonarismo e que lamentam que o PT tenha pensado primeiro em seu próprio protagonismo. Ou por outra: essa espécie de frente ou movimento antifascista com que o partido acena no segundo turno - embora evite tal nome, no que faz bem porque é conversa de iniciados - deveria ter sido efetivada no primeiro turno.


Lula era a fortaleza do PT - e a aposta se mostrou correta. Mas também era, e seus índices de rejeição já o indicavam - a sua fraqueza. Quando o TSE declarou a sua inelegibilidade, ainda vencia todas as simulações de segundo turno, mas quase metade do eleitorado dizia não votar em alguém que ele indicasse. Outra quase metade afirmava que o faria ou poderia fazê-lo. A transferência de votos se deu de modo, vamos convir, espetacular. Em três semanas, Fernando Haddad saiu do quase nada para disputar o segundo turno e obteria, ainda que derrotado por Bolsonaro segundo as simulações feitas até agora, mais de 40% dos votos válidos. Se, no entanto, o viés não mudar, esses votos não serão suficientes para vencer o candidato do PSL. A vitória inicialmente buscada, qualquer que fosse o adversário, está assegurada. A questão agora é o que vai acontecer com o país.

O ideal, nesta eleição como em qualquer outra, é que houvesse debate de propostas entre os candidatos. A simples menção ao tema, no entanto, já é considerada pelo eleitorado de Jair Bolsonaro como escolha de um lado. Afinal, debater para quê? A resposta óbvia não serve: para que saibamos quais são as propostas de cada um. Parece óbvio que, garantidas as condições de salubridade e com a devida retaguarda para uma eventual intercorrência, o candidato do PSL está em condição adequada, física e intelectualmente, para enfrentar um embate de ideias com o seu adversário. Escolheu, por enquanto, o que considera mais seguro: pregar apenas a convertidos, sem enfrentar o contraditório.

Herculano
15/10/2018 10:35

ELE NÃO PODE TUDO, por Vinicius Mota, secretário de redação do jornal Folha de S. Paulo

A ilusão de que o presidente eleito tem grande autonomia para mudar o que quiser vai se dissipar conforme a ansiedade eleitoral dê lugar à sobriedade dos dias comuns

Preconceitos baseados em apreensões superficiais da democracia brasileira se espalham como fogo na serragem. Supõe-se que o presidente da República eleito no próximo dia 28 será um todo-poderoso capaz de mudar o curso das políticas públicas, das instituições e do comportamento social num estalar de dedos.

Daí brota o pânico do rival. A ameaça de um lado seria o "fascismo". Do outro, o "comunismo". As duas campanhas atiçam o surto de medo, pois lucram com ele.

Mas o fato, que ficará claro conforme o novo governo se desenvolva e a sóbria modorra do cotidiano prevaleça sobre a ansiedade, é que o presidente da República está mais limitado do que nunca sob esta Constituição.

A mandatária que atingiu picos de popularidade foi cassada por esta legislatura. Com Temer neutralizado, o Congresso aprendeu a partilhar o Poder Executivo, num tipo de semipresidencialismo cujo enraizamento não está descartado.

Superprerrogativas do Planalto, como a edição irrestrita de medidas provisórias, a execução arbitrária do Orçamento e as nomeações sem critérios para estatais, deixaram de existir. A governança da Petrobras foi reformada de modo a dificultar bastante a volta ao desmantelo que originou o petrolão.

Agreguem-se as reiteradas demonstrações de autonomia do Ministério Público, do Judiciário, da Polícia Federal e do Tribunal de Contas da União. Em outros corpos regulares nacionais, caso do Itamaraty, das Forças Armadas e da Receita Federal, cristaliza-se uma longa tradição de procedimentos estáveis e visões de mundo relativamente homogêneas.

A lista de constrangimentos ao poder presidencial ainda abrange a opinião pública pujante, a imprensa livre e fiscalizadora e fatores circunstanciais, como a crise fiscal que drena a tinta de sua caneta.

Ele não pode tudo. Pode cada vez menos. Daí virá a fonte provável de desgaste do próximo presidente perante seus eleitores.

Herculano
15/10/2018 10:34

CAMPEõES DE VOTO MOSTRAM INUTILIDADE DO 'FUNDÃO', por Cláudio Humberto, na coluna que publicou nesta segunda-feira nos jornais brasileiros

Além de desmoralizarem as pesquisas de intenção de votos, grandes derrotadas do dia 7, as campanhas vitoriosas no primeiro turno, como a de Jair Bolsonaro (PSL) ou de Romeu Zema (Novo) em Minas Gerais e ainda de Wilson Witzel (PSC), no Rio de Janeiro, têm em comum o reduzidíssimo tempo de propaganda no horário gratuito no rádio e na TV. Eles tampouco usaram dinheiro do indecoroso Fundo Eleitoral.

BAIXO CUSTO, MUITOS VOTOS
Os campeões de votos não se valeram de produções milionárias para rádio e na TV. Preferiram produções até primárias, nas redes sociais.

ISSO PRECISA ACABAR
Eleito senador com 9,3 milhões de votos, Major Olímpio (PSL-SP) vai propor a extinção Fundo Eleitoral, que chama de "fundo da vergonha".

FUNDO ELEITORAL PARA QUÊ?
Para obter mais de 2 milhões de votos, a deputada Janaína Paschoal (PSL) gastou menos de R$60 mil e se valeu das redes sociais.

CAMPANHA BARATA
O deputado eleito Kim Kataguiri (DEM-SP), 458 mil votos, só precisou de redes sociais. Dispensou até os R$500 mil oferecidos pelo partido.

NOVATOS NA POLÍTICA TERÃO ATUAÇÃO INDEPENDENTE
Para o diretor do Paraná Pesquisas, Murilo Hidalgo, especialista em tendências de comportamento político, os novatos eleitos este ano "estarão sempre a um passo de virar oposição" porque não dependem de nada. Não precisaram do Fundo Eleitoral para se eleger, o que lhes dá independência das cúpulas partidárias, tampouco da liberação de emendas parlamentares, moeda de troca usada pelos governantes.

BANCADA DAS REDES
Os novatos sabem, sobretudo os mais jovens, que não precisam de muito para sobreviver politicamente. Só precisam das redes sociais.

FICOU TUDO DIFERENTE
Murilo Hidalgo lembra que os parlamentares mais votados em 2018 não dependem de prefeitos ou de vereadores: "Eles têm redes sociais".

MAIS INDEPENDENTES
Os eleitos, sem dívidas de campanha, não precisam se submeter a nada. "Serão muito mais independentes", observa Hidalgo.

REVOLUÇÃO PELO VOTO
Repetindo a ladainha da "onda conservadora" ou "disputa esquerda vs. direita", os "analistas" de política nem sequer perceberam que o povo brasileiro inventou uma "revolução pelo voto", começando por mandar para casa (e para o juiz Sérgio Moro) um bando de políticos ladrões.

NASCIDO EM 2013
O comportamento dos brasileiros nas urnas de 2018 nasceu em 2013, quando milhões de pessoas inconformadas e indignadas, sem líderes e nem bandeiras, gritaram sua revolta contra os políticos.

LÍDERES DELES MESMOS
Os que foram às ruas votam em Bolsonaro porque ele estava no lugar certo, na hora certa. Nem são encantados com o candidato. São brasileiros que resolveram assumir o próprio destino contra a ladroagem, a incompetência, a hipocrisia, o atraso, a impunidade.

FALTA DE HÁBITO
Deputados federais podem até estranhar, mas a volta ao trabalho está prevista para esta semana. Há até sessões marcadas para esta terça-feira (16), mas, em fim de mandato, podem não dar quórum.

VALEU A TENTATIVA
Presidente do Senado, Eunício Oliveira (MDB-CE) até tentou trabalhar na quarta (10). Pôs em votação projeto de venda de distribuidoras da Eletrobras, mas ninguém apareceu e a votação foi adiada.

COMPETIÇÃO É TUDO
Responsável pelo programa de energia de Bolsonaro, o engenheiro Luciano de Castro afirma que vai baratear a energia com competição. "Vamos trilhar o único caminho que funciona realmente", disse.

PRIVILÉGIO INÚTIL
Acusado pelos correligionários de privilegiar a própria candidatura, na distribuição de recursos do Fundo Eleitoral, Tadeu Fillippeli, presidente do MDB-DF, foi um dos maiores derrotados na eleição de Brasília.

DIETA DAS URNAS
Secretárias de ministérios e do Planalto comemoram discretamente a derrota do deputado Professor Victorio Galli (PSL-MS) nas urnas. Era o "terror" delas, por esvaziar as cestinhas de balas nas salas de espera.
8
PENSANDO BEM...
...já, já petistas vão pedir um debate entre o Fernando Haddad do primeiro turno e o outro candidato: Haddad do segundo turno.

Herculano
15/10/2018 10:33

A ONDA DA RENOVAÇÃO, por Denis Lerrer Rosenfield, no jornal O Estado de S. Paulo

Vote no Brasil ou compre sua passagem para a Venezuela ou para Cuba. Só de ida!

A onda da renovação atingiu profundamente a vida política brasileira. Os sismógrafos, a saber, os institutos de pesquisa, não conseguiram captar a intensidade das mudanças em curso, seja por instrumentos inadequados ou por viés ideológico. É como se houvesse uma torcida a orientar as análises e enquetes, cegando ou obscurecendo a irrupção que estava por vir. Quando não é a verdade o objetivo, a tendência consiste em ficar na superfície das coisas, numa espécie de acomodação ao politicamente correto, à esquerda tida por "boa" opção. Se assim foi até agora, por que não continuar?

Para tais posições, seria quase impensável sair da alternativa esquerda/centro-esquerda, PT e PSDB, como se esta falsa polarização fosse de natureza a satisfazer o pensamento (ou sua ausência), num jogral que terminou por produzir fastio à sociedade. Pela primeira vez desde o referendo sobre o Estatuto do Desarmamento - et pour cause -, os cidadãos foram chamados a outra opção, a de uma escolha que pudesse abandonar a falsa polarização existente, em proveito de outra posição, a de uma alternativa clara de direita.

A sociedade brasileira decidiu dizer não. Não a ser governada por PT, Lula e assemelhados. O antipetismo é uma resposta aos desmandos do partido. Não a ser governada da prisão, num modelo oriundo do PCC. Não à corrupção. Não a uma classe política que buscou seus próprios privilégios em lugar de trabalhar para o bem comum. Não à criminalidade e à insegurança que tomaram conta das cidades e do campo. Não aos tucanos que se resignaram ao muro e a um "diálogo" com os petistas, cessando de ser uma alternativa eleitoral.

O voto pró-Bolsonaro encontra forte enraizamento na sociedade brasileira. Ele encarnou o não em suas distintas significações, vindo a representar um forte anseio social pela mudança. A esta altura, querer desconstruir a sua imagem é um empreendimento hercúleo, pois significaria poder oferecer uma alternativa palatável ao "não", algo que os petistas não podem apresentar, precisamente por serem o símbolo daquilo que não é querido nem almejado pelos cidadãos.

A narrativa petista no primeiro turno, totalmente orientada por Lula na condição de presidiário, consistiu num discurso voltado para o gueto. Visou aos seus, como se estivesse a congregar tropas, embora pudesse apresentar-se enquanto opção coletiva. É dificilmente concebível - salvo na anomia brasileira e petista em particular - que um candidato a presidente da República vá todas as semanas ao cárcere buscar orientação, como se fosse um menor de idade que não sabe caminhar sozinho. Imaginem na Presidência!

Pior, trata-se de uma pessoa condenada por corrupção e lavagem de dinheiro, tendo já passado por todas as instâncias do Judiciário brasileiro, exercendo, até abusivamente, seu direito de defesa com recursos semelhantes, recorrentes e sistemáticos, procurando ditar os rumos do País. Impensável, fossem a democracia e as instituições republicanas respeitadas.

Ora, são essas mesmas pessoas, totalmente desorientadas pelos resultados das urnas, que procuram agora posar como "democratas", numa suposta frente contra o "fascismo". Não faltam colaboradores de plantão no campo dos tucanos, presos a um ideal há muito ultrapassado de aliança com seus "irmãos" social-democratas. O tempo passou. O sonho do passado esfacelou-se no pesadelo do exercício de poder de um partido que erigiu a corrupção, a apropriação das empresas públicas e a destruição da economia e dos benefícios sociais em projeto de governo. É essa a aliança "social-democrata" perseguida?

Credenciais democráticas o PT não tem. Lula considerava - e o PT continua a considerar - a Venezuela "socialista" uma democracia. O ex-presidente rasgava-se em elogios ao já ditador Chávez. Agora sustentam Maduro, com seus assassinatos sistemáticos, a asfixia das oposições e destruição das instituições. Era o modelo que tencionavam instalar no Brasil. Já antes sustentaram a ditadura dos irmãos Castro, financiada com polpudos créditos do nosso BNDES. A ditadura de Ortega na Nicarágua é outra excrescência dos petistas, que apostam nesse tipo de "democracia".

Se houve uma invenção histórica realizada pelo "socialismo do século 21" foi a de substituir a tomada violenta do poder, no modelo leninista ou castrista, pela apropriação perversa dos mecanismos democráticos. Ou seja, o processo eleitoral é utilizado para subverter a própria democracia. Foi a estratégia de Chávez na Venezuela, recorrendo a eleições e referendos para sufocar a própria democracia, destruindo suas instituições ?" a exemplo da eliminação da independência do Poder Judiciário e da asfixia completa do Legislativo, culminando com sua substituição por uma Assembleia Constituinte fajuta.

Na verdade, apropriaram-se do apelo da democracia na opinião pública para amordaçá-la. Dizem, então, respeitar a democracia com o intuito de aniquilá-la. O programa petista de governo, esse que está sendo oferecido aos cidadãos, abunda em expressões do tipo "conselhos populares", novas instâncias "democráticas", "movimentos sociais", "democracia participativa" e "Assembleia Constituinte", entre outras. São nada mais que palavras para enganar incautos, tendo como meta sufocar a democracia representativa, considerada "liberal", "burguesa" na acepção marxista.

O recente palavreado socialdemocrata nada mais é que um engodo. Se fosse verdade, teriam adotado essa orientação em seus longos 13 anos de governo. Em vez de recorrerem aos pais da social-democracia, como o teórico Eduard Bernstein no início do século 20 e o ex-primeiro-ministro alemão Willy Brandt no pós-Guerra, retomaram a "luta de classes" em sua forma canhestra do "nós contra eles".

Faça a sua escolha. Vote no Brasil ou compre sua passagem para a Venezuela (tendo Cuba como opção). Com direito só de ida!

Herculano
15/10/2018 10:32

IMPREVIDENTES, editorial do jornal Folha de S. Paulo

Bolsonaro e Haddad até agora não expuseram planos consistentes para a reforma da Previdência

Já é grave o bastante que, em pleno segundo turno das eleições presidenciais, nenhum dos candidatos finalistas tenha explicado claramente seus planos para reformar a Previdência Social. Pior, nem mesmo demonstram dispor de um diagnóstico adequado do problema.

Sem mudanças capazes de controlar a escalada de despesas com aposentadorias, não será possível sustentar o teto de gastos nem haverá espaço para desenvolver outras políticas públicas focalizadas na redução das desigualdades.

Infelizmente, não se notam ideias coerentes a respeito de como lidar com o tema nas manifestações dos candidatos ou de seus assessores.

Do lado de Jair Bolsonaro (PSL), parece reinar uma grande confusão. O presidenciável se limita a dizer que o problema está nos privilégios e defende uma reforma fatiada, a ser realizada "vagarosamente".

Membros importantes de sua equipe tampouco emitem sinais consistentes. Em 2017, o deputado Onyx Lorenzoni (DEM-RS), tido como provável ministro da Casa Civil num governo do capitão reformado, chamou de terrorismo demográfico os alertas para o rápido envelhecimento da população.

Ora, não pode haver controvérsia quanto à anomalia do caso brasileiro. O país gasta cerca de 13% do Produto Interno Bruto (PIB) com aposentadorias e pensões, montante equivalente ao de sociedades com participação de idosos na população muito maior.

Nos últimos dias, Lorenzoni descartou a possibilidade de que o novo governo venha a aproveitar, mesmo em parte, a correta reforma proposta pelo governo Michel Temer (MDB), em tramitação na Câmara dos Deputados.

A equipe de Bolsonaro também continua a insistir na criação de um regime de capitalização, no qual os novos entrantes no mercado de trabalho poupariam para sua própria aposentadoria.

Embora elegante do ponto de vista conceitual, tal opção traria custos que, segundo projeções, podem chegar a R$ 500 bilhões (4,1% do PIB) até 2050, na medida em que haveria menos contribuintes para bancar quem está no sistema atual.

Quanto a Fernando Haddad, a visão petista se mostra igualmente temerária. Bastaria combater privilégios dos que ganham mais, segundo dá a entender o candidato ?"e os ajustes do regime geral, incluindo a definição de uma idade mínima para aposentadoria, poderiam ficar para depois.

Em suma, a sociedade ainda não sabe como o novo mandatário pretende lidar com um desafio inescapável que, possivelmente, definirá o sucesso de seu governo. Prefere-se a retórica da procrastinação, que nos trouxe à ruína atual.

Herculano
15/10/2018 10:16

da série: é só insinuar mexer nos interesses poderosos corporativos como a aposentadoria de funcionários públicos de uma casta privilegiada, juízes e promotores que a ameaça reaparece

TEMER VICE A SÍNDROME DA 3ª DENÚNCIA CRIMINAL,por Josias de Souza

Faltam 76 dias para Michel Temer iniciar sua viagem do Planalto à planície. Descerá ao verbete da enciclopédia como o primeiro presidente da história a ser denunciado criminalmente em pleno exercício do cargo. Já coleciona duas denúncias. E vive cada dia do seu ocaso às voltas com a síndrome da terceira denúncia. Receia-se no Planalto que a nova acusação da Procuradoria-Geral da República será formalizada após o segundo turno da eleição presidencial.

Termina nesta segunda-feira (15) o prazo para que a Polícia Federal apresente ao ministro Luis Roberto Barroso, do Supremo, as conclusões do inquérito sobre a suspeita de que Temer recebeu propina para editar um decreto favorecendo empresas portuárias. A expectativa é a de que os investigadores incriminarão Temer. Nessa hipótese, o processo será enviado à procuradora-geral da República, Raquel Dodge, a quem caberá arquivar o caso ou formular uma denúncia à Suprema Corte.

Confirmando-se a opção da Procuradoria pela nova denúncia, o Supremo só poderá enviar Temer ao banco dos réus, afastando-o do cargo, se a Câmara autorizar. Auxiliares do presidente avaliam que não haverá tempo. Acham que tampouco haverá interesse em reunir os 342 votos necessários. Isso porque Temer está tão desgastado que, na prática, virou um caso raro de ex-presidente no exercício da Presidência.

Se tudo correr como o Planalto imagina, Temer deixará o Planalto carregando três denúncias sobre os ombros - a terceira, que está por vir, e as outras duas que a Câmara já congelou. Despido de todas as prerrogativas do cargo de presidente, Temer estará disponível para ser processado na primeira instância do Judiciário. No limite, pode até receber a visita matutina dos rapazes da Polícia Federal.

Herculano
15/10/2018 10:12

AS FILóSOFAS DO INTERIOR, por Luiz Felipe Pondé, filósofo, no jornal Folha de S. Paulo

Se sua mulher mandar você pular do telhado, reze pra ele não ser muito alto

Conversando com umas amigas de uma importante cidade do interior paulista nos últimos dias, ouvi uma máxima que, segundo elas era repetida pelos pais. Essa máxima é a seguinte: "Se sua mulher pedir pra você pular do telhado, reze para que ele não seja alto". O que quer dizer essa máxima filosófica?

Primeiro, o óbvio, mas que, às vezes, parece não muito óbvio. A máxima exemplifica uma sabedoria muito antiga: nos casamentos que funcionam, as mulheres mandam no cotidiano, e esse cotidiano vai ao encontro do velho adagio "a mão que balança o berço é a mão que manda no mundo". Ao contrário do que berra a turma contra o "patriarcalismo", as mulheres bem casadas mandam.

Casamentos que duram são matriarcais em grande medida porque as mulheres mandam em casa e no cotidiano. E, contra os que rezam na cartilha do "Segundo Sexo", livro da filósofa Simone de Beauvoir (1908-1986), as mulheres são também o primeiro sexo.

Quando os homens não aceitam mais serem mandados pelas mulheres, vão embora em busca de "novas senhoras". O homem sempre quer uma mulher que mande nele, sem ela, ele se sente perdido, mal amado, mal cuidado e, portanto, ele devolve na mesma moeda.

É claro que existem homens ruins que batem em mulheres e as violentam (e que devem ser punidos). Mas a maioria dos homens não faz isso, e essa imensa maioria cansou de se ver representada, da política à arte, das ciências sociais às escolas das crianças, como os vilões do mundo.

Trabalhando de sol a sol, esses homens se encheram de ver suas vidas narradas de forma falsa e enviesada. E, para a tristeza de muitas odiadoras de homens, as mulheres que amam os homens bons e cuidadores resolveram se juntar no grito contra a mentira travestida de "verdade sociológica".

Críticas americanas do feminismo já haviam apontado o risco de que muitas das críticas da família tradicional são mulheres que nunca conseguiram achar um homem em que mandar no dia a dia.

Essa incapacidade de encontrar um homem que as amassem o bastante para "obedecer" a elas teria levado essas mulheres sem homens para mandar no ódio ao casamento tradicional. Em suma, grande parte do feminismo raivoso (porque existe sim um feminismo consistente contra abusos, menores salários e espancamentos) deita raízes na incompetência de muitas mulheres em achar um homem em que elas mandem, com carinho, humor, doçura e perenidade.

A ideia por detrás da máxima das minhas amigas filósofas do interior é que, se sua esposa mandar você pular do telhado, você deve apenas obedecer e rezar para que o telhado não seja tão alto, porque, se você não obedecê-la e não pular, a reação dela será muito pior do que a queda do telhado em si.

Qual homem bem casado quer entrar em conflito com a mulher? Não apenas o resultado será que ela "fechará as pernas pra ele", como o dia a dia virará um combate contínuo ao redor de coisas pequenas. E, por consequência, ele não conseguirá trabalhar em paz.

A máxima soa ingênua, mas é a pura verdade, se não quisermos mentir pura e simplesmente. E a mentira, com o tempo, enche o saco de quem é capaz de enxergar a realidade para além do mimimi que caracteriza muito do debate ao redor do tema homem e mulher no mundo "especializado", cheio de mulheres que não conseguem ter homens felizes em obedecê-las.

O que uma conversa singela como essa nos ensina acerca do Brasil que emerge das eleições que estamos atravessando? O que é essa "guinada conservadora" que parece varrer o país?

Muita gente no Brasil está cansada, por exemplo, de ser levada a pensar que debates ao redor do fenômeno "trans" sejam a pauta mais importante em termos de direitos humanos.

Antes de tudo, a gente comum (que normalmente é casada e a mulher manda em casa, a fim de que a janta seja servida todos os dias) cansou de sentir que sua percepção de mundo é absurda, errada, reacionária, monstruosa, idiota ou cheia de ódio.

Pelo contrário, muitas dessas pessoas querem apenas que seus filhos voltem vivos da escola e não que gastemos tempo e dinheiro com criminosos ou tristes vítimas de um passado ligado à ditadura. Tudo isso é muito distante delas.

Os boletos que pagam todo dia parecem mais fundamentais do que muitas das discussões que os inteligentinhos levam a cabo na mídia, nas escolas, nas universidades ou na "arte".

As redes sociais "libertaram" a ira do Brasil profundo que paga boletos diariamente e que conhece homens que pulam felizes dos telhados há séculos.